как рассчитать размер рентгеновской трубки, на которой можно улететь в космос?

GD Star Rating
loading...

32 Responses to как рассчитать размер рентгеновской трубки, на которой можно улететь в космос?

  1. Rekre:

    Что?
    Зажигалки ок.

  2. M2yod:

    Обычно длина трубки, на которой можно улететь в космос не превышает 10-12 сантиметров. Это даже не трубка, а так, трубочка…

    И кстати, да. Почему ты решил, что она рентгеновская?

  3. Zvnre:

    Один световой год же. А потом достаточно её немного наклонить и…

  4. supnow:

    Более внятный вопрос: каковы минимальные размер и масса ракеты, которая сможет вывести на НОО (200 км) 1 кг груза?

  5. M2yod:

    Кстати, интересно было бы сначала посчитать чисто научно-физически, ну там, начальные условия — высота ноль, скорость ноль (не учитывая вращение земли), конечные — высота 200 км, скорость орбитальная, круговая. Сопротивление воздуха не учитываем, КПД сжигания ракетного топлива берем из справочника, формулу циалковского по расчету общей массы не забываем, и т.д.

    А потом сравнить с реальными данными по запускам ракет.

  6. Zvnre:

    похоже, что самое маленькое, что действительно выводило спутники с земли, это ракеты «Скаут«, но она рассчитана на 88 килограмм.

  7. S2yoff:

    нет, совершенно невнятный вопрос. я не подумал, что пояснить придется. фотоны обладают импульсом, а значит можно лететь в космос (набрать, например, первую космическую скорость), испуская из себя не бозоны, а фотоны. фотоны высокоэнергетические, например, испускает рентегновская трубка.
    вот мне интересно, как рассчитать импульс фотонов, исходящих из нее. как он зависит от материала, размеров, проходящего тока.

  8. S2yoff:

    я именно про рентгеновскую. при определенных параметрах на ней по идее тоже можно улететь.

  9. Zvnre:

    ах вот оно что. Ну тогда проще испускать не фотоны, а газы, идея более реалистичная.

  10. supnow:

    а чего это мы сопротивление не учитываем? Очень даже! И Константина нашего Эдуардовича не коверкай!

  11. supnow:

    и весит 18 т. Мю(ПН)=1/200. Да уж…

  12. S2yoff:

    ну почему же? гипотетический фотонный двигатель на аннигиляции вещества-антивещества существует. фотоны — это эффективно. фотоны не имеют массы покоя, поэтому все, что нужно научиться делать — производить много электро-магнитной энергии из нихуя, и испускать ее направленным пучком (такой вот своебразный лазер в высокоэнергетическом диапазоне электро-магнитного излучения).
    что касается высоких электро-магнитных энергий, то их тоже вполне реалистично получать. я думаю, в ближайшее время мы допетрим до более эффективных способов преобразования атомной энергии в электричество, чем нагревание котла с водой. и до управляемого термояда тоже можем дойти.
    мне банально интересно представить себе, о каких порядках энергии мы говорим. в частности, какого будет размера и массы катод, который испускает фотоны, обладающие импульсом, сравнимым с импульсом ракетного двигателя. при чем если масса катода будет при этом как масса земли, например, то понятно не полетит пепяка. но порядок именно представить интересно.

  13. S2yoff:

    сопротивление воздуха достаточно легко учесть. И в уравнения Циалковского оно вписываются легко (к кинетической энергии ракеты добавляет работа на преодоление сил сопротивления воздуха). но вообще, чтобы ракету посчитать, нужно еще как минимум точно знать точку, из которой она запускается, насколько знаю. и g в этой точке измерить.

  14. S2yoff:

    я подразумеваю, что газы у тебя образуются сгоранием.

  15. Odaekb:

    На стартовую площадку подъезжает грузовик с гороховым топливом. Космонавты осторожно берут ложки…

  16. Zvnre:

    Горохом? Брокколи же!

    интересная наука

  17. Zvnre:

    нет, ферментированием.

  18. M2yod:

    > испуская из себя не бозоны, а фотоны.

    Срочно объяснись.

  19. S2yoff:

    ну в чем смысл реактивного движения — от тела отделяются частицы, обладающие импульсом каким-то. в ракетном реактивном двигателе частицы приобретают кинетическую энергию за счет высвобождения энергии при сгорании топлива. в фотонном двигателе вместо сгоревшего топлива из сопла вылетают фотоны, которые так же имеют ненулевой импульс. задача сделать штуку, которая испускает фотонов с достаточной энергией, чтобы сдвинуть тело с места.

  20. S2yoff:

    ну так одна же сущность — реакция окисления.

  21. Zvnre:

    солнечный парус и есть такая штука. Безо всяких ядерных реакторов. Но очень потихонечку. Сделать устройство, которое будет укорять корабль с ядерным реактором за счет излучения фотонов, даже высоких энергий, не представляется возможным.

  22. M2yod:

    Это я понимаю. И прошу объяснить лишь то, что я процитировал. Вы так говорите, как будто-бы фотоны не бозоны.

  23. Odaekb:

    Ну как легко понять важна общая энергия излучения, а не энергия одного фотона. Можно и на светодиодах полететь.

  24. S2yoff:

    нет, солнечный парус — это ты ловишь пролетающие мимо фотоны, а тут совсем другое. это фотонный двигатель.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B

  25. S2yoff:

    я херню написал — я имел в виду частицы с ненулевой массой покоя, то есть частицы вещества.

  26. S2yoff:

    ну да, можно теоретически и на лазерной указке летать. рассчитать как.

  27. M2yod:

    фермионы соответственно, т.е. как раз наоборот.

  28. Ef7one:

    Так за чем же дело стало? Соотношение между энергией и импульсом фотона E=pc, что для радиоволн, что для гамма-лучей. Стало быть, соотношение между мощностью W фотонного двигателя и его силой тяги F это dE/dt:dp/dt)c или W=Fc. Вот возьмём силу тяги в 1кгс=10Н. Мощность источника фотонов нужна 3ГВт. Это в любом диапазоне длин волн Двигатель Смерти получится, скажу я вам, на котором ещё и не полетит ничего при современном уровне технологий энергетики. Единственный пока воображаемый плюс воображаемого фотонного двигателя — оптимальнейший расход массы топлива двигателя в воображаемом случае, что масса преобразуется в энергию излучения с КПД, близким к 100%. И вот в плане КПД рентгеновские трубки это далеко не лучший выбор. Как и в плане возможности управлять ходом распространения лучей.

  29. Ef7one:

    Хитрый парсер, я тебя побежу!
    …силой тяги F это ( dE/dt ) = ( dp/dt )*c или W = Fc.

  30. S2yoff:

    спасибо, ты ответил на все мои вопросы!

  31. S2yoff:

    что, тоже некорректно получится, так как глюоны и калибровочный бозоны будут лететь туда же.

Добавить комментарий