про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

142 Responses to про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.

  1. Kilcuk:

    Братцы-знайки, очередной мой зов к коллективному-сознательному: сейчас про лазер двухмикронный.

    Есть нужда луч его визуализировать, дабы профиль узнать, а при случае мощность 1885 нм излучения померить. Потом уж буду светить им на пробы свои, а пока задача — об оптическую ось не споткнуться.

    Мы тут линзу ему прикупилии и пару плат с направляющими. Хотели было сфокусироваться и чек магазинный прожечь, но луч куда-то не втуда светит. Потеряли мы его. PbS-фотодиод показывет «true», а большего он и не может. Забота моя — на картинке, сделана как «монолитный» модуль с волоконным выходом, на конце SMA-разъем болтается. Кстати, из щелей коробочки той пыщет — мама не горюй. Так что увидеть как и где еще вопрос безопасности.

    размер 500x326, 232.82 kb

  2. Rueich:

    Покури.

  3. Kilcuk:

    мануал ядовитый — старый со свинцовой краской.

  4. Rueich:

    а ты покури и на мобильнике камеру включи. Она ик видит.

  5. Odaekb:

    Не, длинное излучение

  6. Raenow:

    дымом дунуть и смотреть через смартфон?

  7. Rueich:

    А это мысль!

  8. Rueich:

    2 микрона — это длинное?

  9. Odaekb:

    1. ваттом прожечь бумажку — нетривиально. зачернить если, и то с трудом. Чек на термобумаге — а МПХ его знает как он на 1.8 отражает. Может чек на термобумаге аккуратно с жопы покрасить черным, и тогда будет что-то видно
    2. Дешевого решения не знаю. Extended InGaAs спас бы отца фашистской демократии хотя бы тем, что он будет давать пропорциональный сигнал, но его купить — это сексуальный белый пушной зверек, рыбаки они все, любить их шваброй в сраку
    3. черный экран и тепловизор? Где взять тепловизор МПХ его З, но по крайней мере техника почти потребительская.
    4. какая линза на 1.8? БК7? Если с покрытием — выкинь сразу, если голая — имей ввиду что показатель преломления заметно меняется

  10. Odaekb:

    Ну как сказать, смотря для чего. Для смартфона — длинное, а для блогера — 35 см минимум.

  11. Rueich:

    А если в режиме ночной съемки попробовать?

  12. Rueich:

    Чёрный властелин, как вариант.

  13. Rueich:

    А воск будет плавить? Брусок воска или черный пластилин не покатят?

  14. Odaekb:

    Попробовать можно. Отчего же не попробовать? Мы же экспериментаторы!
    Анекдот в тему:

    Приходит, значится еврей к раввину и начинает жаловаться.

    Е: — Ребе, ребе, у меня куры дохнут.
    Р: — Перестань их кормить

    через день опять приходит

    Р: — Ну, как твои куры?
    Е: — Ребе, ребе, у меня куры еще сильнее дохнут.
    Р: — Перестань их поить.

    На следующий день встретились они на улице

    Р: — Ну, как твои куры?
    Е: — Все сдохли. Нет у меня больше кур.
    Р: — А жаль. У меня еще столько хороших идей.

    мне его в свое время рассказывали про батюшку — но с учетом закона о защите религиозных чуйств…

  15. Odaekb:

    Ну сам посчитай, делов то…

  16. Rueich:

    Моё дело идеи генерировать.

  17. Odaekb:

    даешь потс анекдотов на науке!
    Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
    — Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы. Что нам делать?
    Филин подумал и говорит:
    — А вы станьте ежиками. У ежиков иголки, их никто не трогает.
    Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
    — Как же мы станем ежиками? — и все побежали обратно, чтобы задать
    этот вопрос мудрому филину. Прибежали, спросили.
    И ответил филин:
    — Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я СТРАТЕГИЕЙ занимаюсь.

  18. Rueich:

    http://habrahabr.ru/qa/20584/ вот тут может чо дельное есть. Про масло последний комментарий интересный.

  19. Kilcuk:

    дорогой мой, 2 микрона. Повторю ДВА МИКРОНА. Кремний в том диапазоне прозрачен.

  20. Kilcuk:

    1. Ну на то он и чек, чтоб с ватта того почернеть, а может и скукожиться. 100 мВ голубой чертит на нем загогулины прикольные. А мы пытались заведомо большей мощностью пыщнуть.
    2. то — боль моя душевная. Мне б по-дешевле бы чего. Лакмусы разные бывают (жидкокристалъные), но они проблему только до половины решат. Да и теплокровен я грешным делом, в аллюминий заворачиваться нужно.
    3. Хороша идейка. По-нашему, по-рабоче-рестьянски. Обязательно попробую.
    4. Ну мы же не канадцы, вроде. Мне же О. Шотт, Э. Аббе и К. Цайс спать спокойно не дадут! Кварца она плавленного, хорошая.

  21. Kilcuk:

    Мне эксперимент этот в несколько десятков тыщ встанет. Сразу. Серьезно. Это в Голливуде все лазеры сигаретой визуализируют, а тут датчиков противопожарны понатыкано на каждом углу и между ними. Да и экран мне нужен: профиль луча и место талии фокусной найти надо.

  22. Kilcuk:

    даже если и — да, то, все равно, — нет.

  23. Odaekb:

    поглощение.. Голубой в том чеке поглотится,или УФ — а ИК ХЗ.
    БК7 — это вроде из шоттовских стекол. кварец, впрочем, тоже поездато.
    Есть всякая недорогая пофигень на вторую гармонику, но у тебя вторая далеко. может правда, карточку второй гармоники и дешевую кремневую ССД?
    И да, чем поездатее камера, тем МПХовее она видит ИК.

  24. Kilcuk:

    два микрона — роковая длина волны. Уже как бы и не ближний IR, но еще и не тепловой. Одна надежа — на мощщу. С черным экраном мне понравилось: над свечкой секло закопчу, может что видно и станет? Жаль, что камер из узкозонных пп-ов (0.2 — 0.4 еВ) не знаю. А может есть такие?

  25. Kilcuk:

    с маслянной пленкой на стекле идея интереная. Боюсь только в кольцах ньютоновских запутаюсь. Но попробую, авось — пронесет.

  26. Odaekb:

    Не, там камеры другие уже совсем. на КРТ есть, но это ужасужас.
    На нагрев смотреть тебе какой-нить микроболометр надо, он конечно стоит ужас — но не ужас-ужас, а всего-то как новые жигули. Но принципиально можно взять где-то на попробовать; у спасателей могут быть.
    По здравому размышлению, мне наиболее интересным сейчас кажется карточка на вторую гармонику и ближний ИК камера

  27. Kilcuk:

    наши ИК камеры нам отказали. Не их диапазон. Карточку заказали уже, ждем когда завезут. Но по моему опыту, они все инерционны почти до предела терпения. А миниболометр мы как раз сами творим, на следующей неделе будут испытания. Как заработает фоточку кину. Но наша конструкция только мощь померить сможет, а не профиль. Про CdHgTe прототипы я только в журналах читал. Может надоумишь, про которую ты писал?

  28. Odaekb:

    КРТ камеры, вообще-то, стандартные военные стационарные тепловизоры образца 70-80-х, которые сейчас уже списывают. Великий 1е100 тебе в помощь.
    Но все прелести технологии, включая жидкий азот.

  29. Odaekb:

    а, и да — КРТ на 2 микрона не видит, они от 3 вроде. Экзотический диапазон.
    У меня была вакуумная трубка на 1.8. Клевая, но ее увы убили.

  30. Kilcuk:

    ну зачем же азот! Других разве не бывает? ХХI век, все же. И ГДР давно уж развалили. А потом, 2 микрона — еще не тепловое излучение. В тепловизорах КРТ для других длин влон подкручен быть должен, нет?

  31. Odaekb:

    капризный ты. Нехороший.
    http://www.xenics.com/en/infrared_camera

    Или вот, как у меня лежит полудохлая: http://www.findrscope.com/CategoryProduc…:+Infrared+Cameras+with+400-2200+nm+sensitivity.

    Только не говори мне, сколько оно стоить будет, у меня и так жизнь тяжелая.

    Или так, это вообще должна быть грязная дешевка штук за 10-12 зеленых: http://www.xenics.com/en/infrared_camera

  32. Kilcuk:

    не я — редиска, жизнь такая. Спасибо, еще раз посмотрел и опять запечалился: не буду про цену, сам знаю — полбюджета моего годового. Стекло коптить буду.

  33. Kilcuk:

    Враги! Хотя, ты, все-равно, за океяном прячишься.

  34. RogRU:

    я так, чисто поржать зашёл )
    я вообще в арсениде галлия живу, почти в оптическом диапазоне, проблем нету типа
    вашу хрень как-то раз мерял, но я мерял терагерцы оптическим приёмником, германий п-типа, там мелкая примесь десять мэВ, оно и вас естественно отловит, но надо в гелий окунать

  35. RogRU:

    На горе Фудзияма
    Два ученых японца
    Глядели прямо
    На солнце.
    Солнце было скрыто
    Тенью.
    Было полное затменье.
    Но японцы
    Были ученые
    И глядели в стекло
    Закопченное.

  36. Kilcuk:

    Вот и ты смеешься. Оптики наши на меня тоже регулярно как на дурака пялятся, с (за)вопросами моими. А ты не в ГОИ жизнь влачешь, идальго? Удочку я по дешевые и недокументированные методы забрасывал. Все остальное — дорого очень, как всегда. GaAs стандартно от 0.9 до 1.7 микрон затачивают. Мой же, длиньше чернеет — в SWIR. Что там он увидит? А Ge от 0.9 микрон прозрачен, вроде, нет? И линзы из него точат и с GaAs тандемом в спекрометры суют. На примесях, оно, конечно, интересно, но вакуумно-сферично как-то. А мне фокус найти нужно.

  37. Odaekb:

    : Не, болометры говорят хрю довольно быстро. Не знаю с чем это связано, но у них завал не доходя 1000 обратных, наскок помню.

  38. Odaekb:

    германий до 1.6 где-то. И линзы под него делают на тепловизоры. Хотя там материалы — отдельная наука. Я лично вообще соль предпочитаю

  39. Kilcuk:

    маслом мажешь?

  40. Odaekb:

    О эта сага о масле, дальнем ИК и как студент с член-кором поссорился…

  41. Kilcuk:

    голова моя садовая! Да! Конечно же — наоборот: VIS — GaAs, a IR — Ge.

  42. Kilcuk:

    баш-на-баш? Ты сагу эту, а я — еще один прикол из моей жизни. Идет?

  43. Kilcuk:

    сам же хотел потс анекдотов на науке!

  44. Odaekb:

    загнался ты чей-то…

  45. Odaekb:

    Это не анекдот, это ближе к жанру трагедии…

  46. Nacata:

    ты сначала покури!

  47. Kilcuk:

    ну тык, сага или отмазки?

  48. Kilcuk:

    бывает со мной.

  49. Odaekb:

    У меня в духовке пироги, а ты тут со своими сагами, камерами и приемниками..

  50. Kilcuk:

    ну тык, не чятик здесь какой-то. Покушай и возвращайся. С сагой.

  51. Kilcuk:

    чудак, ты: низззя, писал же.

  52. RogRU:

    не, я в Иоффе тусую
    про микроны рекомендую лабораторию Яковлева, они этажом ниже, у них правда больше излучатели, но там же и приемники должны быть

  53. Kilcuk:

    Кто же, идальго?

  54. Odaekb:

    Покушай-покушай…
    Я, блин, их ПЕКУ! Вот ты знаешь как испечь хороший вкусный годный пирог? Иной раз это немногим проще, чем испечь хороший годный ИК приемник, знаешь ли.

  55. Kilcuk:

    Уважаемая контора! О, а мы с вашими у Парижу недавно тусовали. Ссылочку на лабораторию Яковлева подаришь?

  56. RogRU:

    да вы с кальвадычем

  57. Kilcuk:

    знаю, регулярно практикую. Какой пирог нужен?

  58. RogRU:

    http://irp.ucoz.ru/index/about/0-6 нашёл вот такую, с рекламой про школьниц, но должно быть и чтото более официальное

  59. Kilcuk:

    мило, конечно, но, как-то «вобщем» и без конкретики. Я на роль д’Артаньяна не претендовал никогда, но предпочитаю носом быть потыканым.

  60. Odaekb:

    Лимонный

  61. Odaekb:

    Спасибо за комплимент!

  62. RogRU:

    нутк я ж не могу отсюда из ванной тебе фокус найти и потыкать
    купи фотоприемник, либо просто с дыркой, либо с оптоволоконной, и ищи

  63. Kilcuk:

    Ух ты ж, блин, КОИ-8! Хорошо, хоть, по-англицки еще есть. Спасибо, добрый человек.

  64. Odaekb:

    Мсье титиретик?

  65. RogRU:

    не
    но пьяным в ванной уважаю локальность

  66. Kilcuk:

    ну, разве это — сложно? Или ты с творогом делаешь?

  67. Odaekb:

    По ходу, ты не знаешь что такое пирог… А пирог состоит из теста снаружи и начинки внутри…

  68. RogRU:

    вот эти ваши обратные — самая пидорская единица измерения, дада, мне Маша так и говорила!

  69. Kilcuk:

    не пойдет фотоприемник с дыркой: у нас вся обвеска на химических шативах и текстолите. Пробовал уже. PbSным. Даже с блендой. Сажу буду ИК камерой смотреть.

  70. Kilcuk:

    не буду спорить, их — тыща пособов. Твой — самый правильный.

  71. Kilcuk:

    я — тоже не в восторге этих ядиниц, но в спектрометрии устоялось так. Меня больше Эйлеровские углы в кристаллографии бесят. Но куда же деваться, общаться то нужно? Вот и пересчитываю их каждый раз туда-сюда.

  72. Odaekb:

    Пока мой кругозор был ограничен кремнием и арсенидом галлия, у меня тоже возникали такие мысли. А потом я выучил таки что 123985

  73. Odaekb:

    Да, и если Маша — это незабвенная, передайте ей что тут без нее скучают!

  74. RogRU:

    Маша — это она, я и сам скучаю когда не рядом с ней ))

  75. Lotank:

    Рекомендую старый эоп от совкового пнв. Видит в широком спектре и цена ему вовсе копейки.

    Image #1970792, 122.4 KB

  76. Kilcuk:

    спасибо за совет. Как зовется твой зверь (ЭОП)? Где ты где это чудо покупал?

  77. Zvnre:

    Попробуй взять кусок термохроматического стекла и посмотреть, как он будет реагировать на луч. Может статься, что ты увидишь на стекле приятную цветную картинку. Если напрямую не сработает, то попробуй его малость закоптить с одной стороны и в эту закопченную область уже светить.

  78. RogRU:

    а кстати да, бывает же ещё такая херня чтобы на инфраред смотреть, типа такого белого пластика, в инфракрасном свете оно зелёненьким начинает светится, я у голландцев в лабе видел

  79. RogRU:

    не к лицу благородному дону знать какие-то там числа

  80. Odaekb:

    Мы вообще-то уже давно это обсуждали. Боюсь тут оба типа не в кассу

  81. Sdiunes:

    шутка про пьяного Гейзенберга в ванной

  82. Zvnre:

    не в кассу в смысле одноваттный лазер не нагреет закопченное пятнышко хотя бы на несколько градусов относительно окружающей температуры? Нагреет ещё как, а стеклу этого хватит чтобы цвет поменять.

  83. Odaekb:

    не, про стеклышко ты хорошо сказал
    я про «такая херня чтобы на инфраред смотреть, типа такого белого пластика,»

  84. Lotank:

    Этот преобразователь от военного прибора ночного видения. Он нулевого поколения, маркировки на нём нет. Купил на радиорынке, по цене около 3,5$.

  85. Kilcuk:

    очень плохо. Это значит для меня: его не достать. Жаль.

  86. Odaekb:

    Ты лучше подумай какой там катод

  87. Kilcuk:

    не суди, похожую херь Thorlabs в стандартной программе имеет. Мы ждем уже привоза одной нужной нам. Но у карт таких очень большая инерционность. Некоторые операции с ними трудно — или просто невыполнимы.

  88. Odaekb:

    Обрати внимание на диапазоны.
    Последняя, которая до сильно дальнего ИК — она термическая. Кстати, тебе наверное оно — но отклик сам понимаешь какой.
    Про остальные — насколько я знаю, там два принципа: генерация второй гармоники (быстро, но соответственно ограничение по спектру), или возбуждение из метастабильного состояния (требует зарядки видимым светом, и ограничение по ИК энергии)

  89. Kilcuk:

    я новой конструкции преобразователей не знаю, потому и имя зверя спрашивал, чтоб порыться.

  90. Kilcuk:

    да, поэтому завтра с утра, по твоей наводке, буду стекло и фольгу коптить.

  91. Odaekb:

    подсказываю: это вакуумная лампа с фотокатодом. Неохлаждаемая.
    И какой катод ты там ожидаешь увидеть?

  92. Odaekb:

    если найдешь термохром стекло, как роман советует — начни с этого.

  93. Odaekb:

    1 микрон — эт странная цифра. Если там S20 (что скорее всего), то меньше. Если вдруг попался антиквариат с S1, то может и 1.15 будет.

  94. Rueich:

    Павлик, не забудь историю успеха добавить только! Я ставлю на ПНВ, как наиболее удобный в дальнейшей работе.

  95. Zvnre:

    кстати, я так думаю, чтобы начать с чего-то совсем дешевого и доступного, можно попробовать даже с фотопленкой. За счет двухфотонного поглощения может и сработать, просто время экспозиции брать побольше надо.

  96. RogRU:

    юстироваться по фотоплёнке пробовали? )) При времени экспозиции показометра 1 секунда уже нужен некий дзен, чтобы ручки выкрутить в правильное положение. А если при этом ещё и отбегать плёнку проявить? ))

  97. Zvnre:

    я бы поступил так: сделал бы футляр для фотопластинки с открываемыми окошками наподобие таблицы, дальше в тёмной комнате отснял бы весь диапазон настроек лазера с каким-то шагом, проявил бы, потом смотрел бы на результат и там где он ближе всего к нужному провел бы вторую серию съемок на другой фотопластинке в том же футляре с более тонким шагом настройки.

    Бегать проявлять никуда не надо, сделайте крепкий раствор растворимого сублимированного кофе с содой (на стакан кипятка 6 чайных ложек кофе и ложку соды), охладите — это проявитель, тиосульфат натрия в ампулах продается за три копейки в любой аптеке, это закрепитель. Проточная вода у вас в лаборатории наверняка есть в сортире, а больше ничего и не понадобится.

    Короче, кто фотоаппарат из спичечного коробка делал и дома с него печатал фото на кухне, тот знает, что не всё так страшно, как кажется.

  98. Kilcuk:

    в нулевом — “мультищелочной” (S-20), смесь из арсенидов натрия и калия.

  99. Kilcuk:

    вот для таких ответов имя зверя и спрашивают.

  100. Kilcuk:

    , : нет у меня ни термохромного стекла, ни фотопленки. Свечка есть. И вэбка с вынутым фильтром.

  101. Kilcuk:

    конечно, отпишусь, как всегда.
    Но! Не танцуйте мне на мозоли, я вас умоляю! Недоступен мне ПНВ. Максимум возможностей — термокамера гдровская. Ее еще выпросить у коллеги нужно, а если батареек к ней не найду, то и просить не буду.

  102. Rueich:

    на амазоне по 100-200 баксов есть. Можно там с возвратом попробовать? Или магазины охотничьи какие. Откалибровать и вернуть. Романтика.

  103. Rueich:

    Курьером заказать, курьера кофем угостить, откалибровать и вернуть.

  104. Zvnre:

    ну… Ещё вариант, раз у тебя временная когерентность источника высокая, то ты можешь точно посчитать параметры оптической системы и для фокусировки хватит одной линзы из известного материала, верно? Если ты возьмешь линзу из подходящего материала, то тогда ты сможешь сфокусировать луч в точку диаметром несколько микрон. По расстоянию от линзы до точки с наилучшим фокусом ты сможешь рассчитать параметры луча.

    Будучи сконцентрированным, твой луч будет способен добела разогреть что-нибудь, что может светиться, хотя бы негашеную известь или спираль от лампочки накаливания и это будет видно уже обычной камерой.

    Чтобы визуализировать разные настройки лазера, можно сделать крутящийся барабан с покрытием из чего-нибудь подходящего и на его поверхность фокусироваться, чтобы на нем оставался след. На барабане будут наглядно видны разные настройки в виде разной толщины следа от сфокусированного луча.

  105. RogRU:

    да я понимаю ) как-то раз градиентный фильтр себе так сделал. Микрат привязал на ниточке к шаговому движку и медленно опускал в проявитель

  106. Kilcuk:

    да, добрый человек, так и есть. Нечто похожее я и собирался творить, но сначала — с сажей и вэбкой.

  107. Kilcuk:

    позно уже. год у главбуха закончился. Я по-мелочи в лабу тащу. Сотня — это уже слишком, да и не оценит никто.

  108. Rueich:

    Скукота!

  109. Odaekb:

    Ну тут ты можешь использовать свой незаурядный ум, чтобы понять, что фотокатоды на 2 микрона — это зверь сильно редкий…

  110. Odaekb:

    Разницу между системами ПНВ понимаем хорошо?

  111. Rueich:

    Это вопрос Павлику. Моё дело стратегия.

  112. Kilcuk:

    льстите мне, мистер. Прошу вас не делать рекурсии к точке ввода.

  113. Raenow:

    тогда туман из ультразвукового увлажнителя

  114. Rueich:

    Вообще, я, с обывательской точки зрения, озадачен всей этой ситуацией, если честно. Т.е. как я раньше думал: вот есть излучатель, делает полезную работу. Есть, значит, детектор, который регистрирует эту полезную работу. Два микрона дело тонкое и настройки требует соответствующей. А тут выходит на кофейном отваре вслепую настраивать. Непонятно.

  115. Kilcuk:

    вот это и называют настройкой оптической ситемы. Есть много способов: одни хороши в моем случае (свечка+вэбка), другие — как у Романа (полно пленки и кофе не пъет), тритьи — идут на радиорынок за ПНВ, а четвертые уже имеют гиперспектровые камеры в соседней лабе. У каждого метода — набор достоинств и недостатков. Выбирай на вкус.

  116. Rueich:

    Выбираю гиперспектровые камеры в соседней лабе! Недостатков не наблюдаю.

  117. Kilcuk:

    потому, что не знаешь их. 😀

  118. Odaekb:

    Недостаток: деньги в соседней лабе, а у тебя нет камеры и ты сосешь… хм… лапу.

  119. Lotank:

    Там такой, вроде.

  120. Kilcuk:

    во-во. 🙂 Еще хуже, если в соседнем институте камера и жмоты.

  121. Rueich:

    Паша, у тебя всё в порядке?

  122. Retank:

    незабвенная слишком много играет в онлайн игры и смотрит сериалы. не до науки.

  123. Odaekb:

    а вы в преф играете-с?

  124. Retank:

    только с компьютером. людей я боюсь. и игр на деньги тоже.

  125. Odaekb:

    На какие деньги, незабвенная? Никогда не играл так…
    И да, через комп, разумеется. А то далеко..

  126. Kilcuk:

    Жив пока, блдрю. Два днi парился с другим лазером (405нм) и LabView: нужно было срочно наповторять одно прошлое измерение и написать прогу для другого эксперимента. Думал сегодня до ИК-лазера дотянусь, но после 23:30 голова уже не варила. Надеюсь завтра с ним поиграться.

  127. Kilcuk:

    Ага, вот и подоспели результаты. Присмотрелся я сегодня к коробочке моей, братцы, и УВИДЕЛ СВЕТ! А для вас я в PDFку пару веселых картинок понапихал. Может и пригодится кому?

  128. Zvnre:

    а вот эта черная карточка, это и есть термохроматический материал, я правильно понял?

  129. Kilcuk:

    да, но только наполовину: ее ведь еще руками держать нужно, так? Она даже рядом со мной зеленеть пытается. Так вот, а на ней еще пара крестов «кельтских» напечатаны, дабы круг от эллипса в профиль на фотохроме отличать легче было.

  130. Kilcuk:

    Чушь! на термохроме. О другом теперь забота.

  131. Zvnre:

    зачем руками? У вас в лаборатории нет каких-нибудь стендов, зажимов там всяких?

  132. Zvnre:

    и о чём теперь?

  133. Kilcuk:

    о кристаллах, пленках, электрохимии и квантовой механике.

  134. Zvnre:

    мудрёно.

  135. Kilcuk:

    от чего же, есть: химические шативы, зажимы к ним, стекла чуток, паяльник и текстолит, а еще — куча лазерных и свето диодов да другой рассыпухи. Хорошо, что ящик с ядами в другой комнате повесили. Там я кристаллы рощу, тру и покрываю. У нас с профом полтора года была война, чтобы правильную оптомеханику купить. Сейчас, в месяц по чайной ложке покупаем то, что нужно. И под конец года его прорвало: HP4192A купил! А в следующем еще много вкусного прийдет, что на днях заказал: RFA, 3D-позиционер, может мне даже ECALE реактор сотворить удасться.

  136. Kilcuk:

    зато вставляет! 😉

  137. Kilcuk:

    неуч! ращу!

Добавить комментарий