Здравствуйте, я тут подумал на днях.
В рамках текущей принятой модели мироздания, с учётом излучения Хокинга и прочих подобных эффектов, можно ли считать чёрную дыру физическим эквивалентом математической хеш-функции? Есть ли вообще примеры хеш-функций в реальном физическом мире?

GD Star Rating
loading...
можно ли считать чёрную дыру физическим эквивалентом математической хеш-функции?, 10.0 out of 10 based on 1 rating

18 Responses to можно ли считать чёрную дыру физическим эквивалентом математической хеш-функции?

  1. Zvnre:

    Ответ на первый вопрос — нельзя, в зависимости от того, сколько черная дыра в себя засосет, «выхлоп» из неё тоже будет меняться. У хеш функций одно из главных свойств — из любого объема информации делать детерминистически некий другой, фиксированный объем информации.

    Ответ на второй вопрос: в каком-то смысле нервные клетки делают что-то похожее на хеш-преобразование — на входе к ним поступают разные сигналы, на выходе получается строго определенные.

  2. 0meko:

    След от сапога в грязи — хэш в моём понимании.

  3. 38tein:

    а может у двух разных вещей один хеш быть?

  4. Zvnre:

    может, это называется «коллизия».

  5. KaXort:

    спасибо. И тогда ведь получается, что «нервная» хеш-функция будет функцией в том числе и от случайной величины, и внутри они (нейроны) по стохастическим законам преобразуют, но так как новые аксоны не растут, то размерность выхода всегда одинаковая?

  6. KaXort:

    с учётом ответа выше, в таком варианте сапог — это функция, а грязь — входные данные получается?

  7. Zvnre:

    аксоны растут, кстати, но суть примера в том что на входе нейрон может получить много разных сигналов, а на выходе всё время выдаст один из нескольких похожих друг на друга вариантов.

    Хеш-функция — это когда вне зависимости от того, сколько и каких данных получено на входе, на выходе из них детерминистически получается строго определенный объем данных. Я не уверен, но ещё может быть, что в процессе сворачивания белков происходит что-то примерно похожее, не знаю, не хватает познаний.

  8. S2yoff:

    уникальный спектр вещества при спектральном анализе по сути хеш-функция.

  9. 0meko:

    эм. ну да.

  10. Yelodin:

    отпечаток пальца еще, и рисунок сетчатки глаза — это хеш человека

  11. M2yod:

    Всю жизнь считал, что отпечаток пальца это GUID.

  12. Yelodin:

    а однозначная идентификация человека по 8 контрольным точкам отпечатка? или это не совсем то?

  13. M2yod:

    Это и есть GUID — Глобальный Уникальный Идентификатор любого человека. Хэш-функция работает по другому. Это как архиватор, только в одну сторону. Если порубить человека на куски, и приготовить из него мясной суп «хэш» или «хаш» в разных произношениях — вот тебе и хаш-функция.

    У каждой похлебки будет свой вкус.

  14. O2rko:

    Но у некоторых вкус будет совпадать, тогда придется в похлебке вылавливать пальцы и анализировать отпечатки, чтоб точно узнать, кто есть кто 🙂

  15. M2yod:

    > Но у некоторых вкус будет совпадать

    Естественно. Потому что многие люди — говно.

  16. S2yoff:

    нет, GUID — номер паспорта, а отпечаток пальца — хеш. потому что отпечаток пальца — это сумма свойств объекта, уникальная свертка твоего генотипа и фенотипа. а не присвоенный числовой идентификатор, который можно сменить, не влияя на содержимое.

  17. S2yoff:

    нет. потому что вкус мяса у всех людей одинаков. то есть ты не сжимаешь информацию в хеш, а тупо уничтожаешь всю информацию, оставляя похлебку.

  18. Reted:

    В каждом маленьком ребенке и мальчишке и девчонке
    Eсть по 200 грамм какашек или даже полкило.
    А вот в дяде или тете, в них уже какашек больше,
    A бывает так, что вовсе целый дяденька — говно…

Добавить комментарий