Тут в посте про суперяхты на меня что-то накатило и я представил себе гонки под солнечным парусом до Марса и обратно.
Старт с орбиты Луны, у Марса сброс паруса и разворот гравитационным манёвром, обратно к Земле по инерции, гравитационное торможение в поле Луны, финиш на ней же.
Я сам-то немного туповат и в матан не умею. Потому хочу спросить у более продвинутых граждан: как вы думаете, при каких размерах паруса можно уложиться в реальные сроки, то есть в два-три месяца на всё про всё?
КПЗ «солнечный парус»
GD Star Rating
loading...
loading...
42
Парус в 100 гектар площадью у Земли сможет придать ускорение кораблю типа Союз ТМА, равное 1.3мм/с2
То есть парус должен быть чудовищных размеров для получения ускорения хотя бы в 0.1g
Гребаные наркоманы хотят еще и мой космос засрать своей фольгой!
да. А с твоим парусом от первой до второй космической скорости ускоряться нужно будет месяц, если по прямой. Но корабли у Земли не летают по прямой, они летают по эллиптической орбите, поэтому всё время ускоряться нельзя и в реальности, даже если слегка ускориться за счет гравитационного маневра у Луны, твоим солнечным парусом разгонять даже маленький пилотируемый корабль на траекторию полета к Марсу нужно будет несколько месяцев, а потом ещё полгода лететь туда. Но Союз рассчитан всего на несколько дней полета под прикрытием магнитного поля Земли и на спуск капсулы с помощью парашютов, которых на Марсе никак не хватит.
Печаль.
Есть ли реалистичный сценарий? Скажем, стартовать не с орбиты Луны, а откуда нибудь ещё?
А каких, кстати, размеров?
Там не только в размере дело, там должна быть офигенно тонкая пленка чтобы оно хоть как-то шевелилось.
и собстно это основное
конечно,
если стартовать с орбиты Марса, то даже с очень маленьким парусом можно очень быстро добраться до Марса
А.Кларка про гонки на Луну.
Ну, мы же говорим про будущее. Так что плёнка может быть в пять атомов углерода толщиной.
Тут по техно сказали что щас в моде тема с маленькой черной дырой на решетке радиатора, типа искривлять пространство перед кораблем для достижения субсветовых скоростей.
Читал. Но Кларк-Кларком, а матан-матаном.
ты все неправильно понял
реалистично — это работать с общественным мнением на тему безопасных ракет с ядерной силовой установкой и заткнуть по этому поводу рот «экологам». А пока дальние космические полеты ограничены химическими ракетными двигателями или скромными ионными движками, питающимися от солнечных батарей, в деле освоения дальнего космоса особых подвижек не будет.
Что в свою очередь невозможно без построения постоянной орбитальной или лунной стартовой площадки, ибо стартовать с Земли на ядерной силовой установке все равно не позволит ни один эколог, с кавычками или без.
Все верно, сверхсветовой двигатель Мигеля Алькубьерре не имеет никакого отношения к «маленькой черной дыре на радиаторе».
у меня от одного взгляда на эту картинку, когда я её скроллю, такое чувство, как будто я уже почти в невесомости, ну вы понимаете.
слушал в пол уха, из соседней комнаты.
просто сейчас насчет ядерной энергетики вообще по всему миру очередная волна истерии, я не думаю, что можно запустить даже какой-нибудь скромный спутник с маленьким реактором на борту.
так и вижу эту картину: «И вот, мы наблюдаем долгожданный запуск корабля с ядерной силовой установкой на борту! Кажется, там что-то пошло не так…».
астероиды надо ловить и разворачивать орбитальное производство. Когда на орбите можно будет на собрать ракету из материалов на 90% космического происхождения, тогда и будет о чем говорить.
или колонизировать луну, там маленькая скорость убегания, и нет атмосферы.
Можно. Только запускать его нужно С ОРБИТЫ. Для чего там сначала нужно построить стационарную станцию-космодром. Или с Луны, для чего там тоже должно быть организовано постоянное поселение.
Это и есть текущие насущные задачи развития космонавтики — постоянное присутствие в космосе, откуда и будут запускаться все ядерные, фотонные и ионные (эти УЖЕ СЕГОДНЯ оттуда запускаются) двигатели.
Однако же на Любопытстве стоит изотопный термогенератор.
в этом словосочетании нет ни страшного слова «атомный», ни «ядерный», потому общественности побарабану
то ли дело дигидрогена монооксид и ГМО!
2-3 месяца туда-обратно? Забудь.
А я тут однажды чувакам засылал 60 баксов на , который должен был долететь до Марса и выйти на его орбиту. Но не набрали сумму. Что скажите об этой технологии?
стартовать с Земли с ядерной силовой установкой невозможно и без всяких экологов, поскольку тяговооружённость у реакторов даже близко не подходит к 1. Кроме того, у тепловых ядерных двигателей удельный импульс, конечно, повыше, чем у химических, но всего в 2-3 раза, а не порядки. Ядерная силовая установка + ЭРД — другое дело, но у ритэгов очень печальный КПД и очень печальная удельная мощность. А преобразователи с турбинами никто в невесомости не испытывал, хотя для этого даже не нужно настоящий реактор запускать — можно электрическими спиралями имитировать для начала.
этот изотопный термогенератор настолько мощный, что его не хватает даже на собственно движение ровера, поэтому там помимо ритэга стоит аккумулятор, который подолгу от ритэга заряжают, а потом чуть-чуть едут. А в космосе летать намного сложнее, и чем выше удельный импульс двигателя, тем большую надо приложить мощность для создания одного ньютона тяги — это следует из формул e = mv^2/2 и p=mv, инженерией тут проблему не решишь.
я считаю
я щитаю, что это офигительная технология,
за технологиями финансирования типа всяких краудфандингов безусловно будущее
судя по последним письмам, что они продолжают слать мне на ящик они нашли инвесторов и проекту быть. Вот только когда не ясно.
Я уже предлагал не ограничиваться существующими сейчас материалами и технологиями.
Роскосмос скоро вытащит настоящую АЭС в космос. Ядерный буксир, пурвый в мире. Его на Максе показывали. 20 м в сложенном состоянии и 60 м в развёрнутом.
а саженцы на Марс уже отправили?
всё сожрал долгоносик
Скорее всего, главный прорыв в этом направлении случится с появлением технологии замедления метаболизма и субъективного восприятия времени. Обрабатывать пилотов психологически, чтобы год полёта воспринимался как один день и регата казалась увлекательной.
Что значит обрабатывать психологически? Т.е. по-твоему PS3 с диском GTA5 будет недостаточно? А если анлимитед аккаунт в World of Warcraft и World of Tanks?
Конечно, нужен будет специальный сервер, компенсирующий 20ти-минутный лаг.
нифига себе, «скромный» спутник.
Зачем броздить межпланетное пространство трехмерного слоя, когда ГЛУБИНЫ СОПРИКАСАЮТСЯ?
как ты, быть может, знаешь, я люблю большие проекты. Если в космос лететь — то прокладывать 400-километровый в диаметре тоннель в Антарктиде со сверхпроводящей катушкой, чтобы до орбиты ток подавать за счет индукции, если ток вырабатывать — то пробурить две шахты до мантии с толстенными электродами и постараться не замкнуть Землю-матушку накоротко…
да потому что:
1) пробить «слой» ой как непросто
2) хер его знает, где конкретно что там соприкасается
3) да вообще, соприкасается ли, тоже тот еще вопрос
ты хочешь сказать, что отправить аппарат на субсветовой скорости к звездам будет намного проще?
на данном этапе (и в обозримом будущем) так и есть.