Я нашел! Я вспомнил причину, по которой я так не люблю этого человека по имени «Анатолий» и по фамилии «Вассерман»:

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

36 Responses to Я вспомнил причину, по которой я так не люблю этого человека

  1. Zvnamore:

    Будьте терпимее к людям.

  2. Karmulop:

    Анатолий Вассерман — это суррогат знания и просвещения, используемый Первым каналом для истребления настоящих знания и просвещения.

  3. Karmulop:

    к людям я терпим. Я не выношу мразей, которые делают своей целью в жизни уничтожение рационального мышления, скептицизма и логики.

  4. Karmulop:

    а что, давно психотерапия стала наукой?

  5. Zvnamore:

    лет 230 тому назад.

  6. Zvnamore:

    ну в таком случае, начиная с Пуанкаре и Гильберта можете начинать ненавидеть по списку — классическая рациональность последний век сильно сдала позиции, не говоря о логике, которая оказалась в положении расселовского брадобрея — брить себя или не брить?

  7. Zvnamore:

    что вам мешает не смотреть первый канал?

  8. Karmulop:

    с точки зрения фрика–психотерапевта, разве что.

  9. Karmulop:

    перечислите хотя бы три признака, делающих психотерапию наукой.

  10. Karmulop:

    знаете что, не надо отвечать на этот вопрос. Посидите–ка в игноре лучше.

  11. Zvnamore:

    вы хам и каналья.

  12. HDMsugel:

    Озоновые дыры, миф или реальность?

  13. Karmulop:

    скандалы, разоблачения.
    А его журнал, кажется, закрылся после первого (разоблачавшего Дарвина) номера.

  14. Rumj:

    если вы такой правильный, то зачем шумите и грубите? Используйте рациональное мышление и логику вместо эмоций.

  15. Karmulop:

    кто я правильный, я неправильный. Я прав, но я себя плохо веду.

  16. Lehzd:

    Богохульник.

  17. Karmulop:

    богоборец!

  18. GnimrahC:

    Да, популизм в науке достиг уже выдающихся масштабов, это правда. Однако, хотел бы заметить, что подобная лексика подводит вас в тот момент, когда мы уже готовы были свергать статуи верховного божества.

    А если по делу то я, как химик, хочу заметить, что системы фреон–озон–кислород–уф–низкое давление изучать не так то просто. И стопроцентно достоверных данных мало по этим эффектам. Однако, конечно же, точка зрения Вассермана удивляет своей уверенностью.

  19. Tranc:

    точка зрения на что именно? Глобальное потепление?

  20. GnimrahC:

    Не, в глобальном потеплении сомневаться вполне себе можно, я про озоновые дыры.

  21. Tranc:

    а что он про них такое особеное говорит?

  22. GnimrahC:

    Ну, он вполне категорично утверждает, что зависимость роста озоновых дыр от использования фреонов — это фикция, придуманная Дюпоном.

  23. Tranc:

    это не только он утверждает. Да, была такая конспирологическая тема, что фреон на самом деле совершенно безопасен. Я во многих западных источниках читал.

  24. GnimrahC:

    Я не вдавался в подробности антифреоновой гипотезы, но то, что пишет Вассерман — бред. К примеру, он уверен, что радикал фтора будет таким же катализатором, как и хлора. Ну, почему это бред — это даже объяснять не надо.

  25. Tranc:

    хм… У фтора большая реакционная активность, разве нет?

  26. Tranc:

    в смысле бОльшая.

  27. GnimrahC:

    Поэтому то и не может.
    1. Оторвать радикал фтора от чего угодно очень сложно, гораздо сложнее, чем хлор.
    2. Зрен с ним, оторвали. Так вот живучесть радикала хлора вполне себе большая, он даже на обычном свету образуется и живет недолго. А фтор тут же что–нибудь съест и не подавится. Таким образом не сможет долго существовать в принципе.

  28. Tranc:

    насколько я понял, по оф. версии хлор–фтор–углеродные соединения (группа CFC) особенно хорошо взаимодействуют с озоном, который поглащает УФ–излучение, что губит нашу маленькую планетку. Т.е. на самом деле вопроса два: 1) насколько реально опасно влияние фреона на озон с учётом кол–ва утечек CFC по всему миру? 2) насколько заменители фреона безопасней в этом смысле?

  29. GnimrahC:

    По официальной версии опасен не фтор, а хлор. Опасен из–за того, что при УФ облучении дает радикал Cl. Который дает цепную реакцию с озоном. Графики использования хлорсодержащих фреонов коррелируют с графиком понижения содержания озона.
    Бесхлорные фреоны не дают таких радикалов при облучении.

    Фреон
    CCl3F––––>CCl2F.+Cl.
    Cl.+O3 ––––>O2+ClO
    ClO+O––––>Cl.+O2
    Фреон 14(без фтора):
    CF4––––>Хрен

  30. GnimrahC:

    Без хлора*

  31. GnimrahC:

    Там на ClO забыл нарисовать радикал.

  32. Tranc:

    «Графики использования хлорсодержащих фреонов коррелируют с графиком понижения содержания озона» — графики, полученный кем и откуда? Уже не мировыми химическими корпорациями?

  33. GnimrahC:

    Не, в теорию заговора я не играю. Есть дыра над Антарктикой, ее можно мерить не одним способом. А однозначно отвергать имеющиеся данные только из–за корпорофобии — это странно.

  34. Tranc:

    я имею ввиду сами графики ни о чём не говорят — фреона в мире мало, в воздух попадает ещё меньше, на высоту поднимается совсем мало, а озон постоянно обновляется и циклически регулируется. Т.е. доказательная база слабая.

  35. GnimrahC:

    Дело в том, что молекула фреона живут очень долго, так как они не расходуются при цепной реакции распада озона, то незначительное повышение концентрации их в озоновом слое приводит к серьезным последствиям. Лет через 50 проверим теорию.)

Добавить комментарий