Народ, а на сколько именно сила притяжения Земли (и ускорение свободного падения) безлунной ночью сильнее, чем в полдень?

Еще интересует точная разница в скорости течения времени между центральной частью Млечного Пути и Землей (с учетом наличия массивной черной дыры в центре галактики с одной стороны, и огромной скорости Земли относительно центра нашей галактики — с другой).

GD Star Rating
loading...

29 Responses to Народ, а на сколько именно сила притяжения Земли (и ускорение свободного падения) безлунной ночью сильнее, чем в полдень?

  1. Amtite:

    На 0 м/с2?

    За счёт чего, ты предполагаешь, может возникнуть эта разница?

  2. XnoCap:

    за счет притяжения Солнца и Луны, конечно. Правильнее было бы сформулировать мой вопрос так: » на сколько именно действие силы притяжения Земли (и ускорение свободного падения) безлунной ночью сильнее, чем в полдень?»

  3. Kcaone:

    Более правильно спрашивать про разницу во время солнечного и лунного затмений (когда все 3 объекта находятся на одной прямой). А то формулировка в задаче подразумевает очень вольные трактовки.

  4. XnoCap:

    пожалуй, вы правы. Вот интересно было бы узнать хотя-бы значения для такого указанного вами «идеального» случая.

  5. Kcaone:

    ускорение свободного падения, создаваемые луной:
    G*M_л/R_л^2
    Где G — гравитационная постоянная 6,67429·10^-11
    M_л — масса Луны 7.36*10^22 кг
    R_л — расстояние до луны. Возьмем 2 случая — для стороны земли, обращенной к Луне, и противоположной.
    R_л1 = 384467 — 6378 = 378089 км
    R_л2 = 384467 + 6378 = 390845 км
    delta_g_л1 = 6.67429·10^-11 * 7.36*10^22 / 378089000^2 = 0.0000344 м/с^2
    delta_g_л2 = 6.67429·10^-11 * 7.36*10^22 / 390845000^2 = 0.0000322 м/с^2
    Для солнца:
    G*M_с/R_с^2
    Где G — гравитационная постоянная 6,67429·10^-11
    M_с — масса Солнца 1,989*10^30 кг
    R_с — расстояние до Солнца 149 600 000 км.
    delta_g_c = 6.67429·10^-11 * 1.989*10^30 / 149600000000^2 = 0.00593 м/c^2

    Т.е. Луна притягивает объекты на Земле на 2 порядка слабее, чем Солнце.

    Для справки, ускорение свободного падения, сообщаемое объектам Землей на её поверхности 9.81 м/с^2

  6. XnoCap:

    спасибо.

  7. Reted:

    Т.е. Луна притягивает объекты на Земле на 2 порядка слабее, чем Солнце.

    но почему тогда приливы и отливы зависят от луны?

  8. XnoCap:

    и от солнца тоже, но лунные приливы выражены сильнее потому, что Луна ближе.

  9. Kcaone:

    приливы зависят и от Луны, и от Солнца. Я процитирую википедию:
    Хотя для земного шара величина силы тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем силы тяготения Луны, прили?вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не от величины гравитационного поля, а от степени его неоднородности. При увеличении расстояния от источника поля неоднородность уменьшается быстрее, чем величина самого поля. Поскольку Солнце почти в 400 раз дальше от Земли, чем Луна, то приливные силы, вызываемые солнечным притяжением, оказываются слабее.

  10. Reted:

    спасибо.

  11. 963uper:

    Бывают супер-приливы, которые зависят одновременно и от луны, и от солнца?

  12. M2yod:

    Да. Но говорят же, солнечные приливы всего лишь треть по интенсивности от лунных. Т.е. в зависимости от конфигурации системы Солнце-Земля-Луна эта треть может прибавляться, а может отниматься.

    Но это будут не прям супер-пупер-приливы. Всего лишь на треть больше обычных, среднестатистических.

  13. Odaekb:

    А вот скажи, а почему тогда самые высокие приливы — в новолуние И в полнолуние? Казалось бы, одно должно быть низким тогда?

  14. Reted:

    ну потому что они находятся в эти дни в одно плоскости, за счет этого получается сложение эффектов с обоих сторон.

  15. Odaekb:

    правда что ли, в одной плоскости? все три тела — Земля,Луна и Солнце?

  16. M2yod:

    Да. Это очень редкое явление, сам понимаешь.

  17. Odaekb:

    ты давай отвечай таки почему такая фигня с приливами — новолуние и полнолуние высокие.
    Я жопой чую ответ, но считать лень.

  18. M2yod:

    Ахеренное заявление! «Отвечай сам, а то мне лень!»

    Подозреваю, потому что Солнце Земля и Луна в новолуние и полнолуние находятся на одной прямой (точнее почти на одной прямой, иначе каждое новолуние было бы солнечное затмение, а каждое полнолуние — лунное).

  19. Reted:

    вот это я и имел ввиду, но разжевывать досконально не стал.

  20. Odaekb:

    Я тебя процитирую:
    солнечные приливы всего лишь треть по интенсивности от лунных. Т.е. в зависимости от конфигурации системы Солнце–Земля–Луна эта треть может прибавляться, а может отниматься.
    И, как ты нас учил цитатой из вики, за прилив отвечает градиент гравитационных сил. Казалось бы, когда Луна и Солнце с одной стороны, градиенты должны складываться; а с разных — вычитаться, да?
    У меня тут когнитивных диссонансов минимум 3. Впрочем, эти задачки — они куда сложнее чем кажется.

  21. M2yod:

    > И, как ты нас учил цитатой из вики, за прилив отвечает градиент гравитационных сил. Казалось бы, когда Луна и Солнце с одной стороны, градиенты должны складываться; а с разных — вычитаться, да?

    Да, ты прав. Только одна ошибка — я не цитировал вики в этом посте. А так все верно — должны складываться и вычитаться. Все верно. Что не так?

    Тебя смущает, что приливный горб получается с двух противоположных сторон Земли?

  22. Odaekb:

    Прошу прощения, вики цитировал не ты — на 2 поста выше. Сути это не меняет.
    Если хочешь, да, смущает это — и нет, не это.
    То есть ты мне хочешь сказать, что поскольку воздействие полупериодичное — оно складывается. Да,логично — и нифига нелогично, возмущения вычитаются. А полупериодичность — следствие нелинейности системы очевидно. Значит говорить о «сложились волны» нельзя.

    Ладно, из интереса посмотри карту М2 по океану, и пойми что тут вообще все не так.

  23. Kcaone:

    высота приливов зависит еще и от рельефа дна, и не только от векторов на солнце и луну, но и их изменения (т.е. угловой скорости луны относительно солнца). Я так думаю.

  24. Odaekb:

    От чего она только не зависит…
    Я сейчас чуток почитал — так вообще перестал понимать какие изменения какой результат дадут.

  25. Amtite:

    но ведь это не сила притяжения Земли будет, а равнодействующая всех сил, действующих на тело?

  26. Amtite:

    впрочем, я всё равно лох 🙂 Не вспомнил про Солнце

  27. XnoCap:

    я поправил в своем предыдущем комментарии-ответе на действие.

  28. CopRU:

    Приливы еще, очевидно, запаздывают по отношению к вращению земли, так что там вообще такая дикая каша с кучей факторов выходит, шизануться можно.

  29. Odaekb:

    Да нет, там похоже все довольно логично. Просто совсем не так, как пишут в школьных учебниках.

Добавить комментарий