О «поющей» лампочке вопрос.
Был я как-то пионэром ясновзорым: верил всему и знал ничто.
GD Star Rating
loading...
loading...
19 Responses to О «поющей» лампочке вопрос.
Добавить комментарий Отменить ответ
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
Top-Scientists.com
Ну смотри, вот самая простая схема радио-приемника:
Антенной может быть кусок провода, провод к батарее — очевидно заземление. Вставим между ними диод как показано на схеме и вместо наушников присоединим натянутый рядом с лампочкой кусочек фольги. Фольга рядом с магнитом действительно может звучать, вот . А магнитное поле создается спиралью накаливания в лампочке.
Так что в твоей схеме был дополнительный компонент — диод, который может быть крошечной штучкой. Но звук от такой системы будет вообще едва ли слышимым, не говоря уже о том, что настроить такой приемник нереально.
Тогда-то и запала мне в память легенда о «поющей лампочке».
Де, фольга к темени ее прикладывается и проволокой к батарее цепляется. А как свет включить, запеть-заговорить должна та лампа почти как радио настоящее.
Братцы-знайки, хочу повторить эксперимент тот детский, да память подводит: ни вспомнить, ни найти детали не получилось. Помогите-надоумьте, будьте ласковы!
Ну во-первых будет еще эффект вибрации спирали, если лампа старая и с провисшей спиралькой.
А во-вторых сам по себе конденсатор из горячий спирали в лампе, стекла колбы и внешнего электрода — он будет сильно несимметричен.
Из пытаний моих детских, знаю я действительно: стекло раствор есть проводящий. Кабы нагреть ево, то — ток проводит электрический. Вот это-то меня мутновзорого с толку-то и сбивает.
Спиралька — да, за электрод сойдет. Да расстояние от колбы до ней — просто ни в какой коннденсатор!
похоже на искомое. Как повторю — отпишусь. Лампочки обычные найди теперь попробуй.
ну скажи, моя догадка тем не менее близка к истине?
про технику безопасности не забывай.
да, дорогой. ТБ — крест мой по жизни.
близка. Проверить нужно. Воскресенье на дворе: лампочку пока не сыщешь.
a я откуда знаю?
у мене мнение другое по двум принципиальным вопросам..
откуда ты знаешь, ты же физик, а я гуманитарий.
в подъезде лампочки посмотри, там такое найти реально. Одолжишь у соседей на часок и всего делов.
Если бы ты еще перестал писать как пьяный толкиенист — было бы совсем хорошо.
не, не пойдет. В магазин за нагревателыми элементами идти придется. Везде вокруг — Bio-Bio-люминесценция.
поверь, мои вопросы — скушные, сам знаю. Я неделями сам от них со скуки помираю, пока совсем не достанут. А скушно писать о скушном — у меня пальцы мимо клавиш тыкают.
нет, не скучные.
тагда — терпи.
Ну я и высказал что думал
уверенности у меня нет, естессн, условия смешные — лампочка газонаполненная… там и газовый усилитель может получиться, и что угодно. Хотя для этого давление высоковато
пообещай не обращаться к людям на «Вы» и не называть «сударь», тогда потерплю, так и быть.