Неужели термоядерный синтез наконец то «выйдет в плюс»?

http://www.energy-experts.ru/news10853.h…

GD Star Rating
loading...

57 Responses to Неужели термоядерный синтез наконец то «выйдет в плюс»?

  1. Zvnre:

    Там есть очень важная фраза: «Это сегодня не мечта, это реальность, до которой осталось несколько шагов». Вот эти несколько шагов они как не могли, так и не могут сделать.

  2. Reted:

    чтож, увидим в 2027 году!

  3. Akaenko:

    Разумеется, да.

    Или нет.

  4. Zvnre:

    ему просто нужно как-то оправдывать деньги, которые получает проект. Все как бы понимают, что термоядерная энергетика была бы решением многих проблем человечества, но мы от неё по-прежнему далеко и внятной перспективы нет. Может статься, что и не выйдет, ни в 2027, ни в 2127.

  5. Avein:

    Термоядерный синтез всегда был в плюсе. С управляемостью вот пока беда.

  6. Ksu-science:

    У военных все работает. Проблемы возникают только у энергетиков.

  7. Reted:

    по секрету скажу — это неуправляемая реакция.

  8. Ksu-science:

    для военных целей управляемость достаточна

  9. Reted:

    крутой аргумент. обосрался — давай лепить что так и задумывал.

  10. Odaekb:

    то есть проект им дали на 15 лет, да?

  11. WodMsk:

    А, что там с lockheed?

  12. Odaekb:

    что значит неуправляемая? Она контролируема ровно в той мере, которой требует заказчик.
    Исправный автомобиль вполне управляем — ровно в той степени, в какой необходимо. Шить или выпиливать лобзиком, закрепив его на машине нельзя — рука намного более управляема, очевидно.
    Хотя я видел видюшки соревнований по открыванию пива вертолетом, но это так, изврат.
    Так что да — реакция управляема: она начинается строго по команде, имеет возможности программирования мощности, даже режима реакции — упор на выход энергии, выход нейтронов…

  13. Reted:

    классно. Только пост про термоядерный синтез как источник энергии альтернативный АЭС. Но давайте упремся рогом, ведь он сказал правду. При чем тут военные цели, при чем тут ядерные бомбы вы что несете, МАТ?

  14. Reted:

    Право слово, господа, если проводить параллели, то это равносильно тому, чтобы запостить в посте с пятничными сиськами, бабкины обвисшие и дряблые батоны, удивляясь что это тебе предъявляют. Вот же про сиськи пост, вот вам сиськи.

    Порой, нужно держать при себе ассоциации первого уровня, а то за такое и друзья могут затрещену дать.

  15. Zvnre:

    ИТЕР предложили создать в 1985 году. В 2027 они планируют начать эксперименты с дейтерием и тритием. То есть через 42 года после того, как проект был предложен. На сайте они куда более адекватно пишут, не обещая что в 2027 реакция пойдет в плюс и будет выгодной.

  16. Akaenko:

    и ты нам, с дряблыми сиськами, будешь говорить за ассоциации первого уровня? Затрещены захотел?

  17. Reted:

    а что это как не ассоциации первого уровня? Услышал слово «ядерный» — значит бомба. И главное , а там уж как пойдет, глядишь и плюсиков отхватишь.

  18. Akaenko:

    Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей [же] чаю.

  19. Reted:

    спасибо, но я пивко уже открыл.

  20. Odaekb:

    Да вроде энергетически выгоду уже и показали. А по деньгам — не смешите мои тапки. Там пока, как я понимаю, отбор энергии пока толком не сделан.

  21. Odaekb:

    нормальный быд.. обыватель сначала думает, что ой, это же одинаковые вещи! Потом ему объясняют — и он становится просвещенным обывателем, поскольку понимает, что это вещи совершенно разные (это ваш уровень).
    Человек, имевший честных три балла в школе может заговорить о пиковой и средней мощности, критической массе и так далее.
    Прошедший университетский курс понимает, что пиковые мощности и способы достижения условий реакции — равно как и условия ее протекания — определяют все происходящее. После чего можно тонко пошутить, что и у Чапая член в попе, и у Петьки член в попе — но есть нюанс

  22. Zvnre:

    там вроде много чего ещё не сделано и есть какие-то пока что непреодолимые сложности.

  23. Reted:

    ВАУ, так это была шутка и меня затроллели. Классно. От твоего самомнения порой тянет блевать.

  24. Odaekb:

    ну ты тазик принеси, а то клавиатуру испачкаешь.
    И приятно проблеваться, да

  25. Reted:

    черную дыру себе дерни, галактика.

  26. Odaekb:

    И веди себя как профи — перед тем как блевать кушай манную кашу с винегретом!

  27. Reted:

    советы бывалого! спасибо.

  28. Odaekb:

    Да пожалуйста…
    От молодежь — ни учиться не могут, ни как вести себя нажравшись не знают…
    Интересно, а одно с другим связано?

  29. Zvnre:

    да хватит уже. Запости фото кота и покончите с этими препирательствами.

  30. Odaekb:

    У меня сейчас поклевее фоточки завалялись

    размер 500x375, 38.29 kb

  31. Zvnre:

    в смысле что к вам авианосец зашел в бухту?

  32. Odaekb:

    Я был в их гнезде
    Их там 2 штуки рядом стояло, ага.
    Последний раз я так о… о.. офигевал, во! — когда настоящую Р-36 «сатана» видел.

    размер 500x112, 11.97 kb

  33. Zvnre:

    ты же ракетчик, тебе положено было её видеть.

  34. Reted:

    это капсболдом должно быть, а дальше развиваем тему про звездный крейсер и черную дыру, черт кажется я не туда пишу…

  35. Odaekb:

    Знаешь — одно дело характеристики в книжке с грифом, а другое — когда ты эту штуку видишь вживую
    Нас в ту залу через дверь и турникет по одному запускали
    Стандартно: заходит человек — и матерится. Я так про себя слегка удивляюсь. Захожу сам — и не сдерживаюсь: «…!»
    Впечатление абсолютно убойное, никакие фотки не передадут

  36. Fdmlo:

    Когда выйдет, тогда пост и создавайте.

  37. Reted:

    когда действительно выйдет, можно будет ликовать, что уж там посты. Новая энергетическая эра как-никак.

  38. Ki4am:

    умрем от потепления ) какой там у них кпд?

  39. Torchokus:

    Кстати, интересно, почему именно в 2027-м, они уже изобрели машину времени и установили год изобретения реактора?

  40. Ef7one:

    Можно улететь на планету попрохладнее. Да и сейчас можно:

    размер 500x353, 88.64 kb

  41. Zvnre:

    Насреддин рассказывает, что как-то раз поспорил с эмиром бухарским, что научит своего ишака богословию так, что ишак будет знать его не хуже самого эмира. На это нужен кошелёк золота и двадцать лет времени. Если он не выполнит условия спора — голова с плеч. Насреддин не боится неминуемой казни: — «Ведь за двадцать лет, — говорит он, — кто-нибудь из нас троих обязательно умрёт — или эмир, или ишак, или я. А тогда поди разбирайся, кто лучше знал богословие!»

  42. Kcaone:

    Эх, дожить бы до дешевой энергии…
    Мир поменяется безвозвратно. Можно будет выращивать всю сельхозпродукцию в любых широтах при искусственном освещении, в многоэтажных фермах гидропонным или аэропонным способом. Проблема голода исчезнет. Ээх, как же буде офигенно!

  43. Akaenko:

    не исчезнет, потому что для решения проблемы голода надо поменять человеков.

  44. Okyone:

    А как снимать энергию? опять кипятильник присобачивать?

  45. Kitekb:

    Проблема голода на данный момент вовсе не в стоимости пищи. Тут вернее будет вспомнить «Попытку к бегству» Стругацких и поучительный анекдот про рыбу и рыбалку.

  46. Kcaone:

    А в чем же тогда проблема голода, если не в стоимости пищи?

  47. Ksu-science:

    термоядерная плазма — уже кипятильник, а что дальше с паром делать уже 200+ лет как отработанные технологии.

    Есть еще вариант не непрерывного горения, а импульсного. когда в камеру сгорания помещается заряд в миллиграмм, происходит инициирование термоядерной реакции (например лазерным лучом), далее миниатюрный термоядерный взрыв, продукты горения которого толкают поршень или ротор, который уже крутит генератор. Не надо никакой устойчивости и управляемости, задача подобрать заряд и способ инициирования.

  48. Kcaone:

    насколько я помню, американцы натолкнулись на очень сложные проблемы при таком методе — в первую очередь из-за возникающей несимметричности.

  49. Kitekb:

    Проблема голода состоит в социальном отставании некоторых регионов Земли. Продовольственная помощь в таких районах приводит к скачкообразному увеличению рождаемости, что лишь усугубляет проблему. В тоже время, кормить их все время и все больше невозможно, а новые сельскохозяйственные технологии эти регионы сами воспринять не могут, нет образованных специалистов и мешает традиционный образ жизни. Так что сначала учим и внедряем западный образ жизни, возможно даже огнем и мечом, и только потом кормим дешевой едой, как ни грустно это звучит.

  50. Kcaone:

    а почему кормить их сейчас невозможно? Очевидно, из-за стоимость еды.
    Если у тебя вся жизнь уходит на добывание куска хлеба, то приобщаться к благам цивилизации некогда, да и сил не остается.

  51. Kitekb:

    да нет же, накормить всех можно и прямо сейчас

  52. Odaekb:

    есть такие очень приятные фантастические рассказы:
    http://www.lib.ru/INOFANT/MARTIN_D/tuf_2
    http://www.lib.ru/INOFANT/MARTIN_D/tuf_4
    http://www.lib.ru/INOFANT/MARTIN_D/tuf_7
    Как раз о «накормить всех» — и хоть сказка ложь, но сами знаете

  53. Kcaone:

    можно, но тогда уровень жизни золотого миллиарда существенно снизится. Естественно, никто на это не пойдет. А в случае пищевого изобилия никому не придется жертвовать комфортом.

  54. Kitekb:

    нет, ты меня не слышишь

  55. Kcaone:

    отлично слышу.

Добавить комментарий