У меня вопрос по отражению ИК излучения.
Ребят такой вопрос. Вот есть прибор ночного видения. А вот есть такие вот интересная науканашивки с виду просто черненькие такие нашивки. Но если посветить на них фонариком ничего не будет. А если посмотреть на них в ПНВ будет вот так квадрат и надпись светятся и отражают ИК.
Вопрос собственно что это такое? как оно работает? Что это за материал? Почему он достаточно дорогой и где его взять или как такое сделать?

GD Star Rating
loading...

51 Responses to У меня вопрос по отражению ИК излучения.

  1. odin:

    Обычное ПНВ вот еще прикольное видео

    тут ПНВ нету просто ИК вижн от камеры.

  2. Zvnre:

    Куда ты наносить-то это собрался?

  3. Ahsall:

    мне надо что бы это было в виде нашиков тех же, ну то есть я бы хотел это пришить. Или приклеить на что то а потом пришить. Как то так.
    Мне хватит и квадратика, но если кто то расскажет как это это вырезать так что бы можно было делать буквы ваще ок будет.

  4. Zvnre:

    проще всего взять подходящий сорт стекла и в виде микросфер нанести его вместе с каким-нибудь связующим куда тебе нужно.

  5. Ahsall:

    это как так я не понял

  6. Zvnre:

    вот так:

    интересная наука

  7. Odaekb:

    это какой ПНВ — с подсветкой на 0.85, или тепловизор?

  8. Odaekb:

    проще пищевые красители в желатине размешать, и между двумя листами платика
    Правда потом придется озаботиться вопросом водостойкости
    ЕСЛИ оно на 0.85, ага

  9. Ahsall:

    чувак я не настоящий сварщик, я понимаю что есть некое стекло которое отражает ИК.
    Я загуглил твою картинку почитал кое что понял
    Ты имеешь в виду подобрать стекло, как то его покрошить — потолочь (микросферы) замешать например с прозрачной смолой и куда то намазать да?
    Вариант кстати чисто теоритически. Осталось стекло такое подобрать.

  10. Odaekb:

    Обычное — это военное за 10к зелени — или за 200 баксов для охотника, которое «снайпер, сюда пали»?

  11. Ahsall:

    для военных 3, 3+ поколение стоит немного меньше 10к. Да делаю для них что бы они друг друга в них видели по отражающим нашивкам. Без адски активной подсветки как на охотничьих

  12. Ahsall:

    можно заламинировать это не проблема
    а пищевые красители это какие их миллиард же

  13. Zvnre:

    типа того, только крошить не слишком мелко, а проще купить прямо в виде микросфер.

  14. Ahsall:

    спасибо попробую!

  15. Odaekb:

    Если на 8-10 микрона (те, которые видят отпечаток теплой ладони на стене) — то тут надо покапаться. Там скорее пластики подбирать надо.
    А пищевые красители хороши на те, что с подсветкой. И там — почти любые, в смысле тебе надо смесь красного и синего, чтобы ИК проходил, а видимый нет. Их не так много на самом деле; по-моему осталось 5 красных и 2-3 синих, вроде. Но тут уж дешевле опытным путем, думаю.

  16. Odaekb:

    Я таки и не понял, ты для охотников или для военных?

  17. Ahsall:

    спасибо

  18. Ahsall:

    для вояк токо у них тоже у кого 3 у кого 2+ у кого 3+ поколения

  19. Odaekb:

    если для военных — забудь про пищевые красители. они могут сработать, но лучше не так.
    Тогда сделай вот что.
    Набери разных непрозрачных для глаза пластиковых штук.
    Я вы сказал молочно-белый химически чистый полиэтилен, но не уверен что ты его найдешь так запросто. Белый электротехнический тефлон. Какой-нить полистирол, отделочные пленки какие под руку попадутся. Не бери дешевые пакеты — и пакеты вообще — они с наполнителем. тебе нужен чистый пластик
    И посмотри на просвет байдой. Если оно просвечивает — то это то, что надо. Под ним, по идее, даже тупая распечатка с принтера (черно-белого, с угольным порошком) или кусок фольги должны быть видны тепловизором.
    Если есть визор — попробовать не сложно.

  20. Ahsall:

    спасибо
    мне в принципе друг так и говорил что просто подбирай пластик

  21. Odaekb:

    : Можно это сделать более научно, есть библиотеки этих спектров — но возни будет больше, а толку — не факт. Вообще многие чистые пластики будут прозрачны в той области.
    Проблема, что они должны быть без наполнителя (а для удешевления бытовые пластмассы состоят из говна чуть менЬше чем на 100% — прочность тоже страдает, кстати); плюс непрозрачность глазу, плюс хорошо бы возможность печати поверх. Это уже другая физика.

  22. Kilcuk:

    а я бы с сэндвичами побаловался: основа — обычная тканая основа (лучше — контрастная, черная, к примеру), на ней — рисунок серебрянкой или белой пигментной краской (литопоновой, оксидотитановой, оксидомагниевой), а поверх — черная краска или тканый/шитый рисунок, тот, что прозрачен в IR.

  23. Odaekb:

    Черная краска — быстрее всего сажа, с коэффициентом поглощения чуть больше, чем по пояс, во всем диапазоне.

  24. Kilcuk:

    ну, тож — вопрос подбора кадров. Черным может быть не только эко-сажа, но и пигментированный латекс какой-никакой, что прозрачен ниже пояса, топ кроет по самое — что-надо. 😉 А потом, я ж и тряпицу в VIS-непрзрачную предлагал, вроде.

  25. Odaekb:

    просвети темного, а какой пигмент там в латексе?

  26. Kilcuk:

    извини, дорогой, в черных пигментах (dyes) копался лет 8уж как назад, сейчас те хитрожопые названия и не припомню. Помню только отчетливо, как подбирал не шибко ядовитую органику из среднего price-класса в определенном диапазоне волн (тогда было нужно до 900нм). У производителей есть таблицы для этого. Подобранным порошком красил силикон (silgard 80). До 1мм он был темно синим на глаз, а далее — черным там, где надо. Полимеризации не мешал. Из промтоваров для первого разу подойдет паста от авторучки или чернила ёйные,а то и краска для текстилю какая.

  27. Ahsall:

    а вот ПВХ подойдет?
    знаю ребят которые из ПВХ делают кембры разные, у них довольно большой их выбор.

  28. Odaekb:

    ПВХ как раз имеет лес линий в интересной области. Полистирол и полиуретан туда же. Попробуй, разумеется — но вряд ли.
    Полиэтиен, тефлон — похоже чистые.

    И да, ты понимаешь, что мы подбираем окно через которое будет видно то, что снизу, отсюда и требования..

  29. Odaekb:

    Как всегда речь будет за показатель поглощения; насколько мне помнится четная краска — либо сажа (хорошая), либо смесь разных цветов (так себе). Органика может запросто выкинуть линии в области 8-12.
    Химики это все знают, надо найти (на работе на компе была, вроде) книжку с этими графиками…

  30. Ahsall:

    стоп стоп, я не понял, этот пластик весь это тот материал который отражает (светится в пнв) или наоборот блокирует? мне нужен тот который отражает. Тот который черный и в жизни и в ПНВ материал я думаю найду.

  31. Odaekb:

    Я ищу материал, который прозрачный в ПНВ и мутный для глаза.
    Потом под него хоть куски фольги можно засунуть; а может и просто распечатку даже. Клеить мозаику из кусков — это совсем немыслимо.

  32. Ahsall:

    аа понял
    да здравая идея, извини тупанул.
    Реально фольга, пластик как ты сказал, вырезанная на плоттере черная пленка (подходящая)

  33. Rekcuk:

    имхо это обычная ткань «уголковый отражатель», из которой делаются нашивки для одежды аварийных служб.
    а так для свечения в ближнем ик диапазоне подойдут цианиновые красители, только они не стойкие(

  34. Ahsall:

    те бликуют от обычного фонаря,а это в данном случае адовое палево и недопустимо.

  35. Ahsall:

    Такс я надыбал ПНВ.
    Пока ситуация такая, все что отражает обычный свет отражает и свет ИК. Я имею в виду полоски светоотражающие. Это ок.
    Но пока не нашел пластик который бы положенный сверху отражателя светился бы в ПНВ насквозь.

  36. Odaekb:

    Отпечаток ладони на стене прибор видит?

  37. Ahsall:

    не, это не тепловизор же

  38. Ahsall:

    ему нужен свет, если закрытся в ванной где будет абсолютно нулевой свет он показывает помехи, если открыть децл дверь куда будет долетать чуть чуть света из другой комнаты где открыто окно (на столько что глазами по прежнему нихуя не видно) он начинает работать
    это без активной подсветки
    если её врубить то сразу все збс конечно видно но и тебя другие видят

  39. Odaekb:

    На какой диапазон длин волн таки?
    ты вроде про 8-10 говорил, или таки как?

  40. Zvnre:

    мне кажется, вода в унитазе должна малость светиться, всё же черенковское излучение от космических частиц.

  41. Ahsall:

    я не говорил какой) я сам если честно не знаю, знаю что только ПНВ поколния 2+

  42. Odaekb:

    ОК, давай так.
    Есть светоусилители образца 1942 года, и их вариации. Видят при свете звезд, выгорают если зажечь свет рядом со включенным прибором. Поколение 1, если не путаю.
    Есть приборы на 850 нм — видят пульт ДУ при нажатии кнопки как яркую лампочку.
    Хороши для охотников, и ночных клубов, потому как позволяют видеть в темноте для глаза. Требуют подветки, по которой классно наводиться. Техника времен войны во Вьетмнаме. Читай что выше писалось про желатин с пищевыми красителями.
    есть приборы на 8-12, тепловизоры. Настоящая техника, сложная и дорогая. Видят отпечаток ладони на стене. Это уже война в афгане, наверное. Пластиковые окна

    Гдет так.

  43. Ahsall:

    чувак теплак и пнв разные вещи, ну в плане разные приборы, это две разные ветки приборов.
    моя задача нашивка для ПНВ, тепловизоры отдельная тема пока нас не интересует.

  44. Odaekb:

    Родной, я, слава богу, слушал обо всем этом лекции Курбатова.. если представляешь о ком я. Ты хочешь копаться в терминологии? Пожалуйста. А я понял, что ты сам не знаешь чего хочешь, так что я сюда больше не лезу.

  45. Ahsall:

    нет курбатова не знаю, я наоборот не хочу копаться в ней 🙂 я просто не хочу сюда еще тепловизор вплетать их очень мало на руках и под него ничего делать не надо в связи с этим.
    Я писал и знаю что я хочу 🙂 теплак не только отпечаток видит, но следы на земле видит несколько минут после того как ты прошелся если настроить его правильнго, любое изменение температуры поверхности

  46. Kilcuk:

    Ну как, ты подыскал себе уже метамерную краску?

  47. TCEcuk:

    А ты рассматривал активный вариант? Нашивка ведь может сама включать свою собственную подсветку, будучи подсвеченной ИК-прожектором дружественного ПНВ. Нужно только подмешать в подсветку ПНВ какой-то сигнал, а после — декодировать его на стороне нашивки.

  48. Ahsall:

    Короче новости такие, позвонил я в ГОИ, их там три ГОИ оказалось короче даже не знаю в какой дозвонился. Тупо в тот где первые ответили.
    Ессено там дремучий совок и сразу кто ты что ты, скоко ахулиардов километров тебе этого надо в день. Что у вас за предприятие и тд. Вот вроде много с такими работаю но все равно отвыкаю быстро и жутко такой подход бесит.
    В общем забился подъехать в питер перетереть на эту тему.
    А так чисто принципиально человеку из ГОИ понятно как это сделать, технически проблем нет. Это будет пленка. Но судя по всему исполнителем этого будет Ивановский институт пленок и иск.кожи при ФСБ РФ, это очень плохо, представляю какой совок в этом плане в фсб и какой у них будет батхерт от пленки для ПНВ. А у меня то не госзаказ.
    Еще паралельно пишу всяким иностранцам, что то мне кажется что купить пленку эту там будет дешевле и проще.

  49. Kilcuk:

    я ж тебе хохлов уже подсунул. Какого лешего тебя «на Лубянку» (ГОИ и иже с ними) несет?! Во всем мире той краской дискотечную хуергу красят, а ты с ГБшниками чай пить собрался. Чудной человек!

  50. Kilcuk:

    сажа имеет свой ньюанс: у меня ~80 монослоев CNT хуже поглощали, чем 100нм хитровыебаного оксида. Надо будет — график дам. Челу нужно поглощать в одной области длин волн и не мешать — в другой. Пигменты ноне хороши в том деле, верь мне. Нумезматов поспрашивай — зело интересно.

Добавить комментарий