Ребята, вам уже наверное надоели тупые (и вопросы в том числе).
Но вот объясните пожалуйста: ведь фотоны и электроны ведут себя как волна, когда мы за ними не наблюдаем, да?
Так откуда нам известна скорость света, причем она поставлена во главу угла ОТО?!

интересная наука

GD Star Rating
a WordPress rating system

15 Responses to Ребята, вам уже наверное надоели тупые (и вопросы в том числе).

  1. odin:

    Кстати, формулировку «угадай — вычисли следствия — сравни с опытом» я бессовестно своровал из отменной публичной лекции Фейнмана «Характер физических законов». Рекомендую. Видео на YouTube: | .

  2. Zvnre:

    Можешь поставить собственный эксперимент по измерению скорости света. Да-да, прямо сейчас, вот по этой ссылке!

  3. M2yod:

    > Но вот объясните пожалуйста: ведь фотоны и электроны ведут себя как волна, когда мы за ними не наблюдаем, да?

    НЕТ.

    интересная наука

  4. Kihef:

    Фотону как квантовой частице свойственен корпускулярно-волновой дуализм © (даже в этой вашей педивики).

  5. M2yod:

    Так считалось, с 20х до 50х годов прошлого века. Больше полувека уж прошло, наука не стоит на месте.

    Вкратце: корпускулярно-волновой дуализм для лохов. Правильные поцики угорают по Квантовой Теории Поля.

  6. Nibuper:

    «Стальная ложка» — не правильно! Правильно и модно — «Черпало из железоуглеродистого сплава»!

  7. Kihef:

    я конечно ремесленник по образованию и не знаю как это все у вас называется, но сейчас читаю некоего Ли Смолина «Неприятности с физикой…», не знаю может он себя выдает за другого Смолина, но в своей книге он как-раз и затронул проблему наблюдателя в квантовой физике, и вроде как книга издана в 2007… это же не 50-е, нет?
    Ну и в научных сериалах BBC эта проблема вскользь мелькает.

  8. Kihef:

    если можешь, объясни на пальцах, в чем я заблуждаюсь. Буду признателен.

  9. NamRU:

    Почему вам кажется, что невозможно измерить скорость распространения волн в среде?
    Возьмем, скажем, звук. Сверяете часы с подружкой, отбегаете от неё на 300 шагов, и там ровно в полночь трубите в свой тромбон. Она слышит звук в 00:00:01. Значит, звук прошел 300 метров за секунду.

    Что касается вопроса «почему скорость света поставлена во главу угла ОТО», то скучный ответ такой: «потому что так однажды попробовали и всем понравился результат».

    Физические теории строятся по схеме «Угадать постулаты — вычислить следствия из них — сравнить следствия с экспериментальными фактами». Если следствия совпадают с фактами хорошо в великом множестве ситуаций, а постулаты можно по пальцам одной руки пересчитать — то такая теория считается хорошей. Придумал новую теорию, у которой постулаты проще, а объяснительная сила такая же, как у старой? Выбрасывай старую теорию.

    В специальной теории относительности есть постулат «одинаковости скорости света во всех инерциальных системах отсчета». Он принимается без доказательства. Грубо говоря, Эйнштейну однажды стало любопытно, к каким выводам приведёт принятие такого вот постулата за основу. И правда, мечтать же не вредно. И вот он стал строить логические следствия из такого постулата, и выяснилось, что от них не только голова кругом идет, но они ещё и гораздо лучше согласуются с наблюдаемой реальностью, чем предсказания ньютоновской механики.

    А конкретное значение скорости света (сколько свет пролетает аршинов за один удар сердца) не играет принципиальной роли в теории. Оно, как и все остальные т.н. «мировые константы», является просто «подгоночным параметром». Это такое число, которое надо подогнать так, чтобы предсказания теории приблизились как можно ближе к наблюдаемой реальности. Не обязательно это число особым спидометром мерять. Можно и перебором его найти, грубо говоря.

  10. M2yod:

    Смолин заядлый ученый–фантаст. В смысле он настоящий признанный ученый, никто не спорит, но теории у него — слишком фантастические, чтобы быть правдой.

    Например теория, что Вселенная (вселенные) эволюционируют при помощи черных дыр. Как человеку, она мне очень нравится, как человеку, который любит научную фантастику — прямо открывает горизонты вдохновения.

    Но, положа руку на сердце, ну бред-ерунда же.

  11. M2yod:

    Чем дальше в лес, тем больше ученые признают, что покуда мы не наблюдаем за фотоном он ведет себя никак. В смысле находится в таком состоянии, которое невозможно представить с помощью человеческой логики, а можно лишь выразить с помощью математики. Это не волна, и не частица, и не волно-частица.
    Для безопасности, лучше думать что его вообще нет в нашем человеческом понимании. Для безопасности собственного рассудка.

  12. Odnko:

    ты еще теорию одноэлектронной вселенной вспомни 🙂

  13. M2yod:

    Хорошая теория, кстати.

  14. Volmon:

    нет никакого дуализма.

  15. M2yod:

    Эге, стой-погоди. Я только сейчас понял, что судя по вопросу, ты не читал развернутого поста на пальцахТМ, почему скорость света константа.

    Так надо же немедленно прочесть!

Добавить комментарий