Прочел я эту статью и задумался. А вот в лампочке накаливания, если я не путаю — вакуум. Почему она не взлетает к потолку? Цоколь и стекло такие тяжелые?

GD Star Rating
loading...

33 Responses to Прочел я

  1. Rater:

    масса вытесняемого воздуха намного меньше массы лампочки

  2. Odaekb:

    1. В лампочке не воздух, а примерно 40% атмосферы. Вакуум в термосе, например
    2. как шарик, она к потолку не взлетит
    3. если трескается то, как правило, именно много осколков по всему помещению

  3. Tsider:

    в обычных лампах смесь аргона и воздуха.

  4. Tsider:

    если это не ксеноновые, ртутные, металл-галагеновые и газоразрядные. Но по любому вакуума в них нет.
    Вакуум был в электро лучевых трубках в простых телевизорах, но для того что бы его там «удержать»
    стенки трубки были сделаны до 5 мм толщиной, а еще вокруг самого экрана применялась специальное противовзрывное металическое кольцо.

  5. Zvnre:

    Предвосхищая твой вопрос, вот видео с испытаний новейшего вакуумного дирижабля:

    интересная наука

  6. M2yod:

    Мало кто знает, что вакуумные дирижабли, по сравнению с водородными, дают ничтожную прибавку к подъемной силе.

    Настолько ничтожную, что это никак не компенсирует огромные трудности (см. гифку) конструирования подобных дирижаблей.

  7. Xerko:

    Надо всем переселяться в океан. Отращивать жабры генной модуляцией конечно муторно, зато с подъемной силой гирлянды ламочек проблем не будет.

  8. supnow:

    Между прочим, дирижабль, наполненный воздухом, замечательно бы плавал в атмосфере Венеры. Если его „подвесить“ на высоте в 55 км, где температура ~30°C, то внутри вполне можно будет жить.

  9. Odaekb:

    существовать, а не жить Разве это жизнь?

  10. Snuich:

    ну фиг знает. у меня взлетает.

  11. Odnko:

    Кстати, если я прально понимаю, в статье стакан подбрасывает не архимедова сила, а смесь атмосферного давления и инерции воды.

  12. supnow:

    нy, если это колония, то почему бы нет?

  13. Odaekb:

    А смысл такой колонии? Самообеспечения -хоть ресурного, хоть экономического — там не будет; значит находиться там будут по потребности, и (буде потребность отсутствует, а возможность есть) возвращаться на землю.
    Значит таки там не живут, а временно. Как на МКС — экспедиция. Надолго; но экспедиция. И не жизнь, а выживание..

  14. Oloort:

    зато Кавказа будет меньше. Я бы полетел.

  15. Regcuk:

    гифка не видна.
    В отличие от водорода, вакуум — не пожароопасен.

  16. M2yod:

    Водород взрывоопасен, а вакуум имплодоопасен.
    А по подъемной силе они отличаются чуть ли не на доли процента.

  17. Regcuk:

    сдаётся мне, что имплодоопасность (вероятность схлопнуться же?) легче преодолевается (более прочным и жёстким каркасом), чем эксплоодопасность: помимо давления (которое в верхних слоях атмосферы играет даёт защиту от имплодоопасности и повышает эксплодоопасность) эксплодоопасность повышается и за счёт температуры (которая никак не влияет на имплодоопасность).

    Ну и главное при таком сравнении, это, наверно, экономическая эффективность получения вакуума и водорода. Честно сказать — я не могу даже примерно их оценить, но думаю, что водород получать дешевле.

  18. M2yod:

    Зато запасы вакуума неограничены!

  19. Odaekb:

    Ну не на доли процента, а на 7.5% где-то.

  20. Regcuk:

    ну, водорода-то дофига (чай, не гелий же), так что выгодней может быть, будет использовать его. Плюс, во вселенной водород же сам собой появляется аут нихил.

  21. Odaekb:

    те, кто работал с вакуумной техникой тихо подвывают от смеха

  22. M2yod:

    Вакуума все равно больше.

  23. Regcuk:

    работал? расскажи, что не так. Она не так надёжна? Что за техника?

  24. Odaekb:

    Она тяжелая. в отличие от легонького пузыря для дирижбобля тут нужен толстый металл. Ну и все из этого и следует…

  25. M2yod:

    Скорее всего да. Но ведь процент это итак сотая доля, короче мизерный выигрыш.

  26. Odaekb:

    Ну давай по-простому: это порядка налога с продаж.
    Все еще мало?

  27. M2yod:

    Счастливые вы, налог с продаж у вас 7.5%
    Халявщики.

    У нас это только провинциальный. А ведь еще и федеральный есть!

  28. Odaekb:

    у нас 8.5%
    Но согласен, что в таком подходе это внезапно уже ощутимая цифра?

  29. M2yod:

    Не, 7% это все равно тухляк. С учетом того, что водородные дирижабли можно из восковой бумаги и соломенных прутиков делать, а вакуумные — только из сверхпрочной стали с внутренними двутавровыми распорками для жесткости конструкции. И то атмосферное давление так и норовит найти где слабое звено и смять в этом месте все к чертям.

    На этом фоне 7% лишней выгоды в подъемной силе — вообще неощутимы.

  30. Snalite:

    dilesoft: Господи, ну не взлетает она, потому что в патрон вкручена. А патрон на люстре там, или на лампе закреплен. Вот и не взлететь ей никак!

  31. Odaekb:

    о, вот теперь дело говоришь
    Но нафига про сотые доли процента надо было то?

  32. M2yod:

    Ну ошибся я. Не сотые доли процента, а просто сотые доли (т.е. проценты по сути).

    Бейте меня.

  33. Odaekb:

    Спать иди. Лежачего не бьют!

Добавить комментарий