Простой вопрос с кучей скандалов, интриг и расследований: в какой точке внутри Земли максимальна гравитация? Для размышления: http://bse.sci-lib.com/article012664.htm…. Моя догадка: примерно 90° з.д., 35 ° ю.ш. (в 1500 км западней побережья Чили на широте Сантьяго) и несколько сот км вглубь.

GD Star Rating
loading...

17 Responses to Простой вопрос с кучей скандалов, интриг и расследований: в какой точке внутри Земли максимальна гравитация?

  1. Odaekb:

    что значит внутри?
    понятно, что наибольшее на поверхности. И даже есть карта:
    http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/vi

  2. Rdnod:

    Я только знаю, что весы покажут самой большой вес на Северном Полюсе.

  3. Peein:

    Только это карта отклонений от базовой модели. По базовой (даже прибавив отклонения) максимум всё равно на полюсах.

  4. Yazilk:

    Южный полюс негодуэ!

    Имхо — на южном полюсе весы покажут чуть больший вес по сравнению с Северным.

    Т.к. плотность (вес) грунта на Южном полюсе больше чем удельный вес воды на Северном полюсе.

  5. supnow:

    нихрена! Наибольшая именно внутри, на глубине сотни км. В частности, на дне любой шахты она больше, чем на поверхности. По очевидной причине — ядро и мантия куда плотнее коры и, тем более, гидро — и атмосферы.

  6. supnow:

    да, но это только за счёт полярного сжатия. А также с учётом центробежного эффекта. А если бы Земля не вращалась? Получаются уже две задачки 🙂

  7. NamRU:

    В таком посте должен быть этот комикс:

    интересная наука

  8. Rdnod:

    Южный полюс заметно выше Северного, аж почти на три километра.

  9. supnow:

    Эй, чуваки, я говорю про недра Земли, где больше гравитации, чем на поверхности! Где точка-то?

  10. NamRU:

    Разве для этого не надо знать трехмерное распределение плотностей в слоях расплавленных пород с хорошей угловой точностью?

  11. Seees:

    МАТМАТМАТ! Формулируйте, пожалуйста, вопросы корректно, а то за жиром монитора не видно.

  12. M2yod:

    Ты чего разорался-то? Вопрос вполне конкретный. Если я не ошибаюсь, где-то читал, что были такие исследования — запускали спутники и строили карту гравитации Земли. Но это на поверхности, конечно.

    Вглубь — вряд ли. ИМХО мы не настолько хорошо знаем внутренности Земли, чтобы трехмерную геодезическую карту всей планеты запузырить. Жалкие людишки по поверхности скребутся, что-то там в корке ковыряют, а толщина этой корки по отношению к размерам планеты, тоньше, чем толщина яблочной кожуры.

  13. Seees:

    Видимо я сегодня особо раздражительный, меня именно формулировка вывела из себя. И сложилось впечатление, что автор вообще не разграничивает вес тела и гравитацию, а вопрс сам по себе, да, интересный. Гравитация в таком случае будет максимальной где-то около центра земли, в той точке как раз, где тело могло бы зависнуть, будь там полость.

  14. M2yod:

    Вообще, там как раз невесомость должна быть. Ибо тело будет тянуть со всех сторон примерно одинаково.

    Наибольшая гравитация будет над массивным залежем железной руды. Ее, кстати, так и ищут, ну, как один из способов в геологии.

  15. Seees:

    там как раз невесомость должна быть. Ибо тело будет тянуть со всех сторон примерно одинаково
    Ну и я про то же. Вес тела нулевой, а гравитация, как взаимодействие — максимальна, так как этот самый эр квадрат самовыровнялся и прибывает на минимуме.

  16. supnow:

    именно. Так вот я и спрашиваю — может кто знает? Т.е. стратификация по глубинам есть, но вот какая?

  17. supnow:

    Для начала можно взять такую модель: имеем градиент плотностей по глубинам (кора — мантия — ядро1 — ядро2), сплюснутость и вращение (т.е. эллипосид). Надо вычислить глубину, где макс. гравитация, под экватором и полюсом. Осталось достать градиенты и методы рассчёта 🙂

Добавить комментарий