У меня вопрос про внуренности нашей планеты

Итак, мы имеем планету, пласы, слои, и в итоге «докопавшись» до центра упираемся в земное ядро. Вопрос: Почему оно горячее и почему не остывает?

размер 430x350, 65.85 kb

GD Star Rating
loading...

49 Responses to вопрос про внуренности нашей планеты

  1. Eid_tsum:

    Потому что там идут термоядерные реакции.

  2. Ehsivodo:

    когда в школе на уроке географии в 10м классе мне рассказала добрая учительница про пласты коры, плавающие по мантии, и что один пласт зажевало и там теперь самая глубокая дурка в нашем шарике, я ушла с урока с наворачивающимися на глаза слезами, которые до сих пор не смогла для себя объяснить…

  3. Ehsivodo:

    чёрт, по–моему я не туда пишу…

  4. Eid_tsum:

    марианская впадина, кстати, это зона спрединга, там где кора наоборот «рождается» из мантийного вещества 🙂
    можешь не плакать!

  5. Ehsivodo:

    я переживаю не из–за того что там что–то погибает, или рождается, а из–за тревоги. а она наверное из–за того что всё это шевелится, и этому всему совершенно всё равно на всех, кто на этом сверху живёт…

  6. Eid_tsum:

    ну вот ты тое ведь не задумываешся о клетках своего организма, хоят они постоянно рождаются–умирают–живут.
    соотношение скоростей процессов нашей жизни и геологической примерно такое–же.
    так что Don’t panic!™

  7. Etalocoh:

    Ладно. Они кончатся когда–нить? Или вечны?

    Не слушай.. клетки никогда не умирают ), они живут долго и счастливо! И никогда не заставляют девочек плакать! )

  8. Eid_tsum:

    кончатся конечно.
    как и на солнце, например.
    но нам будет уже глубокооооооо похер к тому моменту:)

  9. Rettih:

    А если дырку до самой середины провертеть, что будет?

  10. Etalocoh:

    вулкан наверное )

  11. Habobgib:

    Ну, ядро по идее–то остывает, потихоньку, очень медленно.
    И ещё, если я это правильно представляю — оно там вроде как под шубой.

  12. Eid_tsum:

    Вот бы узнать!

  13. Eid_tsum:

    ну вообщем да. Как и другие планеты и звезды.
    Но для человека это настолько медленно, что можно принебречь.

    Процесс термической конвекции вещества происходит от ядра до коры. Собственно образование коры это тоже часть процесса.

  14. Lmmeh:

    не ТЕРМОядерные, а просто ядерные. Т.е. не синтез новых элементов, как в недрах звезд, а наоборот — распад нестабильных изотопов. Кроме того, тепло выделяется при продолжащемся сжатии планеты. Для Земли это, может, и не сильно актуально, а вот у планет гигантов, типа Юпитера, это вполне значимый источник разогрева.

  15. Eid_tsum:

    [чешет знания по ядерной физике]
    ну я имел ввиду что если ТЕРМО — значит с теплом! 🙂

  16. Lmmeh:

    ТЕРМО — значит в данном случае «под действием тепла», т.е. ты почти угадал 🙂

  17. Napyat:

    так наша планета меньше становится с каждым годом?

  18. Eid_tsum:

    это одна из теорий в т.ч.

  19. Lmmeh:

    Точность измерений, я думаю, пока недостаточна чтобы уверенно заявить об уменьшении радиуса. Но можно, теоретически, подсчитать, насколько должна сжиматься Земля в год, чтобы выделилась энергия, скажем, равная суммарной энергии землетрясений и извержений вулканов. Из закона сохранения энергии — считаем полную гравитационную энергию шара с массой Земли и смотрим, как она зависит от радиуса. Чем меньше радиус — тем меньше грав.энергия. Затем дифференцируем полученное уравнение по R и приравниваем энергии землетрясений. Получаем скорость сжатия. Умножаем на 365 дней и получаем величину годового сжатия. Сейчас мне лень проделывать эти выкладки (хоть они и простые), но думаю, получится вполне себе милипиздрическая величина, которая укладывается в погрешности измерения радиуса Земли. Так что гипотеза имеет право на жизнь, почему нет?

  20. Napyat:

    офигеть. Получается, земля медленно уменьшается, а количество людей быстро увеличивается. Рано или поздно эти параметры встретятся. И настанет пиздец.

  21. OKehz:

    думаю, в какой то момент бур просто расплавится. Там жеж жарко внутри.

  22. Rekamelb:

    So when I hear about
    The hole in the sky
    Saltwater wells in my eyes

  23. 22xodar:

    У меня нюх на сумасшедших. После многих лет работы в разных редакциях я их за версту чую. Поэтому сразу скажу: Ларин не сумасшедший. И не гений. Просто талантливый и очень наблюдательный человек с развитой интуицией. Геолог от бога. И еще ему просто повезло. Кто–то из геологов должен был рано или поздно сделать то, что сделал он – посмотреть на Землю из космоса. Сопоставить данные о составе Солнца, пояса астероидов, больших и малых планет солнечной системы. И защитить докторскую диссертацию на тему, которую никто из широкой публики даже не заметил ввиду ее сугубой теоретичности – о строении земного ядра. Ну, в самом деле, не все ли вам равно, читатель, из чего «сделано» земное ядро – из железа или из металлогидридов? Да хоть из картона! Вам все равно, вон у вас даже лицо стало скучное на слове «металлогидриды»…
    А между тем диссертация Ларина переворачивала теоретическую геологию и сотрясала фундаменты. Во всех учебниках, в том числе и школьных по сию пору написано, что ядро планеты Земля железное. Никто это ядро не ковырял, конечно, и то, что оно железное – просто давнее устоявшееся предположение, сделанное ровно сто лет назад. Проверить его все равно невозможно, да и смысла особого не было проверять–то: какой практический выход от этой затеи? Это же чистая теория. Но не зря говорят: нет ничего практичнее хорошей теории! Впрочем, не будем забегать вперед…
    Итак, во всякой науке есть свои догмы, свои священные коровы. Главная догма геологии – железное ядро Земли. Откуда эта догма взялась?
    Из астрономических наблюдений ученые–механики давно поняли, что масса распределяется внутри нашей планеты неравномерно – в центре Земли есть какое–то плотное ядро. Это стало ясно из расчетов уже в середине XIX века. Позже ядро было обнаружено экспериментально – к 1918 году земной шар был покрыт довольно густой сетью сейсмических станций, с помощью которых нашли так называемую сейсмическую тень от некоего очень плотного земного ядра. Задумались, из чего это ядро может состоять? Какое есть плотное и при этом достаточно широко распространенное вещество во Вселенной? Железо!
    Нужно еще вспомнить, что начало XX века – время бурного становления металлургии, доменного процесса, который был тогда настолько моден, что к домнам ходили многочисленные экскурсии. Домна была вершиной научного и технического прогресса того времени. Школьники, аристократы, дамы с лорнетами ходили наблюдать работу домны. Это очень впечатляло. Домна тогда была, наверное, самым сложным сооружением на планете. В домне шлаки всплывали вверх, а жидкое железо оседало вниз… А если учесть, что у истоков геохимии стояли люди с металлургическим образованием, то нет ничего удивительного в том, что родилась аналогия планеты с домной: мол, когда Земля была еще горячая, расплавленное железо, как самое тяжелое, под действием гравитации стекло вниз, а легкие силикатные шлаки всплыли вверх… Именно эту гипотезу я честно описал в первой главке. Эта идея прочно утвердилась во всех учебниках по геологии, но никаких доказательств ее в специальной литературе нет. Напротив! Внимательное изучение астрономических данных второй половины XX века привело Ларина к совсем другим выводам…
    Ныне пока считается, как уже было сказано, что когда из газопылевого облака образовывалась наша солнечная система, солнечный ветер выдул все легкие элементы типа водорода на окраину, из них сформировались огромные газовые пузыри – Юпитер, Сатурн… А все тяжелые элементы, в частности металлы, остались поблизости – из них получились мелкие тяжелые планетки – Марс, Венера, Земля, Меркурий. Но последние научные данные противоречат этой гипотезе.
    По составу метеоритов мы можем судить о составе пояса астероидов, который находится в три раза дальше от Солнца, чем Земля (метеориты прилетают на Землю именно оттуда). И этот состав полностью опровергает теорию солнечного ветра. Скажем, легкий бериллий присутствует в астероидах наряду с тяжелыми платиной, иридием. Почему? Откуда в поясе астероидов тяжелые металлы? Каким таким солнечным ветром их надуло? Иридия там в десятки раз больше, чем на Земле. А должно быть в десятки раз меньше, потому что дальше от Солнца!.. А дело все в том, что не столько солнечный ветер распределял вещество от центра к периферии газопылевого облака, сколько магнитное поле молодого Солнца. Именно оно сыграло роль сепаратора химических элементов. Ларин понял это, когда взял таблицу ионизации химических элементов и сопоставил с содержанием элеме
    нтов в планетах и в самом Солнце. И все сразу встало на свои места. Впрочем, до таблицы ионизации была другая таблица – свойств металлогидридов…
    Ларин понял, как и из чего сделана наша планета. Оказалось, у нее не чисто железное ядро, а кремний–магний–железное, насыщенное водородом. И тонкая силикатная оболочка… Чуть позже я расскажу, какие невероятные выводы для русских, евреев и исландцев проистекают из всей этой скучной науки, а пока, думаю, вам будет крайне интересно узнать, как и при каких обстоятельствах идея убить священную корову геологии пришла в ларинскую голову.
    – Знаете, я неплохой геолог. Вот, бывает, приезжаешь на какую–то новую территорию, а там все незнакомое – породы, местность… Начинаешь все это изучать. Информация в голове накапливается, накапливается, а потом вдруг случается с тобой какое–то депрессивное, сонное состояние, начинает корежить тебя, а после неожиданно приходит озарение – ясно понимаешь, как тут все устроено, как и почему расположены породы на местности. И дальше ты уже просто посылаешь геологов по маршруту, говоришь им, что они там должны увидеть, что нужно искать, на что обратить внимание. Они идут и находят, а потом удивляются: Николаич, откуда ты узнал, ты разве там был?.. Вот это ощущение, когда тебя корежит и, значит, в голову придет что–то важное… я его уже узнаю.
    В 1968 году перед защитой кандидатской диссертации я решил посмотреть свойства гидридов. Как сейчас помню – стою я в читальном зале, смотрю на табличку с плотностью гидридов, вижу, что металл поглощает сотни объемов водорода на один свой объем и при этом не разбухает, а просто уплотняется вдвое при обычном давлении. Стою и смотрю. Стою и смотрю. Обычные справочные данные. И вдруг меня начинает корежить. И так сильно! Буквально всего изломало, аж мурашки по спине бегали. Я понял, что какая–то мысль вот–вот придет, и, судя по тому, что корежило меня изрядно, мысль огромная. Я испугался: у меня на носу защита, неужели я в расчетах ошибся?
    И вдруг приходит эта идея. Совершенно незваная. И такая простая! Я даже удивился: почему никто до меня не обратил на это внимание?! Наверное, просто потому, что геология занимается тонкой корочкой земли, прикладными вещами, ископаемыми, а в центр планеты залезть все равно невозможно и потому интереса особого нет. Никто же не предполагал, что…
    И главное, идея эта не нужна мне была! У меня была прекрасная работа, защита кандидатской на носу, через три года я бы и докторскую защитил по тому же направлению… Я защищался по прогнозированию скрытых редкометалльных месторождений. Прекрасные результаты, по моей методике до сих пор ищут и находят. А тут эта идея. Голая. Но я уже понял, что я ее не брошу. А брошу свою прежнюю работу. И что мне предстоят годы, чтобы по–настоящему дорасти до этой идеи…

  24. 22xodar:

    В середине XX века астрофизик и нобелевский лауреат Фред Хойл понял, что у протосолнечного диска на определенном этапе развития должно было существовать мощное магнитное поле, а часть вещества пылевой туманности было ионизированным. Механизм временного возникновения магнитного поля в дозвездной туманности довольно остроумен, но разбирать его сейчас мы не станем, чтобы не отвлекаться от еще более остроумной гипотезы Ларина, которая базируется на теории Хойла.
    В общем, ионизированные частицы пересекать силовые линии магнитного поля не могут, они попадают в силовые линии поля как в силки. Но разные вещества имеют разную склонность к ионизации. Скажем, цезий легко теряет внешний электрон – ему достаточно света керосиновой лампы. А гелий практически не ионизируется. Элементы, которые легко ионизируются, остаются в силках магнитного поля протосолнечного диска, а нейтральные и трудно ионизируемые уносятся солнечным ветром на окраину.
    Благодаря спектральному анализу нам известен состав фотосферы Солнца. Нам известен состав внешней геосферы Земли, состав лунного грунта (спутники привезли). По коллекциям метеоритов известен состав пояса астероидов. Если теперь по оси ординат отложить относительную распространенность элементов, а по оси абсцисс потенциал ионизации, то мы увидим, что в Солнечной системе распределение элементов действительно зависит от потенциала ионизации. Гипотеза Хойла таким образом блестяще подтвердилась. А с ней и теория Ларина.
    Почему относительное содержание углерода на Земле в тысячи раз меньше, чем на Солнце? И почему углерода больше в поясе астероидов, чем на Земле? Потому что атомы углерода, будучи в основном нейтральными, проскочили «прутья» магнитного поля протосолнечного диска и улетели к окраинам будущей Солнечной системы. (На Солнце углерода много, потому что состав Солнца – это средний состав протосолнечного газопылевого сгущения).
    В поясе астероидов также много ртути, серы, золота, серебра, платины – у всех этих элементов высокий потенциал ионизации, их трудно ионизировать и, соответственно, удержать магнитным полем вблизи центрального светила…
    А вот цезия, урана, калия, рубидия, напротив, больше на Земле, чем в астероидах. Потому что у этих элементов низкий потенциал ионизации…
    Поэлементный состав Луны и Земли одинаков, потому что они находятся на одном расстоянии от Солнца…
    Зная состав протосолнечного диска (по составу сегодняшнего Солнца), зная потенциалы ионизации, Ларин взял и выписал на бумажке состав изначальной Земли. И его список вошел в противоречие с основной догмой геологии о железном ядре. Для планеты с железным ядром и силикатно–шлаковой оболочкой нужно, чтобы в составе прото–Земли было 30% кислорода и 40% железа. Однако магнитная сепарация ограничила среднюю концентрацию кислорода в Земле в пределах 1–2%, а железа – примерно 12 весовых процентов (кстати, именно такая концентрация железа действительно наблюдается в глубинных мантийных породах). Исходная же концентрация водорода составляла 60 атомных (а не весовых) процентов. Это много. Водород поэтому оказался везде – при формировании планеты все остальные элементы были в виде водородных соединений (гидридов).
    Отсюда вытекает, что силикатно–оксидная оболочка планеты под континентами имеет толщину 250–300 км, под океанами же несколько тоньше. Ниже, до самого ядра идет мантия, сложенная из бескислородных металлогидридов – кремния, магния и железа с добавками кальция, алюминия, натрия… Ну а ядро сохранило исходный состав протопланетного облака.
    Теория металлогидридной планеты была проверена в лабораторных условиях – Ларин изучал свойства разных гидридов в условиях разных давлений и температур. Выяснились любопытные вещи. Скажем, теория Ларина предсказывала, что во внешней зоне ядра водород присутствует в виде раствора. Так вот, различные методы геофизики показывают, что внешние оболочки ядра действительно находятся в жидком состоянии. Раньше предполагалось, что это следствие высоких температур, царящих внутри планеты. Но тогда не совсем ясно, почему само ядро не жидкое при таких температурах, а жидкими являются только внешние его слои. Ларинская теория отвечает на этот вопрос так: «Жидкое состояние внешней зоны ядра обусловлено присутствием в металлах водорода в растворенном виде. Это явление обнаружено экспериментально. Металлы, содержащие растворенный водород, при увеличении давления сначала становятся пластичными, как пластилин, а зате
    м начинают течь, как будто они расплавлены. Причем происходит это при комнатной температуре».
    …Срединные океанские хребты активно «газят» водородом. Традиционная теория этого объяснить не может. Только ларинская.
    …Геофизики обнаружили три скачка в плотности мантии на глубинах в 400, 670 и 1050 км. Эти ступени можно объяснить опять–таки только ларинской теорией. Здесь, по Ларину, должен быть кремний. А гидридный кремний как раз имеет три скачка плотности при соответствующих данным глубинам давлениях (проверено в лаборатории).
    …Года три–четыре назад по СМИ проскочила сенсация – на Марсе обнаружено очень много серы, гораздо больше, чем на Земле. Откуда? Непонятно. А из ларинской теории это прямо и естественно вытекает.
    – Или вот взять, скажем, траппы, – рассказывал мне Ларин. – Это базальты, которые заливают обширные территории. У нас вся Восточная Сибирь залита траппами. Когда я рассматривал происхождение траппов в рамках своей теории, то пришел к выводу, что в траппах должны быть включения самородных металлов, таких, как алюминий, магний, железо… Традиционная геология этого предсказать и объяснить не может. Помню, едем мы куда–то с приятелем–геологом на машине, и я его спрашиваю: «Ты не знаешь, кто у нас траппами вплотную занимается, у меня получается, что там должны встречаться самородные металлы». Друг отвечает: не знаю, но сейчас подхватим по пути парня из Якутска, он, кажется, занимается траппами. Садится в машину парень и сразу после «здравствуй» говорит моему приятелю: «У нас какая–то непонятка – мы в траппах самородные металлы обнаружили. Не знаешь, отчего бы это? Нас за это все бьют, это против теории, а у нас факты. Хоть обратно зарывай!»
    …Опять–таки в полном соответствии с ларинской теорией в Исландии водород в некоторых местах из–под земли просто со свистом вырывается. Оставляя традиционную геологию в полнейшем недоумении по поводу этого необычного явления.

  25. Elbaliav:

    никоновский апгрейд абизяны

  26. Rumj:

    так это правда или нет?

  27. Eid_tsum:

    это одна из теорий.
    как и половина геологии 🙂

  28. Rumj:

    я имел в виду историю. А так у нас вся наука — теория по большому счёту 🙂

  29. Mda-sv:

    А это из какого источника?

  30. Zrekniht:

    ядро разогревается за счет трения при вращении вокруг солнца (из фильма — Невероятная вселенная, 2007г. BBC)

  31. Tranc:

    „Невероятные выводы“ для русских и исландцев ясны, а где тут про евреев? 🙂

    А вот про золото и платину в астероидном поясе это интересно. Много бабла пропадает. Да и про кремний нашем собственном ядре — тоже. Это ж сколько микросхем можно сделать! 🙂

  32. Opmor:

    ..за счет трения об ось!

  33. Hsu:

    Господствующая теория утверждает, что в основном за счёт разделения масс. Тяжёлые элементы опускаются вниз, собственно, ядро — это то, что уже опустилось, а лёгкие всплывают. В результате потенциальная энергия системы уменьшается и деваться ей, кроме как в тепло, некуда. Когда слои разделятся полностью, тепловыделение прекратится и вся сейсмическая активность исчезнет как на луне.

  34. Turb:

    Я начинаю догадываться, где находится та самая глубокая дурка. ))

  35. GnimrahC:

    Я, конечно, химию давно забыл, но у меня возникает очень много вопросов. Только некоторые задам.
    1. Каким образом, при образовании планеты, когда давление было невысоким, водород оказался в центре, а не сверху в виде атмосферы?
    2. Что за хрень такая «гидридный кремний»? Это силаны что ли? Силаны по его мнению могут стабильно жить в тех условиях? Занятно, что такое словосочетание упоминает только Ларин:
    //yandex.ru/yandsearch?text=» гидридный кремний»
    3. Почему слово раствор отождествляется с жидкостью? К примеру, растворенный в платине водород совсем не жидкий.
    4. Почти все гидриды очень гидрофобны, зная сколько на Земле воды становится страшно. А как же это все образовалось то?
    5. Погуглив содержание элементов в разных планетах обнаружил интересную деталь. Юпитер и Сатурн практически не содержат элементов, акромя гелия и водорода. Мол не долетело до туда. Однако, на Нептуне существует твердое ядро, размером чуть более Земли, которое состоит из железа, никеля и силикатов.

    Короче, вопросов много. Участие магнитного поля в формировании солнечной системы — это очень интересная идея, но «гидридное» ядро — это что–то странное.

  36. Naamcri:

    Лазерный луч не расплавится — Гарин всё давно продумал 🙂

  37. RosnoM-i:

    белых медведей

  38. Raebodep:

    на Луне есть вулканы и сейсмическая активность

  39. Tnamo:

    если железо — конечная стадия реакций синтеза, то как образовались более тяжелые элементы?

  40. Tranc:

    не конечная. Так только на звёздах, да и то не гарантировано.

  41. Todder:

    обрати внимание на взрывы сверхновых

  42. Tnamo:

    т.е. ты хочешь сказать, что наличие в земле вкраплений руд некоторых металлов — следствие неравномерности взрыва какой–то сверхновой?

  43. Todder:

    я хочу сказать, что синтез элементов тяжелее железа происходит в основном при взрывах сверхновых, по примерно следующему механизму: перед взрывом в недрах сверхновой накапливается приличное число нейтронов, которые при самом взрыве с огромной скоростью разлетаются в окружающее пространство. взрывная волна нагоняет уже имеющиеся газопылевые облака, в которых могут присутствовать элементы вплоть до железа, оставшиеся в пространстве после взрывов других сверхновых. нейтроны попадают в ядра этих элементов с образоваением более тяжелых изотопов этих элементов. эти изотопы являются не стабильными и провоцируют процесс бета–распада нейтронов с выделением электронов (нейтроны превращаются в протоны), таким образом получаются следующие за железом элементы. (ключевые слова: нейтронный захват, бета–распад нейтрона)

  44. Tnamo:

    а потом они как на земле оказались? вот тот же вольфрам, например, на земле представлен очень неравномерно — это такой шмат древней сверхновой или все–такие другая технология возникновения?

  45. Lmmeh:

    это уже после формирования Земли произошло разделение. Более тяжелые элементы стремились погрузиться, более легкие — всплыть. При этом конвекционные потоки стремились наоборот, все перемешать, вынося куски обогащенные тяжелыми элементами на поверхность. В итоге мы имеем то, что имеем.

  46. Tnamo:

    — получается, — мы — запал для луны?
    — хахаха, кээп

  47. Z_eerf:

    Между прочим, Земля, как раз–таки, наоборот — скорее увеличивается. Это связано с постоянным падением на Землю миллионов тонн космической пыли. Где–то я даже видел расчёты, что из–за увеличения массы Земли, через сколько–то миллионов лет земные сутки могут незначительно удлиниться.

  48. Lmmeh:

    скорее не из–за пыли, а благодаря приливному торможению луной.

Добавить комментарий