Господа.
А видео сигнал можно передавать на разных частотах?
Ну, идея такая. Приходишь в кабак, берешь очки с наушниками, смотришь на большом телевизоре то, что хочешь именно ты.

GD Star Rating
loading...

31 Responses to Господа.

  1. M2yod:

    Зачем тебе телевизор, с такими очками?

  2. Anaer:

    : ну очки тупо отсекают ненужные частоты

  3. Letunes:

    то есть один смотрит фильм красного цвета, а другой зеленого? — так можно (о:
    Можно еще как в стереочках показывать по очереди картинку разным людям. То есть очки будут прозрачные только показывают кадр для тебя. Но тогда яркость сильно упадет пропорционально количеству теблогередач, так глазки твои будут интегрировать.

  4. Anaer:

    во! У меня была мысль, чтоб за секунду показывать скажем не 25 кадров, а 75. Это вот три фильма одновременно, например.

  5. Odaekb:

    Ну еще 2 поляризации можно использовать.
    Или можно на каждый столик свой телевизор. Думаю будет дешевле!

  6. EbyCap:

    проще транслировать сразу в мозг

  7. Odaekb:

    Зато как посмотришь на экран без очков — а там томная красавица ковбоя с пистолетом с трехочковой в корзину забрасывает… Уух, вроде еще не пил — а уже хорошо!

  8. Anaer:

    не успеешь ничего заметить поидеи

  9. Anaer:

    сарказмируешь небось?

  10. Veees:

    Господа, мне кажется, технологий разделения изображений на герцовых частотах и в световом диапазоне была бы слегка неустойчива: легко можно получить низкое качество и трудно синхронизировать без помех. Проще разделить на несколько каналов и передать в очки. Технология для локальной трансляции существует лет 15. Называется DVB. это я вам как бывший телевизионщик и инженер советую. Но совет конечно поверхностный, без особого продумывания.

  11. Odaekb:

    3д-киношки то как-то работают, ага?
    Синхронизация, скорее, не самое сложное — сложно понять зачем. А пока дайте повалять дурака!

  12. Anaer:

    ну как зачем? Мне не всегда интересно смотреть футбол в кабаке. А если еще прикрутить возможность по вайфаю проигрывать кино с твоего носителя…

  13. M2yod:

    Если очки настолько продвинутые, что могут что-то транслировать на радиочастотах в ближайший телевизор — почему не транслировать изображение сразу на сами очки? Уселся в баре, смотришь в стену/ковер, зыришь мультики.
    Зачем телевизор в этой цепочке?

  14. M2yod:

    Твоя идея — провалившийся в продаже вчерашний день.
    В будущее нужно смотреть. Телевизор тут уже лишний, нужны правильные очки.

  15. Anaer:

    понял. Забил.

  16. M2yod:

    Следующий!

  17. Odaekb:

    …то и нафиг этот кабак нужен

  18. Reted:

    лол, надеюсь это ты не имеешь ввиду тот бред про 24 кадра, и что больше глаз не различает?

  19. Anaer:

    конечно, нет. Просто у тебя будет каша из кадров. Не успеешь заметить, что именно происходит.

  20. EbyCap:

    да нет. Это просто более перспективный путь.

  21. Reted:

    ну не знаю, в принципе, если пускать 75 кадров на телек и иметь 3 пары очков синхронизирующих каждый третий кадр, затемняя(например) остальные, то вполне реально. И наушники каждому, блютус например.

  22. Anaer:

    ну вот я о чем то таком. Но уже показал в интернетах ссылку.

  23. Nivead:

    Можно разделять видео по направлению, например в рейнджроверах и новых мерседесах есть опция для демонстрации разного изображения на экране бортового компьютера водителю и пассажиру.

    Там хитрый экран, которых как бы два и микропризмы.

    Водитель может смотреть на карту, а пассажир на этом же экране — фильм.

  24. Nibuper:

    Идея никуда не годится. Стоит посмотреть в сторону карманных проекторов, я считаю. А если совместить с идеей ‘а — то, что нужно. Пришёл, сел за стойку или за столик, достал из кармана проектор с dvb-приемником, направил на лист бумаги, смотришь программы, за которые платит владелец (спорт-, кино-)бара. В прокат на выбор мини-экраны в рулончиках)) Или прямо встроенные в столики.

  25. Nizelo:

    проектор занимает дохуя пространства, так как между ним и экраном ничего не должно быть. Проще телеки в стол встроить уж. Да и вообще прям на плазме жрать.
    Ну и что это за кабак, куда надо что-то приносить еще кроме денег?

  26. Nibuper:

    «Убери нахуй свою пиццу, щас штрафной пробивать будут! И пиво подвинь, ворота не видно! Сотри кетчуп с арбитра!» — сгорела идея.
    Думаем дальше. Пока лучше очков ничего нет, как мне кажется.

  27. Xerko:

    Зачем идти в кабак чтобы смотреть персональную передачу в очках? Не проще ли нажираться дома на диване перед телевизором?

  28. Ip2green:

    Я так на корпоративы ходил. Еда бухло бесплатно, сел в уголочке, слушаешь аудиолекции.

  29. Anaer:

    дома — скучно

  30. Nibuper:

    многие трансляции спортивных соревнований, например, ты в кабаке точно увидишь, а дома тебе оформлять подписку придется. К тому же в самый интересный момент отрывать жопу ради сбегать за пивом как-то не айс. В кабаке специально обученные люди тебе прям под нос всё поставят.

  31. Anaer:

    ну типа того, да

Добавить комментарий