У меня такой вопрос, а когда скорость света в вакууме меряли — какой именно свет меряли?
Это же электромагнитное поле, у него разная частота бывает. У всех частот скорость одинакова?
GD Star Rating
loading...
Скорость света,
loading...
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
Сейчас dilesoft опровергнет СТО.
В вакууме — да, в веществе — нет. Именно этим и обусловлено, например, разложение луча белого света в спектр в стеклянной призме (дисперсия).
Скажи, ты вот когда подобный пост пишешь, ты считаешь, что это такой вот хитроовыкрученный вопрос с подвохом или тебе просто лень гуглить?
а вдруг всё гораздо хуже и он серьезен?
Я его себе несерьезным вообще не представляю.
Понятно, что в среде свет преломляется по-разному. Мне интересно, в каких именно экспериментах замеряли максимальную скорость c и не зависит ли она от частоты даже в вакууме. Нет, я понимаю, будь это так, мне бы на курсе физики это сказали. Но интересно, не озабачивался ли кто-либо таким вопросом.
ты имеешь в виду гравитационную призму?
Господа гусары, я пас.
Да ладно вам 🙂 Конечно, вопрос совершенно глупый, но я вот задумался над тем, что будет со скоростью света в сильно искривлённом гравитацией пространстве. Сильно-сильно искривлённом.
Сильно-сильно понятие скорость меняется в сильно-сильно искривленном пространстве.
не меняется, да? 🙂 ну то есть я правильно понимаю, что в искривлённом пространстве линия луча будет такой прямой, с точки зрения измерительного прибора, как и в неискривлённом? А всё потому, что сам измерительный прибор тоже будет искривлён точно так же?
а вот если кривизна пространства непостоянна? Тогда есть ли возможность, что часть фотонов пройдёт по длинной траектории, а часть — по короткой, и волновой пакет размажется по пространству?
Что меняется? Я же говорю, понятие скорости уже не то, а локально в любой ИСО скорость останется с.
Свет всегда двигается по светоподобной.
а как меняется понятие скорости?
я понял, что такое у меня смутно брезжило в мозгу. Искривление света возможно при движении в оптически неоднородной среде, где показатель преломления плавно меняется в зависимости от координат. Тогда луч света может распространяться по криволинейной траектории. А если оптическая неоднорость проявляется ещё и во времени, то теоретически возможно один волновой пакет пустить по некоторому интервалу направлений, размазав его. А потом опять собрать обратным изменением. Таким образом разные части луча пройдут разные пути.
Вопрос: возможно ли при помощи гравитационного воздействия таким образом искривить пространство, чтобы создать оптически неоднородную среду?
Странный вопрос. Ты при помощи гравитационного воздействия Земли можешь спокойно создать такую среду.
Сложно меняется, в соответствии с метрическим тензором. Тебе учебник посоветовать?
не
то есть получается, что у двух пучков света, прошедших исключительно через вакуум, будет разная средняя скорость? 🙂
Хотя мгновенная скорость вдоль путей распространения лучей будет, конечно, c.
Так?
Более того, в разных СО, эта скорость может вообще устремляться либо к нулю, либо к бесконечности, все зависит от СК.
ну это то понятно, речь то об одной СК 🙂
О какой-то конкретной? И чем она хороша?
Спросите об этом мальчишку, что в доме напротив живет