Ведь по идее корпус микроволновой печи в закрытом состоянии является клеткой Фарадея, не пропускающий электромагнитное излучение за свои пределы, которая, если мне не изменяет память, не работает без заземления (если и не сплошной металлический корпус, то сетка на двери уж точно). И как в таком случае заземлить прибор в квартире, где заземление в електросети принципиально отсутствует? Бросить провод с корпуса на батарею? И могла ли работающая в течении 7–8 лет таким небезопасным образом печь нанести непоправимые повреждения головного мозга и других органов обитателям квартиры?

Nemo / Pixabay

GD Star Rating
loading...
Микроволновая печь Обязательно ли заземлять микроволновку?, 9.0 out of 10 based on 2 ratings

87 Responses to Микроволновая печь Обязательно ли заземлять микроволновку?

  1. Odaekb:

    Насколько я понимаю, основная проблема тут не в том, что повреждения головного черепа или хуЕвых яиц — а то, что такая микроволновка могла излучать на частоте — а потом пол-города удивлялось, а че это вдруг Wi-Fi глючит у всех и сразу.

  2. Tsief:

    ну, это чепуха, меня больше интересует влияние на здоровье, плюс это разные частоты и по идее одно на другое влиять не может

  3. Odaekb:

    А на какой частоте у вас работает микроволновка?

  4. Tsief:

    90.5 FM. Впрочем ты может быть и прав, нижний диапазон частот работающей печи — 2.5ГГц (я думал что выше), а это более-менее соответствует частоте wi-fi, но не в этом суть — печь, о которой я говорю находится в частном доме

  5. Odaekb:

    Какой нижний 2.5?
    2.45 ГГц насколько я помню.
    И это перекрывается, если честно, с 2.4-2.4835 wifi

  6. Tsief:

    теперь без КДПВ, боюсь, мне так и не получить всех исчерпывающих ответов, а отсутствие красочных выражений не даст читателям прочувствовать всю гамму переживаний автора по поводу здоровья его близких

  7. Odaekb:

    не боись за здоровье, ничего особо не будет

  8. Yedder:

    Открою страшный электросекрет.
    Заземление бытовых электроприборов производится как горячее резервирование нуля
    То есть при возможном отгорании нуля у прибора будет второй ноль, куда устремится потенциал от фазы, чем вызовет скачек электротока в цепи, которую тут же разъеденит автомат защиты в твоем электрощитке.
    Когда нет замли в розетке, при отгорании нуля на подстанции разность потенциалов на контактах розеток у тебя в квартире с 220В меняется на 380В, что может привести к поломкам в электроприборе или возгоранию.
    Так же заземление это отдельная электроцепь, ток по которой при исправной электрике должен отсутствовать, а в случае его появления (засунул хуй в розетку, стоя босяком под душем), специальный прибор УЗО (устройство защитного отключения) разорвет цепь питания твоей квартиры как раз перед тем, как ты склеишь ласты.

  9. Yedder:

    Иными словами клетка фарадея работает и через ноль, но вот случись чего с нулем, а ты взялся за металическую дверцу, чтобы достать яишенку, сидя на батарее, то при отсутствии исправного контура заземления сам станешь беконом к яишенке

  10. Odaekb:

    у микроволновки снаружи может и не быть металла — но ВЧ прямой контакт к металлу и не нужен. Немножко другой случай

  11. NamRU:

    Есть ещё одна причина, по которой заземлять корпус прибора нулём — плохая идея. Ноль превратится в фазу, если ты случайно перевернёшь вилку в розетке.

    Ещё более коварный случай — электрики будут чинить что-нибудь в подъезде и поменяют местами ноль и фазу (это по инструкции не запрещается). Основано на реальных событиях! Стиральная машинка была заземлена нулём — электрики поменяли местами фазы во всём подъезде — внучка стояла на мокром полу и взялась за корпус стиральной машины. Не убило, но покорёжило.

  12. Ehzpp:

    Не убило, но покорёжило.

    : Машину?

  13. Letunes:

    не. тебя кто-то обманул.
    Ни один исправный сертифицированный электроприбор не будет работать при обрыве нуля у прибора «за счет заземления».
    Корпус прибора заземляют для того чтобы при износе, если вдруг на корпус попало высокое напряжение, то оно оказалось бы не опасным для человека, даже при отсутствии УЗО.
    380 это межфазное напряжение. Если в розетке пропадет нулевой провод и человек будет босиком на мокром полу, то больше 220 вольт то взятся не откуда.

  14. Odaekb:

    Ой, и правда — Сказки Пушкина!

  15. Leopold:

    это просто эталон электрических городских легенд (а на самом деле, ереси и чуши) в одном комментарии:

    То есть при возможном отгорании нуля у прибора будет второй ноль, куда устремится потенциал от фазы, чем вызовет скачек электротока в цепи, которую тут же разъеденит автомат защиты в твоем электрощитке.

    1. куда устремляется потенциал фазы с корпуса, когда прибор не заземлен?

    2. если заземление у большинства = зануление в самой дальней точке (обычно — щитке), где должен отгореть ноль, чтобы потенциал фазы с корпуса (который, я до сих пор не понял, как появится в принципе при отгорании нуля) ушел в ноль, который земля?

    Когда нет замли в розетке, при отгорании нуля на подстанции разность потенциалов на контактах розеток у тебя в квартире с 220В меняется на 380В, что может привести к поломкам в электроприборе или возгоранию.
    Я сам готов нарисовать схему, описывающую, что это чушь, но предлагаю сначала это сделать тебе.
    Хинт: чтобы эта чушь действительно была не чушью, должно выполниться 2 действия в определенном порядке. Какие это действия?

  16. Oloort:

    электриков

  17. Ranein:

    О! я как раз сдаю экзамен в понедельник по БЖД, в частности там будет экранирование и защита от эмп.

  18. Ranein:

    защитные экраны заземлять не нужно, они и так отражают\поглощают, можешь, обмотать телефон в два слоя фальги, он потеряет сигнал без всякого заземления.
    скорее всего там нужно просто занулить микроволновку, потому что у нее токопроводящий корпус, для этого должен идти провод с землей,в розетке он выглядит так интересная наука
    вообще подобные вопросы лучше задавать на другой блоге

    И могла ли работающая в течении 7–8 лет таким небезопасным образом печь нанести непоправимые повреждения головного мозга и других органов обитателям квартиры?
    могла, но по всей видимости не нанесла.
    зануление не влияет на экранирующие свойства микроволновки.

  19. Ranein:

    узо работает не так, как ты описал, оно не смотрит на только на непосредственное присуствие тока на заземлении, на проводе заземления он есть, иначе не было бы замкнутого контура(он не обходим)
    вот как подключается узо, оно просто срабатывает по дифференциальному току и все.

    интересная наука

  20. Inider:

    от нечего делать, прямо сейчас засунул телефон в кастрюлю из нержавейки, закрыл крышкой из нержавейки, все плотно, без зазоров. Для полной уверенности прижал крышку сверху пакетом с гречкой.
    Позвонил на телефон, звонит, сигнал не теряет. Что я делаю не так?

  21. Ranein:

    очевидно зависит от металла?
    можешь обернуть в фольгу, я не знаю

  22. Inider:

    я могу сделать всё что захочу, но не буду, потому что у тебя нету чёткой теории.

  23. Ranein:

    открой учебник и прочитай теорию.
    я не знаю из какого именно сплава у тебя кастрюли и мне, честно говоря, откровенно плевать.

  24. Inider:

    вот видишь в чем разница?
    Я-то в кастрюлю сунул и написал из чего она, а ты, я более чем уверен, что ты не проводил эксперимент с фольгой и телефоном. Так зачем мне продолжать этот спор практика(меня) с теоретиком(тобой)? Да не зачем. Учись честному общению, либо сиди да помалкивай.

  25. Revbad:

    гречка — ядрица? Это важно!

  26. Ranein:

    вот видишь в чем разница?
    нет.

    Я–то в кастрюлю сунул и написал из чего она
    нет, ты не написал из чего она.

    а ты, я более чем уверен, что ты не проводил эксперимент с фольгой и телефоном
    как не странно проводил, весьма неплохой способ осознать теорию -увидеть ее действие на практике.

    Так зачем мне продолжать этот спор практика(меня) с теоретиком(тобой)?
    я не понимаю в чем именно здесь спор?
    ты написал что у тебя в кастрюле телефон ловит, я тебе ответил, что в душе не знаю из чего у тебя кастрюли
    и посоветовал тебе воспользоваться фольгой, если ты хочешь наблюдать этот физический эффект. в моей кастрюле прием становится существенно хуже, но звонок все равно проходит.

    мне кажется, что ты либо просто очень мало знаешь, либо в голове эпическая каша из кучи разной информации.

  27. Inider:

    Если важно, могу уточнить. А почему это важно?

  28. Rumekb:

    картинка хорошая, а текст — никакой

  29. Ranein:

    узо срабатывает по дифференциальному току, если сумма магнитных потоков!= нулю, то возникает эдс, из-за которого срабатывает реле, которое разъединяет контакты.

  30. Revbad:

    у нее биоинформационная сущность и торсионное поле полезнее для человека.

  31. Inider:

    у меня специально для дебилов не умеющих читать слово «нержавейка» набрано обычным шрифтом, чтоб не заметили. Как видишь, не замечают.

  32. Ranein:

    Facepalm.
    специально для тебя, по всей видимости, так усердно прогуливающего учебные заведения.
    нержавеющая сталь может выполняться из разных материалов
    ты википедию хотя бы почитал, я не знаю.

  33. Inider:

    ты дурак. Даже не спорь, потому что любая нержавейка проводит ток. Абсолютно любая.
    Или ты можешь доказать обратное?

  34. Ranein:

    а ты дурак, потому что небо голубое.
    этот разговор просто не имеет смысла, я как буд-то с сумасшедшим разговариваю.
    защитные экраны выполняются из проводящих материалов, из нержавеющей стали тоже делаются экраны.
    советую тебе об этом почитать например здесь и здесь.
    а заодно купить учебник по физике, а лучше несколько.
    пока.

  35. Inider:

    мальчик, ячейка Фарадея может иметь вид кастрюли из нержавеющей стали.
    Кстати, ты в курсе, что такое ячейка Фарадея? Может на Вики сходишь, я же не зря им деньги перечисляю на расходы?

  36. Inider:

    блин, в русском Faraday Cell переводят как клетка. В общем, не ячейку ищи а клетку, максимум пользы приобретешь. Ну, или на английском, первоисточники, если сдюжишь.

  37. Ranein:

    защитные экраны бывают сплошные, свойства экранирования у них выше.
    По форме бывают замкнутые(камеры), типа как твоя кастрюля.
    если бы у тебя была кастрюля из меди, я тебя уверяю, ты бы не дозвонился туда.

    давай я тебе перефразирую.
    в физике экранирование эми не ограничивается клеткой фарадея.

  38. Inider:

    прекрасно. А теперь вернемся к моему эксперименту — плотно закрытая кастрюля из нержавейки не помешала телефону принять звонок.

  39. Ranein:

    потому что способность плотнозакрытой кастрюли экранировать определяется материалом из которого она выполнена и ее толщиной.
    а мы не знаем из каких именно материалов ее выполнили.
    нет такого материала «нержавейка» есть куча вариаций материалов с такими свойствами.

  40. Inider:

    конечно, ответ гениальный. Но другого я от тебя и не ожидал.

  41. Odaekb:

    Хорошо. Продемонстрируйте свои знания. Пожалуйста опишите предполагаемые механизмы поглощения волны? конкретно рассмотреть зависимости от сопротивления материала и размера-формы. 1900 МГц для определенности (или какой у вас там телефон?).

  42. Ranein:

    ух ты, прям как на экзамене, с радостью!
    Пожалуйста опишите предполагаемые механизмы поглощения волны?
    предполагаемый механизм:
    выставление защитных экранов на пути распространения волны.
    Основная характеристика экрана — эффективность экранирования, т.е. степень ослабления ЭМП.

    рассмотреть зависимости от сопротивления материала и размера–формы.
    чем толще материал, тем лучше поглощает. чем выше частота поля, тем лучше один и тот же экран будет поглощать.
    чем больше материал ферромагнетик тем лучше он будет поглощать переменное поле.
    иными словами, эффективность экрана будет зависеть от удельной проводимости, магнитной проницаемости, частоты, толщины стенок и от других конструктивных особенностей.

    1900 МГц для определенности
    для этого хватит решетки, с шагом <<3.9 см
    Но можно посчитать, например, для бесконечной трубы, это будет выглядить так:

    интересная наука

    Kэ — коэффициент экранирования, т.е. поле снаружи поделить на поле внутри.

  43. Odaekb:

    Ни о чем. Что происходит с энергией? какие требования к материалу экрана? почему?

  44. Ranein:

    Что происходит с энергией?
    Часть отражается, часть поглощается, часть проходит.
    Отражающие свойства экранов в основном определяются несогласованностью волновых сопротивлений воздуха и материала экрана.

    какие требования к материалу экрана?
    в зависимости от задач.
    обычно требуется высокая удельная проводимость.
    так вот и если не брать не во внимание все тонкости, то в тоще проводника первичным полем индуцируются токи, они создают вторичное поле которое складывается с первым, результирующее поле становится слабее первичного.

  45. Odaekb:

    Это слова ни о чем. На ОБЖ такое будешь рассказывать.
    Ты сам сказал — мне кажется, что ты либо просто очень мало знаешь, либо в голове эпическая каша из кучи разной информации. Не могу сказать, что я сильно высокого мнения о Бармалее в этом смысле — но раз ты претендуешь,что знаешь больше — вперед, мы внимательно слушаем. Просвещай народ.

    Какая часть излучения поглощается? какая часть пройдет? Какой механизм поглощения? Что произойдет с отразившейся волной? Как связано все с размером полости? Граничные условия для уравнений Максвелла напишешь хоть, чудо природы? И как это связано с работой микроволновки, в конце концов?

  46. Ranein:

    ох.
    Прости, я знаю только в рамках того, что мне преподавали в институте.
    Защита от эми — не наша специализация, нам читали ее в рамках курса по БЖД, в основном это было нормирование, как ты понимаешь.(ну еще совсем чуть чуть было на первых курсах в рамках обычной физики)

    я претендую только на то, что знаю больше чем он, в этом вопросе, не более.

  47. Odaekb:

    Беспочвенные претензии [х]

  48. Inider:

    задумал самоутвердиться в блоге?

  49. Supone:

    розетки с двумя проводами вместо трех — это скорее всего глухозаземленна нейтраль
    http://belenergetics.ru/gluxozazemlennay

  50. Rumekb:

    это я знаю, у меня папа электрик 🙂 Я про то, что тебе надо постараться яснее писать.

  51. NuSin:

    почитал. положил телефон в микроволновку. позвонил на него. телефон звонит. Микроволновка трубку не взяла.
    То ли заземление нужно, то ли это миф, что есть смысл так проверять насколько хорошо экранирует. Почему-то кажется, что второе.

  52. NuSin:

    да и дверца там корпуса металлом нигде не касается, кроме как в том узле, который обеспечивает вращение (и то не факт, что там с металлом корпса контакт экрана есть). не похоже это всё на клетку Фарадея.
    собака-подозревака.джпг

  53. Lobead:

    Ты микроволновку-то хоть включил? Проверять экранирование нужно с включённой. Так-то конечно толку не будет.

  54. Ranein:

    договорились.

  55. Ranein:

    нет, просто не люблю таких как ты.

  56. Ranein:

    зануление не влияет на эффективность экранирования.

  57. Inider:

    Будь честным хотя бы перед самим собой, это ты чего-то там в своем воображении не любишь, касатик, а не меня. Меня не существует, по крайней мере для тебя, есть только ты, есть твои опилки в голове, они как-то шевелятся и ты это не любишь. Удачи. Не лопни там от напряжения только.

  58. Nivead:

    Это же радиоволны, они имеют только один поражающий фактор — тепловой нагрев тканей, вред здоровью возникнет, если засунуть голову в камеру, снять блокировку и нажать «старт».

    Мобильный телефон, прижатый к голове, создает бОльшую напряженность поля, чем микроволновка в десятке сантиметров от себя.

    Когда мне было лет 15, я подключил СВЧ диод к микроамперметру и начал исследовать утечки в советской микроволновке. Помню, что сантиметрах в 10 по контуру дверцы микроамперметр зашкаливало. На всякий случай я поднес всю эту конструкцию вплотную к антенне DECT телефона, стрелку зашкалило.

    После этого я перестал задумываться о вреде СВЧ печек.

  59. Tsief:

    насчет поражающего фактора я и так был осведомлен, другое дело — стоять возле работающей микроволновки при том, что дверца может быть ничего и не экранирует. Конечно, любой бы почувствовал, если вода в его мозгу начнет закипать, но меня интересовал результат регулярного кратковременного нагрева в течении многих лет

  60. Leopold:

    мне рассказывали историю, что в части космической радиосвязи какой-то старший шишка (не срочник) оказался чуть ли не на параболе (или в зоне ее действия), и в это время кто-то включил систему на передачу. военный аж заплакал, почувствовав тепло в тестикулах (вот прям не выходя из зоны поражения, поздно уже было и он как раз осознал, что случилось). его детородная функция была прожарена навсегда.

  61. Odaekb:

    Таких историй довольно много — снаружи покраснение кожи, а внутри — ожег органов. Вроде как-то лечат, но все равно очень неприятно получается..

  62. NuSin:

    это-то логично. только вот как проверять, если на мобилку сигнал проходит.

  63. Ranein:

    понятия не имею 🙂 приборами, только смысл?

  64. Nivead:

    есть много солдатских баек, про то как они бросают кошку в створ антенны, работающей на передачу. при мощности в десяток киловатт кошка приземляется на землю целой, но с нее слетает вся шерсть.

  65. NuSin:

    ну безопасность показать кому-нибудь. хз.
    не троллейбус же делать из хлеба.

  66. Inider:

    учитывая количество дебилов в армии, могу поверить в реальность постановки таких экспериментов

  67. Ranein:

    btw, сегодня специально просил об этом препода, он сказал, что кастрюлю надо заварить.
    а заодно рассказал мне про щелевые антенны.

  68. Inider:

    тоесть, фольгу ты заваривал?

  69. Odaekb:

    Там имеется ввиду, что должен быть сплошной контакт. А если крышка от кастрюли падала (а они все падали, хотя бы когда их на заводе грузили), то контакт будет в 2-3 точках
    Наверное если обернуть что-то фольгой, то точек контакта будет побольше.. В принципе все ВЧ корпуса закрываются на какое-то дикое количество винтиков как раз для обеспечения сплошного контакта
    Я бы попробовал обернуть шов алюминиевым скотчем — может помочь (а может и не помочь, кстати, у нержавейки сопротивление высокое)

  70. Ranein:

    ну про фальгу я так понял, что еще играет роль ее как бы «неровность».
    типа если заворчаваешь в кусок фольги, то у тебя получается нахлест, из принципа который мне сегодня описали, я могу сделать вывод, что это будет совсем не щель, а скорее наоборот.

  71. Inider:

    у микроволновки дверца приделана гораздо менее плотно, чем у моей кастрюли крышка. А если не забывать о пакете гречки то получим, что микроволновка защищена в сотни раз хуже. Это радует.

  72. Odaekb:

    У микроволновки могут быть другие методики защиты. В смысле по механизму.
    Я уж не стану добивать авонара вопросом «как работает микроволновка», но там есть очень забавные моменты. Наверное лучшая проверка, кстати, это проверить как упадет уровень wifi на девайсе после закрывания дверцы. Самое изящное было бы поставить внутри роутер и смотреть сигнал на ПС. Вопрос — как запитать роутер? В принципе, хотя, у меня роутер на мини-УПСе…

  73. Odaekb:

    Мущщина, вы говорите вроде трезвый — а впечатление что бредите.
    Перепиши, будь ласка, предыдущий комментарий так, чтобы можно было понять мыслю. И без орфографических ошибок, пожалуйста.

  74. Ranein:

    перечитал свой комментарий. давайте сделаем вид, что это написал не я?

  75. Odaekb:

    Да легко!

  76. Yedder:

    Я нанял специально обученного человека, чтобы он тебя переубедилСсылка

  77. Leopold:

    я не буду придираться к тому, что «владимир_сантехник» смешивает народные мнения «всплески напряжения» и объективные факты «отгорание нуля», а придерусь к тому, что появление напряжения выше 220В на одном из «стояков» возможно, но насколько оно выше 220 — никто никогда не скажет, а уж чтобы в нем появилось 380 — это вообще крайний случай, выполняющийся только при определенных условиях (еще и мат. модель сложно построить, учитывая разный характер нагрузок), о чем «владимир_сантехник» делает легкие допущения и говорит про 380В. это первое.

    второе:
    навскидку открыл даташиты компрессоров
    у одной уважаемой фирмы 198-254 в
    у другой уважаемой фирмы 187-264 в
    у третьей уважаемой фирмы 200-220 В (и это не атлант)
    и у атланта 220-240

    что тоже говорит о голословности заявлений данного товарища. то есть, панику он сеет правильную, но мат. аппарат не подведен и слухи о смерти нуля в его словах сильно преувеличены.

  78. Inider:

    роутер это хорошо но хлопотно, а вот ноутбук внутрь можно запихнуть. Остается только подключится к нему удаленно и посмотреть уровень сигнала.

  79. Odaekb:

    Мой ленов в печку не влезет. Но в принципе даже интересно, да.
    Можно смартфон, и (если есть?) програмку записи мощности.
    Правда у меня смартфона нет, мне и это не выход!

  80. NuSin:

    можно даже телефон засунуть. а потерю мощности проверять по тому сколько надо дополнительно слоев фольги обернуть, чтобы пропала связь.

  81. Vzpega:

    Засунул, поставив программу для трекинга мощности сигнала — так программа даже не пригодилась, внутри печки телефон неизбежно и полностью теряет связь с роутером.

  82. Odaekb:

    о, спасибо!

  83. Nivead:

    От внешнего мира камеру свч печки закрывает перфорированная токопроводящая пластина в дверце.

    Размеры дырок рассчитаны таким образом, чтобы обеспечить эффективное отражение частот 2.45 гигагерца — ЭМ энергия отражается, т.к. размер дырок гораздо меньше длины волны.

    Теоретически, эффективность экранирования конкретно для этой дырчатой пластины должна увеличиваться со снижением частоты, но неоднократно проведенные эксперименты показывают, что сотовые телефоны в камере работают нормально, а вот wifi адаптеры теряют связь с сетью.

    Такого не должно быть, но так как наши свч печки не похожи на шарообразные конструкции из сплошной сетки, вероятно что мы не учли другие факторы — например, сама конструкция печки переизлучает радиоволны низких частот, или что самое вероятное — утечка происходит между дверцей и корпусом.

    Я тут погуглил немного, примерно так и есть:

    I emailed the contact for the site, Dr. Todd Hubing, Michelin Chair and Professor of Electrical and Computer Engineering, and got the following response:

    I would be a little concerned if I was able to communicate with a cell phone in my microwave oven. Nevertheless, it could happen I suppose. Traps and seals that work well at 2.45 GHz might not work so well at lower frequencies. It is true that apertures below cutoff have a shielding effectiveness that improves as frequencies get lower. However, the absorption loss associated with shielding materials gets worse at lower frequencies. Since microwave ovens operate in a very narrow frequency band, their shielding can also be narrow band.

    I also posted in a forum called Microwaves101 under the Measurement and Testing sub-group. In response to my post, I got the following:

    The door, specifically the surface around the cavity perimeter that it fits against, is tuned to 2.45 GHz. This surface is a 1/4 wavelength long (3 cm), so it acts as a choke specifically at that frequency. See section d of the below drawing.

    See this wikipedia article on waveguide flanges:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Waveguide_f

    I put my iPhone in the microwave and ran the WiFi sniffer app. WiFi signal (also at 2.45 GHz) was -60 dBm with the door open and -96 dBm with the door closed. 3G bars (4/5) did not change at all.

    Anyway, that’s 36 dB of attenuation (a 1/4000 factor) Assuming a 700W microwave, the power leaking out is 175 mW. A 19″x12″ door is 1470 cm^2, so roughly, the power leaking out is 0.1 mW/cm^2. Health limit is 1 mW/cm^2, so the leakage is 1/10th of that. This is a really rough experiment, but you can see the leakage is safe.

    So, there’s where I’ve gotten. The best I can say is the following:

    1. An expert seems to think that it’s possible that a) the microwave seals are targeted only toward the microwave operating frequencies, and b) tha the attenuation formula indicates that seals would perform worse on lower frequencies (in other words, theory supports the idea that a cell phone might ring while indicating nothing about the efficacy of the seals);

    2. An active microwave forum member conducted an experiment showing no loss in GSM bars and a reduction in microwave frequency with the door closed (practical experiment supports the theory, at least in one instance).

  84. Tsief:

    т.е. дверца если и пропускает излучение, то в десять раз меньше сколько-нибудь вредного для здоровья? Неплохо

  85. Nivead:

    ага. а все что в стороне от 2.45 гига выходит наружу со значительно меньшими потерями или почти без таковых, что объясняет, почему сотовые телефоны в микроволновке видят сеть, а wifi теряет соединение или находится на грани потери.

  86. Dnaekb:

    А прав по поводу 380 Вольт. Только они появляются не в тот момент, когда нулевой провод отходит в розетке, а когда он отваливается в трехфазном подъездном щитке. В этом случае ток бежит по первой фазе, обегает 1/3 квартир, висящих на первой фазе, дальше добегает до точки «0», но утечь в ноль он больше не может и поэтому бежит по второй трети квартир, где уходит во вторую фазу. Если бы во всех квартирах было одинаковое кол-во электроприборов, то проблем бы не было. А поскольку оно разное, то более «мощная» треть квартир дома имеют меньшее напряжение, а менее «мощная» — большее. Т.е. точка «0» сдвигается на десятки вольт в ту или иную сторону. В итоге часть квартир получает 310 вольт, а часть 70 (как пример).
    В моем доме это случилось в 2004м году. В щитке, работавшем на два подъезда отгорел «0». Выгорело примерно 20 квартир, где-то на $80k. Все компенсировали.

  87. Ugpnow:

    Есть вполне реальные истории с менее веселыми подробностями — происходит непоправимая деградация сетчатки (слепота навсегда). Если повезет — сильный ожег сетчатки. Сетчатка — очень тонкий орган.

Добавить комментарий