меня давно мучает вопрос. зачем в формулах, к примеру E=mc2 скорость света возводится в степень два?
или ускорение свободного падения — 9.8 м/c2 что дает эта степень? это как–то связывается с геометрией движения? тогда почему не с3?

image

GD Star Rating
loading...

47 Responses to Зачем скорость света возводится в степень два?

  1. SoNolroG:

    Ускорение.

  2. Opmor:

    Скорость это метры в секунду (м\с)
    ускорение это метры в секунду за секунду (м\с)\с=м\с2

  3. Tuoedaf:

    окей, вы написали мне, как в учебнике
    а в чем смысл?

    скорость — с какой скоростью тело проходит метр за секунду
    ускорение –????

  4. Mtresu:

    с какой скоростью тело изменяет эту скорость. тормозит или ускоряется.
    была скорость 50 м\с, стала 0 м\с, время — 10 секунд, значит ускорение 5 м\с2.
    а если бы он остановился скажем за 50 секунд, то уже 1 м\с2.
    как то так

  5. Opmor:

    скорость — на сколько изменится координата за единицу времени (сколько метров будет пройдено за секунду)
    ускорение — насколько изменится скорость за единицу времени (секунду).

  6. Tuoedaf:

    да точно, спасибо.
    только ускорение –5м/c2, тело ведь останавливается.

    Энергия=масса(на)скорость_света2
    для чего нужно ускорение со скоростью света?

  7. Opmor:

    не путайте секунды [с] и скорость света большая [С].

  8. Tuoedaf:

    ну я и не путаю.
    в формуле скорость_света2 => (300.000 км/с)2
    так вот зачем ее в квадрать?

  9. Opmor:

    Затрудняюсь с ответом, но учтите, что (км\с)2!:км\с2)

  10. Opmor:

    (км\с)2 *не равно* (км\с2)

  11. Tuoedaf:

    тогда это не ускорение, а скорость света, помноженная на саму себя.
    но какой в этом смысл?

    E=mC2
    все прутся, что формула такая простая, вроде ничего особенного — даже для шоколадок годится.
    но вот эта связь энергии с массой через умножение скорости света на саму себя я не совсем понимаю. точнее, я совсем не понимаю как и для чего нужно вводить квадрат скорости света. поэтому я в начале спросил, имеет ли это какое–то отношение к реальному квадрату, как геометрической фигуре, потому что иначе возведение во вторую степень для меня просто непонятное умножение.

  12. Lmmeh:

    квадрат здесь — для соблюдения размерности. Чтобы справа тоже была размерность энергии.

  13. neg:

    Я совершенно не физик, и предположу совершенно не обоснованно:
    — скорости не существует (она относительна)
    — реальное значение имеет только ускорение, ну оно как бы не относительно и его можно почувствовать
    другими словами энергия не потенциальная, а … какая там) кинитическая? реальная словом)

    вот если массу ускорять на скорость света за секунду — вот эта энергия и есть максмимальная для данного вещества. не понятно только почему секунда, а не планка (да, верно? самое маленький отрезок времени. кстати как это может быть такое, не понятно )

    угодал что–нибуть?)

  14. Tuoedaf:

    абсолютной скорости, независимой от какой–либо системы отсчета, конечно не может быть. но само понятие скорости нужно для выражения перемещения тела между двух точек пространства за определенный промежуток времени. то есть тело может пройти расстояние равномерно, не испытывая влияния никаких внешних сил — равномерное движение, а может испытать влияние — тогда движение получается ускоренным.
    кстати ускорение можно представить как влияние гравитационного поля, тогда точки зрения наблюдателей все равно будут относительными (ОбщаяТеорияОтносительности)

    скорость света — довольно занятная штука)) то есть свет тут конечно сам ни при чем — это просто предел скорости движения во времени и пространстве. ни одно тело не может пройти за секунду больше этого значения. секунды и километры — скалярные величины, взятые грубо говоря от балды — надо ведь в чем–то считать. гравитационное взаимодействие и фотоны в вакууме двигаются именно с такой скоростью.

    насколько я понимаю, тело, двигающееся со «скоростью света» перемещается только в пространстве, но во времени оно не двигается. то есть его часы показывали бы всегда одно и то же время, и для него вообще вселенная только пространственна?

    поправьте, если не прав

  15. Opmor:

    В формуле не соблюдается размерность.
    Энергия численно равна mC2, так читается формула.

  16. Lmmeh:

    как это в формуле может «не соблюдаться размерность»?

  17. Opmor:

    Как–то так. 🙁
    С одной стороны у нас энергия:
    Джоуль — единица энергии, работы и количества теплоты в Международной системе единиц СИ и системе единиц МКСА, равная работе силы 1 ньютон при перемещении ею тела на расстояние 1 метр в направлении действия силы.
    Энергия=Ньютон*метр, Сила(Ньютоны)=mасса*ускорение свободного падения => Энергия=кг*м/c2*м => кг*(м2/c2) => я лох, простите дурака.

  18. Tranc:

    «гравитационное взаимодействие и фотоны в вакууме двигаются именно с такой скоростью» — скорость гравитационного зваимодействия, строго вогоря, не измерена. Он может оказаться и не равной скорости света, тем более, что есть соотв. эксперименты.

    Квадрат для скорости там потому же, зачем квадрат времени перед ускорением — потому что нужна вторая производная координаты. Кроме того, наша вселенная трёхмерна в пространстве (на макроуровне, где всё это действует), поэтому многие законы имеют размерность 2, которая на 1 меньше размерности пространства, т.к. они применимы к его „сечению“.

  19. Tuoedaf:

    то есть это обусловлено геометрией, считая движение в двухмерной плоскости, а не в трехмерной?

  20. Tranc:

    это обусловлено сечением 3–мерного пр–ва, которое оказывается 2–мерным. Так же как сечение плоскости — линия, т.е. 1–мерный объект, размерностью на 1 меньше. Кстати, где–то 2 года наза было какое–то исследование полуфилософского толка о том, что именно 3 измерения макровселенной оптимальны для жизни. Т.е. в 2 — или 4–мерном пр–ве жилось бы хуже или никак — чисто по выкладкам из физических формул.

  21. S-k:

    По–моему тут вопрос неправильно поставлен, это не физики придумали такую закономерность (E=mc2), они лишь описали её, то есть квадрат там лишь результат математических операций и не нужно спрашивать что он означает — это просто описание естественной закономерности

  22. Tuoedaf:

    но ведь у математических операций есть смысл?))

  23. Vonoiral:

    Квадрат берётся из физического смысла.
    Скорость — прирост координаты за единицу времени, т.е. dx/dt
    Ускорение — прирост скорости за единицу времени — (прирост координаты за единицу времени) за единицу времени — dx/(dt*dt), отсюда и квадрат

  24. Tranc:

    обязан быть.

  25. Vonoiral:

    Ну а смысл E=mc2 — это произведение импульса фотона и его скорости
    а импульс — это произведение массы и скорости, так и получается E=m*v*v = mc2

  26. S-k:

    ну так доказательство формулы в сети найти не проблема, в чем тогда вопрос то был?

  27. Tuoedaf:

    спасибо, добрый человек

  28. ElegneM_:

    опять хакаете физику,исходя из романтики и эстетики формул?

  29. Tnamo:

    наверное у ускорения тоже есть предел. если скорость чего–бы то ни было не может быть выше скорости света, то и рост этой скорости, наверное, тоже не может быть выше этой величины.

    если предположить, что фотон самоускоряется максимально быстро со скоростью с, потому и вечно находится на предельной скорости относительно любого наблюдателя, то можно как бы прийти к квадрату, а массой можно считать совокупное нечто, что удерживает эти фотоны от сваливания нафиг, тогда её энергия, соответственно, равна энергии фотонов недополученных вне этой массы.

    таким образом выходит, что элементарные частицы — это как–бы некие элементарные узлы со своими топологиями и неравномерностями.

  30. Tnamo:

    красота спасает мир

  31. Rumj:

    можно связать ещё через кинетическую энергию — mV2/2
    у фотона скорость С — получается mC2/2 + ещё столько–же за то что он такой красивый 🙂

  32. Kkaroz:

    Поправочка. Сила=масса*ускорение. Любое ускорение.

  33. Opmor:

    я в курсе, хз почему так написал. наверное, потому что про силу тяжести думал.

  34. Dotdnas:

    да просто считать удобнее и выглядит лучше — E=mc2. А так было бы E=mcc. Не, я серьёзно так думаю.

  35. neg:

    и звучит как скретч «и икуел эм си си» йоу

  36. ToPkej:

    //www.transgasindustry.com/books/Po…

  37. Sohcub:

    это всего лишь математическая модель, ее такую построили.

  38. Emordnil:

    As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; as far as they are certain, they do not refer to reality.
    Albert Einstein

    image

  39. Ukizdav:

    Вопрос конечно интересный — почему с^2, a не с^3.
    Меня мучает не менее фундаментальный вопрос: а почему сила — есть произведение массы на ускорение.
    И почему сила тяготения таки тяготения, а не отталкивания.
    Тоже ведь фигня всякая.

    Я догадываюсь, что почитать что по физике можно и все разъяснится, но задавать дурацкие вопросы мне вот лично проще :–)

  40. Tnamo:

    бог сильнее дьявола, а любовь сильнее зла. любовь притягивает, а зло отталкивает. потому сила тяготения таки тяготения, а не отталкивания. но это, возможно, локально.

  41. GnimrahC:

    Импульс фотона mv? Это в какой Вселенной фотон массой покоя обладает?
    Для сведения, импульс фотона равен hv/с, где v — ню.

  42. Ukizdav:

    То есть одноименные электрические заряды — от дьявола?

  43. Tnamo:

    заряды от неудовлетворенности. неудовлетворенность от незавершенности. а незавершенность от несовершенности. несовершенность от изменчивости. а изменчивость бывает разной направленности — от дьявола к богу, и от бога к дьяволу. таким образом отталкивания одноименных зарядов происходит от того, что у каждого свой путь.

  44. Kinoteer:

    ускорение — это скорость скорости
    поэтому квадрат

  45. Ffokinhs:

    В квадрат надо возводить, чтобы размерность в правой и левой части были одинаковые. Основной закон всех физический формул. Если забыл какую–то формулу, то воспользовавшись этим правилом, можно ее легко восстановить.

  46. Thsotraz:

    эта формула даёт количественное соотношение для процессов, в которых масса переходит в энергию (как, например, в ядерных реакциях). Важно отметить, что в практических применениях превращение массы в энергию редко происходит со стопроцентной эффективностью. Теоретически совершенным превращением было бы столкновение материи с антиматерией, однако в большинстве случаев вместо энергии возникают побочные продукты и, вследствие этого, только очень малое количество массы превращается в энергию. На самом деле, согласно уравнению масса и есть энергия.

Добавить комментарий