Существуют ли очки чтобы видеть радиоволны?

GD Star Rating
loading...
Существуют ли очки чтобы видеть радиоволны?, 8.5 out of 10 based on 2 ratings

25 Responses to Существуют ли очки чтобы видеть радиоволны?

  1. Naier:

    Их легко сделать самому. Берешь очки с «красной пленкой» (через которые смотрят на людей и видят их голыми) и меняешь местами правую и левую линзы.

  2. Tfoam:

    я таких очков не видел.

  3. Tavhlam:

    Укажите диапазон «радиоволн». тебе как-бы намекает что под понятие радиоволны подходит весь спектр от поля вокруг шнура питания до гамма излучения.

  4. Tfoam:

    я имею в виду радио, телевидение, мобильная связь, Wi-Fi. Хочу «увидеть» как выглядит современный мир беспроводной связи.

  5. M2ynode:

    Еще одна такая интересная штука. Теория электромагнетизма учит нас, что размеры принимающей антенны должны быть в точности равны (или хотя бы кратны) половине длины ЭМ волны, которую мы собираемся улавливать. Теоретически можно и меньше и даже не кратно, но для уверенного приема и минимизации потерь — лучше чтобы таки было равно половине длины волны.

    Хорошо с видимым излучением. Длина волны красного света — 650 нанометров.
    Поэтому красный свет «ловится» на любой прибор леппе… эээ… на любую комариную пипиську.

    Длина телевизионной волны примерно пара метров. Поэтому телевизионная антенна (помнишь, такие рогульки раньше были над телевизорами, покуда кабельное ТВ не изобрели) должна быть размерами около метра.

    Длина радиоволны может достигать километров (радиоволны бывают разные). Поэтому радиолокационные антенны бывают больше, чем небоскребы.

    Так и с очками. Ты какие радиоволны хочешь видеть уже определился? А то очки внезапно могут получиться очень и очень немаленькими.

  6. Tavhlam:

    теперь следующий вопрос: что ты подразумеваешь под словом «увидеть»?

  7. Tfoam:

    получить визуальное отображение в видимом спектре, ок?

  8. Tfoam:

    да хоть какие-нибудь. Бог с ними с очками. Хоть какие-то приборы есть? Для инфракрасного есть, например.

  9. EcnMega:

    Лейкин решил постигать радиоволны [x]

  10. DaaTunes:

    тебе же русским языком написали о длинах и антеннах.

  11. M2ynode:

    Повесть Каганова «Ухо» читал? Гуглится.

  12. Mega_68kr:

    Мне сразу вспоминается радиоастрономия. Вот типа таких вещей: http://www.news.cornell.edu/releases/feb… — как видит небо телескоп в Аресибо

  13. Odako:

    радиопеленгатор?

  14. M2ynode:

    В пост врывается РАТАН-600.
    600 — его диаметр в метрах.

    науко-научный сайт

  15. Tfoam:

    а где фотки с него?

  16. RekYes:

    собери камней разного размера, подойди да брось в воду. в принципе вот что ты увидишь

  17. Suben:

    Я подозреваю, что имеет в виду нечто, что будет в реалтайме ловить окружающие волны в каком-то заданном диапазоне (ну ок, километровой длины опустим для мобильности), и приводить их в видимую форму, каким-то образом дифференцируя их по длине волны (скажем, цветом или формой).

    Я в этом тоже тёмный, но себе это представляю как нечто вроде того, что видит мальчик-аутист из сериала Люди Альфа:

    науко-научный сайт

  18. EcnMega:

    это больше похоже на напряжённость электромагнитного поля, а не на радиоволны. Визуализированная волна должна бы «окрашивать» предметы, отражаться и заполнять собой и своими отражениями-интерференциями пространство в виде причудливого «тумана» разной плотности и цветов визуализации.

  19. Suben:

    Ну, или так 🙂 Тоже красиво!

  20. M2ynode:

    Запросто. Вот же они!

    науко-научный сайт

  21. Suben:

    1. Не реалтайм!
    2. Где цвета, где феерия форм и красок?

  22. M2ynode:

    Не поверишь, все цвета в видимом диапазоне от 380 до 740 нанометров.

  23. Suben:

    Ты меня расстроил 🙁

  24. Аноним:

    Рано расстраиваться. Задача «увидеть» волну вне видимого диапазона — это задача оптического прибора, который мог бы в динамике приближаться к волне, сокращая ее длину. Это все равно, что услышать цвет.

  25. Аноним:

    Neil Harbisson создатель устройства, позволяющего услышать цвет.

Добавить комментарий