Берем ложку. Нагреваем в кипятке.
За ручку ложку держать можно.
Опускаем в холодную воду — и ручка становится ощутимо горячее.
Что это — самовнушение, или действительно какой то физический эффект?
GD Star Rating
loading...
loading...
24 Responses to самовнушение или физический эффект?
Добавить комментарий Отменить ответ
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
может в этот момент тепло дошло до ручки (как она правильно называется?.. оО)?
попробуй засеки время опуская ложку в холодную воду и просто держа в руках
соглашусь с предыдущим оратором — распространение тепла. Но можно и без секундомера: берем одну ложку правой рукой, другую левой рукой…
Или термопару на ручку и играться скок угодно
Кванты теплоты боятся холодной воды и перебегают в ручку.
Так работают чувства — они не абсолютные, а относительные. Человек ощущает разницу температур поверхности кожи и приложенного тела. Еслим кожа горячая — холод будет острее и наоборот.
ну и наверное сыграет роль то, что подносишь руку к холоду (к воде куда ложку суёшь). усиливается контраст.
в деревянных ручка называется черенок, в металлических — не знаю.
я бы не согласился: после мороза горячая вода на руки воспринимается холоднее.
Мне кажется, это происходит только тогда, когда кожа сильно охлаждена, так, что замедляются обменные процессы в чувствительных клетках. Холодная вода после мороза ощущается более тёплой.
Рубинштейн в учебнике выделял несколько свойств тепловых рецепторов: инертность, контрастность и что-то ещё. Тут похоже, что целая совокупность механизмов.
или Рубенштейн, не помню.
держало, вики говорит
да, есть краткий инверсивный эффект. Возможно, связанный с разной чувствительностью к разными диапазонам температур.
провел эксперимент.
Охладил стакан с водой в холодильнике. В другой стакан налил кипяток из элекрочайника.
Описанного выше эффекта не обнаружил.
этот эффект часто еще в детстве замечал на сковороде с металлической ручкой, когда охлаждал ее после приготовления пищи под струей холодной воды. никакой относительностью чувств тут и не пахнет — сковороду часто приходилось просто ронять в мойку чтобы не обжечься «набегающим» теплом.
скорее всего играет роль то, что сковорода (или ложка) есть цельная среда, неспособная так быстро передать всю накопленную в виде тепла энергию граничной среде (воздуху), соответственно возникает движение этой энергии внутри системы — от более нагретой части к менее нагретой. наверняка эффект давно имеет имя и авторитетные (и не очень) физики усмехнулись бы над нами в свои густые бороды
а нынче сковороды не те пошли, ручки в пластике, никакого тебе миропознания…
Время. Просто рука «понимала», что держит горячее. Если бы ты просто подержал сковороду, был бы тот же эфект.
Только одно не пойму: ЗАЧЕМ охлаждать сковороду под струей воды?
зачем — черт его знает, просто помню что делал так часто тогда. по-моему особенно после того, как сыр на ней жарил, может так нагар отходил лучше, хз.
а вот про время ты не прав, я тут один момент упомянуть забыл — сама по себе ручка тоже была вполне себе нагретой и бралась не голой рукой, а прихваткой. соответственно после этого движения тепла от струи невозможно было держать даже с прихваткой, так как жечь начинало через нее. если бы я голой рукой постоянно горячую сковороду тогда брал мне бы сейчас печатать нечем было бы ) рекомендую попробовать опытным путем, поймешь что это точно не время и не ощущения.
я брал горячее и обжигался очень много раз. И через прихватки. По моим наблюдениям, как раз реакция идёт по экспоненте, сначала не чувствуется, потом тепло, потом горячо, потом очень-очень горячо.
То есть для меня это выглядит так: ты брал сковороду (время пошло), сунул под воду (зачем — неважно), тут вступает в права экспонента — ты роняешь сковороду.
Тоже самое было бы, если бы ты её не под воду сувал (зачем — неважно), а попытался отнестив в комнату. Либо уронил в коридоре, либо с воплями добежал до стола и бухнул на него, потом начав плясать по комнате и немного говорить матом.
Главное — продолжительность контакта руки с горячей поверхностью. Есстественно, никакой движухи тепла в нутри сковороды не наступает, то, что сковорода остудилась под водой, всё ушло в пар. Но тепло в ручке никуда не делось, оно продолжает воздействовать на руку — действие возрастает по экспоненте — возникает иллюзия, что тепло перебежало в руку.
короче нужен эксперимент:
а) взять нагретую сковороду и подержать (засечь при этом время)
б) взять ту же сковороду так же нагретую и под струю, соблюсти то же время
в) сравнить болевые ощущения в обеих вариантах
если завтра не забуду — обязательно попробую. можешь также провести свой независимый эксперимент, главное найти достойную сковороду или хотя бы ложку.
Когда хватаешься за горячее (или холодное) не сразу ощущения приходят. Чем дольше держишь, тем больше ощущается разница температур. Если провести эксперимент с термометром и секундомером, возможно, разницы не будет, или будет — в случае с водой остывать быстрее будет. Так и должно быть, вроде.
ага, а вторая часть называется хлебало. Ну или поебалубило, тут уж зависит от тактики применения.
да, да, а между ними перемычка
кстати! Категорически не рекомендую после мороза руки отгревать горячей водой. Вначале — прохладной, ну — комнатной. А то сосуды повредить можно
носенс. Вода СРАЗУ отнимает часть тепла и ручка с каждой секундой становится все холоднее
я это делал.