использование бесперебойника для персональных компов

·

я вот тут подумал
ведь при использовании бесперебойника для персональных компов получается двойное преобразование и потери в электричестве

почему нет для пк блоков питания с аккумуляторами?
хотя настольный пк и больше жрёт, чем ноут, но ведь можно было бы тогда обычному пк работать автономно порядка часа, а то и более. при этом цена такого блока питания была вполне приемлемой.

или я может чего не знаю? или это нафиг никому не нужно?

GD Star Rating
loading...

похожие публикации

  1. Зачем скорость света возводится в степень два?
Tagged with → • •  

42 Responses to использование бесперебойника для персональных компов

  1. Yksiu:
    08/04/2009 в 13:29

    Потому что всё в нашем мире делается через жопу.

    Ответить
  2. Kihzum:
    08/04/2009 в 13:36

    так надо бизнес организовать

    Ответить
  3. Agepec:
    08/04/2009 в 13:44

    Ни в Smart UPS, ни в Back UPS нет двойного преобразования при питании от сети.
    Link

    Ответить
  4. Lmmeh:
    08/04/2009 в 13:50

    такой БП будет весить как UPS и требовать регулярной замены батарей.

    Ответить
  5. Kihzum:
    08/04/2009 в 14:03

    на вход компа подаётся 220, а на выход для внутренностей даётся 12, 5 и 3.3 вольта кажется
    ведь во всей этой схеме идут потери? или не так много?
    и почему тогда обычный ups держит всего 15 минут максимум?

    Ответить
  6. Kihzum:
    08/04/2009 в 14:04

    само собой, но зато за пару тысяч можно будет организовать работу компа на час хотя бы

    Ответить
  7. Lmmeh:
    08/04/2009 в 14:06

    зная потребляемую мощность компа можно подсчитать необходимую емкость батареи на час работы. Думаю, автомобильный аккумулятор нужен будет. Или несколько. Кстати, такие штуки есть, называются инверторы.

    Ответить
  8. Kihzum:
    08/04/2009 в 14:13

    вот смотри.
    батарея для ноутбука — 4400mAh
    UPS 500VA Back Cs APC — это сколько?

    при этом ноут пашет 2 часа, а комп 5 минут
    фигня какая то

    Ответить
  9. Kihzum:
    08/04/2009 в 14:22

    типа что то такого

    image

    Ответить
  10. Lmmeh:
    08/04/2009 в 14:39

    в ноуте батарея Li–ion, а в UPS — свинцовая.

    Ответить
  11. Xobehtfo:
    08/04/2009 в 14:44

    я б такой не купил…

    Ответить
  12. Xobehtfo:
    08/04/2009 в 14:50

    В обычном режиме у тебя 220 вольт напрямую идет к компу — кпд порядка 90%
    Если скрестить, то представь все провода, ведущие от обычного БП — их придется вести от УБП(1), заводить в корпус(2) и цеплять к нежным разъемам на устройствах(3).

    Ответить
  13. Kihzum:
    08/04/2009 в 14:57

    а почему нельзя в пк поставить Li–ion батарею?

    так в идеале два варианта
    сделать по размеру блока питания или сделать корпус формата атх с уже установленным блоком питания и батареей.
    мне кажется это всё реально сделать

    Ответить
  14. Lmmeh:
    08/04/2009 в 15:02

    дорого и опасно?

    Ответить
  15. Kihzum:
    08/04/2009 в 15:16

    может быть дорого. но и ups не дёшво стоят
    а опасность сомнительна. ведь в ноутах не опасно

    Ответить
  16. Xera:
    08/04/2009 в 16:03

    Час не час, а пятиминутную батарею могли бы встроить. Срочно сохраниться и корректно выйти.

    Ответить
  17. Kihzum:
    08/04/2009 в 16:15

    тут мне подсказали, что есть такое чудо. но не у нас

    Ответить
  18. Tranc:
    08/04/2009 в 20:21

    Есть редкие внутренние UPS в корпусе. Есть внешние ИБП с двойным преобразованием и онлайновые с коррекцией (большинство). Всякие есть.

    Ответить
  19. Kihzum:
    08/04/2009 в 20:58

    мне просто интересно. реально ли это даёт преимущество в продолжительности автономной работы, или это делают из за удобства расположения?

    Ответить
  20. Tranc:
    08/04/2009 в 21:06

    что именно даёт?

    Ответить
  21. Kihzum:
    08/04/2009 в 21:55

    ups на 500 Va даёт работать обычному компу минут 10 в случае отключения электроэнергии. может если упростить схему, то можно больше времени выжать из этого ups?

    Ответить
  22. Tranc:
    08/04/2009 в 22:05

    нормальный трансформатор и так имеет КПД >99%. Куда там лучше?

    Ответить
  23. Kihzum:
    09/04/2009 в 00:06

    но почему тогда для настольного пк, батарея всего 10 минут держиться?

    Ответить
  24. Tranc:
    09/04/2009 в 01:12

    Посчитайте по цифрам. Ватт–часы баттареи делить на ватты компьютера.

    Ответить
  25. Kihzum:
    09/04/2009 в 08:43

    на блоке питания пишут ватт амперы, а сколько комп жрёт я не знаю

    Ответить
  26. Tranc:
    09/04/2009 в 09:07

    ватт–ампер нету 🙂 Есть вольт–амперы. Давай конфу с моником, скажу, сколько жрёт.

    Ответить
  27. Kihzum:
    09/04/2009 в 09:24

    да стандартный офисный комп к примеру
    скажем слерон 2 + хард 160 гигов + двд привод

    Ответить
  28. Tranc:
    09/04/2009 в 09:57

    видеокарта есть? Мощная? Какой монитор, диагональ?

    Ответить
  29. Kihzum:
    09/04/2009 в 10:20

    давай для системного блока отдельно
    видеокарта на борту какой нибудь интел или простенький гфорс

    Ответить
  30. 32naru:
    09/04/2009 в 13:51

    какой толк от включенного блока и выключенного монитора? 🙂

    Ответить
  31. Kihzum:
    09/04/2009 в 14:17

    я для упрощения схемы. хочу сначала разобраться с системным блоком. слишком уж большая батарея для него и слишком мало он работает от неё. здесь где то наебалово

    Ответить
  32. Tranc:
    10/04/2009 в 00:25

    Тогда для дешёвого компа, 1 винта на 7200 об. и простаивающего CD это будет в простое или малой нагрузке (инет, файлы, музыка, но не видео) порядка 30 Вт. Теперь надо знать, что указано для ИБП — если вольтоамперы, то для чего. Если для баттареи, то каково у неё напряжение? Перемножить и сравнить.

    Ответить
  33. Lmmeh:
    10/04/2009 в 00:32

    и умножить на корень из двух! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!

    Ответить
  34. Tranc:
    10/04/2009 в 00:50

    не факт, что А*ч указаны для переменки.

    Ответить
  35. Kihzum:
    10/04/2009 в 08:50

    Типовая продолжительность работы в автономном режиме
    под половинной нагрузкойТиповая продолжительность работы в автономном режиме
    под полной нагрузкой

    Ответить
  36. Kihzum:
    10/04/2009 в 08:50

    есть только инфа с сайта
    APC Back–UPS ES 400Va 230V Russian
    APC Back–UPS ES, 240 Watts / 400 Va,Входной 230V / Выход 230V

    Ответить
  37. Lmmeh:
    10/04/2009 в 11:31

    а вообще, было бы классно встроить в системный блок дизель–генератор!

    Ответить
  38. Tranc:
    10/04/2009 в 21:45

    значит для 30 Вт (т.е. за вычетом монитора) — почти в 4 раза больше 🙂 С 17″ — примерно в полтора.

    Ответить
  39. Kihzum:
    10/04/2009 в 21:55

    тоесть такой же ноутбук будет потребляет в 10 раз меньше энергии?

    Ответить
  40. Tranc:
    10/04/2009 в 22:18

    это смотря какой бук 🙂 Есть разные чипы. Обычно типичного 40 Вт*ч–ового акка хватает часа на 2,5–3 средней загрузки.

    Ответить
  41. Kihzum:
    10/04/2009 в 22:32

    слухай. а вот сам блок питания пк при преобразовании энергии из 220 вольт в 12 вольт разве не тратит прилично ваттов в воздух? ведь стоит же там вентилятор, который его охлаждает. значит в тепло энергия уходит? или я чего то не так понимаю?

    Ответить
  42. Tranc:
    10/04/2009 в 22:54

    верно, старые БП убивают до 40%. Новые имеют КПД 75–90%, о чём гордо пишется на них 🙂

    Ответить

Добавить комментарий