использование бесперебойника для персональных компов

·

я вот тут подумал
ведь при использовании бесперебойника для персональных компов получается двойное преобразование и потери в электричестве

почему нет для пк блоков питания с аккумуляторами?
хотя настольный пк и больше жрёт, чем ноут, но ведь можно было бы тогда обычному пк работать автономно порядка часа, а то и более. при этом цена такого блока питания была вполне приемлемой.

или я может чего не знаю? или это нафиг никому не нужно?

GD Star Rating
loading...

похожие публикации

  1. Зачем скорость света возводится в степень два?
Tagged with → • •  

    42 Responses to использование бесперебойника для персональных компов

    1. Yksiu:
      08/04/2009 в 13:29

      Потому что всё в нашем мире делается через жопу.

      Ответить
    2. Kihzum:
      08/04/2009 в 13:36

      так надо бизнес организовать

      Ответить
    3. Agepec:
      08/04/2009 в 13:44

      Ни в Smart UPS, ни в Back UPS нет двойного преобразования при питании от сети.
      Link

      Ответить
    4. Lmmeh:
      08/04/2009 в 13:50

      такой БП будет весить как UPS и требовать регулярной замены батарей.

      Ответить
    5. Kihzum:
      08/04/2009 в 14:03

      на вход компа подаётся 220, а на выход для внутренностей даётся 12, 5 и 3.3 вольта кажется
      ведь во всей этой схеме идут потери? или не так много?
      и почему тогда обычный ups держит всего 15 минут максимум?

      Ответить
    6. Kihzum:
      08/04/2009 в 14:04

      само собой, но зато за пару тысяч можно будет организовать работу компа на час хотя бы

      Ответить
    7. Lmmeh:
      08/04/2009 в 14:06

      зная потребляемую мощность компа можно подсчитать необходимую емкость батареи на час работы. Думаю, автомобильный аккумулятор нужен будет. Или несколько. Кстати, такие штуки есть, называются инверторы.

      Ответить
    8. Kihzum:
      08/04/2009 в 14:13

      вот смотри.
      батарея для ноутбука — 4400mAh
      UPS 500VA Back Cs APC — это сколько?

      при этом ноут пашет 2 часа, а комп 5 минут
      фигня какая то

      Ответить
    9. Kihzum:
      08/04/2009 в 14:22

      типа что то такого

      image

      Ответить
    10. Lmmeh:
      08/04/2009 в 14:39

      в ноуте батарея Li–ion, а в UPS — свинцовая.

      Ответить
    11. Xobehtfo:
      08/04/2009 в 14:44

      я б такой не купил…

      Ответить
    12. Xobehtfo:
      08/04/2009 в 14:50

      В обычном режиме у тебя 220 вольт напрямую идет к компу — кпд порядка 90%
      Если скрестить, то представь все провода, ведущие от обычного БП — их придется вести от УБП(1), заводить в корпус(2) и цеплять к нежным разъемам на устройствах(3).

      Ответить
    13. Kihzum:
      08/04/2009 в 14:57

      а почему нельзя в пк поставить Li–ion батарею?

      так в идеале два варианта
      сделать по размеру блока питания или сделать корпус формата атх с уже установленным блоком питания и батареей.
      мне кажется это всё реально сделать

      Ответить
    14. Lmmeh:
      08/04/2009 в 15:02

      дорого и опасно?

      Ответить
    15. Kihzum:
      08/04/2009 в 15:16

      может быть дорого. но и ups не дёшво стоят
      а опасность сомнительна. ведь в ноутах не опасно

      Ответить
    16. Xera:
      08/04/2009 в 16:03

      Час не час, а пятиминутную батарею могли бы встроить. Срочно сохраниться и корректно выйти.

      Ответить
    17. Kihzum:
      08/04/2009 в 16:15

      тут мне подсказали, что есть такое чудо. но не у нас

      Ответить
    18. Tranc:
      08/04/2009 в 20:21

      Есть редкие внутренние UPS в корпусе. Есть внешние ИБП с двойным преобразованием и онлайновые с коррекцией (большинство). Всякие есть.

      Ответить
    19. Kihzum:
      08/04/2009 в 20:58

      мне просто интересно. реально ли это даёт преимущество в продолжительности автономной работы, или это делают из за удобства расположения?

      Ответить
    20. Tranc:
      08/04/2009 в 21:06

      что именно даёт?

      Ответить
    21. Kihzum:
      08/04/2009 в 21:55

      ups на 500 Va даёт работать обычному компу минут 10 в случае отключения электроэнергии. может если упростить схему, то можно больше времени выжать из этого ups?

      Ответить
    22. Tranc:
      08/04/2009 в 22:05

      нормальный трансформатор и так имеет КПД >99%. Куда там лучше?

      Ответить
    23. Kihzum:
      09/04/2009 в 00:06

      но почему тогда для настольного пк, батарея всего 10 минут держиться?

      Ответить
    24. Tranc:
      09/04/2009 в 01:12

      Посчитайте по цифрам. Ватт–часы баттареи делить на ватты компьютера.

      Ответить
    25. Kihzum:
      09/04/2009 в 08:43

      на блоке питания пишут ватт амперы, а сколько комп жрёт я не знаю

      Ответить
    26. Tranc:
      09/04/2009 в 09:07

      ватт–ампер нету 🙂 Есть вольт–амперы. Давай конфу с моником, скажу, сколько жрёт.

      Ответить
    27. Kihzum:
      09/04/2009 в 09:24

      да стандартный офисный комп к примеру
      скажем слерон 2 + хард 160 гигов + двд привод

      Ответить
    28. Tranc:
      09/04/2009 в 09:57

      видеокарта есть? Мощная? Какой монитор, диагональ?

      Ответить
    29. Kihzum:
      09/04/2009 в 10:20

      давай для системного блока отдельно
      видеокарта на борту какой нибудь интел или простенький гфорс

      Ответить
    30. 32naru:
      09/04/2009 в 13:51

      какой толк от включенного блока и выключенного монитора? 🙂

      Ответить
    31. Kihzum:
      09/04/2009 в 14:17

      я для упрощения схемы. хочу сначала разобраться с системным блоком. слишком уж большая батарея для него и слишком мало он работает от неё. здесь где то наебалово

      Ответить
    32. Tranc:
      10/04/2009 в 00:25

      Тогда для дешёвого компа, 1 винта на 7200 об. и простаивающего CD это будет в простое или малой нагрузке (инет, файлы, музыка, но не видео) порядка 30 Вт. Теперь надо знать, что указано для ИБП — если вольтоамперы, то для чего. Если для баттареи, то каково у неё напряжение? Перемножить и сравнить.

      Ответить
    33. Lmmeh:
      10/04/2009 в 00:32

      и умножить на корень из двух! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!

      Ответить
    34. Tranc:
      10/04/2009 в 00:50

      не факт, что А*ч указаны для переменки.

      Ответить
    35. Kihzum:
      10/04/2009 в 08:50

      Типовая продолжительность работы в автономном режиме
      под половинной нагрузкойТиповая продолжительность работы в автономном режиме
      под полной нагрузкой

      Ответить
    36. Kihzum:
      10/04/2009 в 08:50

      есть только инфа с сайта
      APC Back–UPS ES 400Va 230V Russian
      APC Back–UPS ES, 240 Watts / 400 Va,Входной 230V / Выход 230V

      Ответить
    37. Lmmeh:
      10/04/2009 в 11:31

      а вообще, было бы классно встроить в системный блок дизель–генератор!

      Ответить
    38. Tranc:
      10/04/2009 в 21:45

      значит для 30 Вт (т.е. за вычетом монитора) — почти в 4 раза больше 🙂 С 17″ — примерно в полтора.

      Ответить
    39. Kihzum:
      10/04/2009 в 21:55

      тоесть такой же ноутбук будет потребляет в 10 раз меньше энергии?

      Ответить
    40. Tranc:
      10/04/2009 в 22:18

      это смотря какой бук 🙂 Есть разные чипы. Обычно типичного 40 Вт*ч–ового акка хватает часа на 2,5–3 средней загрузки.

      Ответить
    41. Kihzum:
      10/04/2009 в 22:32

      слухай. а вот сам блок питания пк при преобразовании энергии из 220 вольт в 12 вольт разве не тратит прилично ваттов в воздух? ведь стоит же там вентилятор, который его охлаждает. значит в тепло энергия уходит? или я чего то не так понимаю?

      Ответить
    42. Tranc:
      10/04/2009 в 22:54

      верно, старые БП убивают до 40%. Новые имеют КПД 75–90%, о чём гордо пишется на них 🙂

      Ответить

    Добавить комментарий