Просмотрев полгода назад кучу видео из стратосферы мы очень загорелись этой идеей — запустить метеозонд с видеорегистратором и после поиграть в зарницу с поиском оного.
Идея несколько затухла на несколько месяцев. Но в итоге всплыла обратно.
На сегодняшний день, спустя полтора месяца, с ибея наконец доплыл непосредственно метеозонд.
Теперь, основная часть — это собрать и начинить «коробку». В последний месяц появилась вторая идея — это устроить трансляцию видео.
И в связи с этим вопрос: насколько реально (и реально ли в принципе) и посредством чего можно обеспечить трансляцию видео с высоты в 35–37км?
GD Star Rating
loading...
запустить метеозонд с видеорегистратором ,
loading...
Если вкратце то врядли удастся наладить видеотрансляцию большая и дорогая для этого нужна конструкция. Учитывай, что метеозонды прилично сносит ветром, так что помимо высоты будет ещё и перемещение в сторону и радиосигнал придётся передавать дальше, чем на 35 километров.
Либо направленную антену и систему ее наведения, либо понадобится очень много энергии, и на ваш зонд тогда могут навести истребители на всякий случай. С направленной антеной и обычный WiFi кидали на 100 км.
А если скромным каналом, килобит на 20 то ограничения очевидны. Впрочем можно скидывать картинку раз в сколько получится, протащиться все равно хватит..
а какуюнибудь систему хранения типа ssd не проще?
вот кстати о разлетности.
Один мой знакомый, говорит что разлетность будет около 30 км. Т.е. трансляция на 70км.
А вообще передачу данных: телеметрию, фото их реально наладить в домашних условиях?
если заморочиться и если деньги есть, которые не жалко на это потратить, то можно. Радиолюбители до сих пор существуют и общаются друг с другом по радио на дальние расстояния в этом нет чегото невероятного. Думаю, большинство из нас пользуется вайфаем а ведь, по сути, это тоже самый настоящий радиообмен, да сколько всего при этом передаётся! Сейчас есть для реализации вашей затеи есть все возможности только на такие расстояния стоить они будут недёшево. Как вариант можно даже спутниковый интернет на зонд поставить, было бы желание. Запустить фотоаппарат или смартфон выйдет куда дешевле, и будет не так жалко, если он потеряется или разобъётся, зато в случае успеха отснятый материал будет, скорее всего, лучше, чем при радиопередаче. Я бы начинал с малого.
думай о том, что у гелия подъемная сила 1 грамм на литр. Это значит, что нужен будет ОЧЕНЬ большой зонд.
Забейте на трансляцию, просто запишите видео в хорошем качестве, и все будет нормально.
Мы сами тут думали запустить, даже коечто купили (всё, кроме шаров, которые надо было покупать на ебее в америке), но пока что заглохло дело.
30 км это достаточно оптимистично. Те, кто делал, говорят про 4080 км (а на самом деле может снести и на 200, если не повезет).
а у нас как раз есть шар!!)
Кстати, а как в теории вы хотели решить проблемы с деревьями/водными препятствиями? Запуск зимой пока нет кроны и вода замерзшая?
И из чего думали сделать коробку? Пенопласт?
мы думали (или все еще думаем) в пустыне запускать, тут есть одна неподалеку.
Коробку из пенопласта, да. Там главная трабла батареи замерзнут в фотоаппарате. Мы думали замкнуть несколько батареек на сопротивление, его приложить к батарее фотоаппарата и обернуть это все чемнибудь теплонепроводящим. То есть если фотоаппарат сам замерзнет, то по идее ничего страшного не должно быть.
есть замечательные бензиновые грелки с катализатором конечно, на высоте воздух разреженный, но всё равно тепло они, скорее всего, смогут давать.
там на верху очень холодно, а шарик выстреливает ввер за считанные секунды. Вывод: об электронике надо позаботиться, укутать ея и подогреть. Чем сложнее деталька будет, тем вероятнее она и навернётся в процессе.
Пару месяцев назад мне в голову тоже засел бред про метеозонд.
это интересно, а сколько эта хрень весит, т.е. где продают?
весит как бензиновая зажигалка. Продают в интернете и в магазинах для всяких туристов.
Кстати хрен его знает как это будет выглядеть воздуха мало, для химии надо делать вентиляцию.. Помоему (в зависимости от доступного веса) лучше побольше теплоизоляции и нетбук с батарейкой в качестве грелки и управлениясвязи.
нетбук для такой цели слишком тяжелый. А управления в таких зондах, собственно, никакого и нет он поднимается, пока его не разорвёт, а дальше спускается на парашютах.
угу, тяжелый.. а управление тут какоето надо, если есть желание передать данные как минимум с фотика их считать.
Понятно что и поиск по GPS (да и просто GPS лог) можно сделать телефоном.. У меня просто сразу в голове компютерноцентрическая картинка была.
телефон может и снимки делать, и по приземлении отправить sms с координатами посадки.
Чувствую себя старым пердуном привык что управляющий комп это коробка
И на самом деле, почемуто думал о зеркалке хотя наверное овчинка выделки не стоит
я купил gpsgprsтрекер на дилэкстриме, стоит 50 долларов. и как раз для того
с телефоном сложнее он должен работать все время (а подниматься шару часа 4 минимум, т.е. батарея может того). Нежелательно, чтобы он выключался, знать когда и что передавать итп, с телефоном одни проблемы.
Самое простое нормальный небольшой фотоаппарат и отдельно трекер.
чтобы поднять зеркалку со всем добром это нужны адовы шары. К тому же жалко будет, если разобьется (т.е. надо существенно утяжелить всю посылку для амортизации и т.п.)
А какой аппарат, если не секрет? То есть совсем говно, чтобы не жалко если умрет картинки будут поганые, зачем старались а крутой вы сами сказали не стоит
А какой компромисс? просто интересно.
А помоему телефон хорошее решение хотя бы для коммуникации. Сейчас можно за копейки купить нокию, которая раз в минуту может вас смсками спамить хоть две недели с одного заряда батарейки.
ну я вот не нашел такой нокии, которая могла бы и спамить смсками, и передавать свои координаты, и одновременно снимать фотографии.
Если только для коммуникации, то трекер тоже стоит копейки, и там не надо заморачиваться с конфигурацией и прочим.
Насчет качества: если запускаешь днем, света будет реально дофига, любой приличной мыльницей можно будет снимать на минимуме чувствительности и выдержках, быть может, 1/500 или даже лучше.
могу поделиться вот этим:
//chdk.wikia.com/wiki/CHDK
это проект для разработки приложений под фотоаппараты кэнона. То есть для некоторых его моделей можно реализовывать всяких хитрые возможности (например, возможность делать непрерывную сериюю, которая в 99,9% отсутствует даже в дорогих камерах, не говоря уже про мыльницы). Из тех моделей можно найти б/у в пределах 100 долларов.
Не, ну снимать фотографии должен конечно фотоаппарат. И если у тебя трекер тоже умеет с GSMом общаться, то конечно нокия уже ничем не поможет, да, я таких трекеров просто не видел, поэтому не подумал.
а можно ссылку на этот трекер?
я думаю, что если зеркалки там работают, то уж ssd без механики тоже сможет
недавно на dirty был пост как народ поднял зеркалку и сфоткали «падающую звезду»
даже две зеркалки
а еще можно зонд привязать кевларовой нитью по моим прикидкам, гдето километров 4050 собственного веса она выдержать должна.
//www.dealextreme.com/p/handheldpo
отзывы там не очень, но мой работает нормально.
есть варианты подороже, и, видимо, покачественнее
//s.dealextreme.com/search/gps+gprs
зеркалки они использовали, потому что запускали ночью (видимо, как раз чтобы снимать метеоры). Если уж совсем почестному, то они перекачали баллон, т.к. взорвался он уже 14 км.
Пепяки, а вот меня всегда вопрос мучал с этими зондами а если самолет полетит прям по пути следования шара?
его заметят вопервых, вовторых ничего не будет, даже если налететь на него. В Америке разрешают запускать без уведомления властей зонды типа до 2 или 3 кг, если не ошибаюсь.
Там еще фокус в том, что высоты типа 911 км он быстро пролетает, вероятность столкновения близка к абсолютному нулю.
спасибо, успокоил 🙂
А то я правда както переживал.