Скажите, а на какой высоте начинает ослабевать гравитация земли. Например, гравитация на замле/асфальте сильнее чем на крыше небоскреба?
GD Star Rating
loading...
loading...
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
Top-Scientists.com
Даже если на сантиметр выше.
В рамках классической механики, гравитационное взаимодействие описывается законом всемирного тяготения Ньютона, который гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними, %username%.
на любой. да.
более того из–за того что Земля кривоватая сила притяжения у поверхности в разных точках Земли разная
«Земля кривоватая» — звучит! 🙂
Начинает ослабевать сразу, а не на какой–то конкретной высоте. Гравитация обратно пропорциональна квадрату расстояния.
На поверхности земли — расстояние до центра равно 6400 км.
Можно, например посчитать, куда надо подняться, чтобы сила притяжения упала в два раза — до высоты 9050 км. (это от центра земли, а если от поверхности считать — то 2650 км.)
Самолёт летит на высоте 10 км. Я в нём вешу в несколько раз меньше?
Я дебил, извините. Спутал метры с километрами.
расстояние змеряется между центрами масс. между вами и центром земли 6356,777км в случае с самолетом 6356,777км+10км
большая разница?
Кстати многие думают, что на орбите невесомость из–за того, что космическая станция (например) находится далеко от Земли. А это в корне не верно.
а на геостационарной орбите гравитация земли нивилируется центробежной силой. тогда интересно, на какой высоте (расстоянии) для неподвижного объекта, скажем относительно солнца, гравитация земли будет незначительно мала, что ей можно принебречь?
А кто посчитает, насколько гравитация Земли ослабляет гравитацию Луны для объекта, находящегося на поверхности последней?
ещё вес меняется в зависимости от широты — цетробежная сила на экваторе норовит забросить вас в космос
Ослабление гравитации включается на высоте 193 метра.
а как еще?
Гравитация Земли не обязательно ослабляет лунную. Все зависит от того, где находится объект — на видимой стороне Луны, или на обратной.
И да, я ебанулся и посчитал — земная гравитация на луне составляет порядка 0,001 от лунной.
Пользуясь случаем, хочу предложить Вам удивительный прибор — Ослаблятор Гравитации Уйского. При подключении на безлимитный тариф в течение года гравитация Земли для Вас будет ослабленна на 0,1%, каждый следующий 0,1% — 1500 $, при покупке пакета Ослабления Гравитации от 50% в подарок фотонный излучатель*.
* — фонарик карманный. Количество подарков ограниченно.
F=G(Mмасса земли.mмасса объекта)/R2
Где G — гравитационная постоянная, примерно равна 6.7*10–11Н·м?·кг–?
там, какбы всё равно, тк луна постоянно «падает» на землю. а вопрос с подвохом оказался.
а если луна вдруг остановилась на красный, то с видимой стороны ослабляет, а с обратной так вообще усиливает.
ну, они находятся в состоянии постоянного свободного падения, просто «промахиваются» мимо Земли т.к. скорость угловая большая очень.
42
насколько я знаю, Луна удаляется от Земли.
она летает по орбите земли. с точки зрения физики(если пренебречь разными приливными эффектами и тп), она находится в свободном падении, я это имел ввиду.
короче, она движется так, что земная гравитация уравновешена центростремительными силами.
Причём ближе к гелиосфере этот закон перестаёт соблюдаться.
Нет там никакого подвоха.
//curious.astro.cornell.edu/questio…
Я в курсе.
МКС, например, тоже «падает». это не значит, что приближается к Земле.
Ну представь, что ты кинул камень так сильно, что он не успевает упасть на землю, постоянно пролетает мимо.
Чтобы полететь, надо просто разбежаться и промахнуться мимо Земли.
Именно.
Это точки Лагранжа?
Их три шуки.
Wikipedia page
Идиот. Их пять штук (судя по тоже же википедии).
Я просто читал, в свое время, про решения этой задачи (ограниченая задача трех тел) на плоскости. А в трехмерном пространстве еще два решения появляются.
да я не помню как это называется, просто интересно место в пустоте, где Земля на тебя не действует. отдохнуть хочется.
я думаю их, точек, множество.
Тогда стоило бы задуматься о влиянии Солнца, всякие сатурны с плутонами не просто так вокруг него хороводы водят. 🙂
Че?
поэтому космодромы удобно строить на экваторе — экономия топлива. Пример — французский Куру в Гвиане.
распределение масс неравномерное. Между прочим, с этим связаны проблемы точной наводки кракет.