Помогите плз найти хоть капельку материалов по наномеханике, только без развесистой клюквы А?
И без дебильных шуточек про российские нанотехнологии.
GD Star Rating
loading...
loading...
Помогите плз найти хоть капельку материалов по наномеханике, только без развесистой клюквы А?
И без дебильных шуточек про российские нанотехнологии.
похожие публикации
Что ты имеешь в виду под наномеханикой?
ну собственно и хочу попробовать разобраться в вопросе.
под наномеханикой подразумеваю способы управляемой манипуляции отдельными молекулами. (хотя бы уровня больших органических).
То есть то, что может быть применено в качестве инструментов пресловутых нанороботов.
как я понимаю, наномеханика это тот же теормех, только на наноуровне, где должны действовать другие законы. если мы рассчитываем напряжения в структуре наноразмеров, мы уже не можем считать среду непрерывной, как в классике. плюс различные технологии формирования 3d и 2d профилей (вроде liga, например, которая, говорят, уже устарела), принципы самоорганизации, зондовые технологии и прочее.
но я это так, слышала звон, да не знаю где он.
ну вот и я о томже а где звон найти хз 🙁
честно говоря, даже не знаю, что тут и сказать. Есть тут один профессор, который разрабатывает и внедряет нанороботы для медицины, но там, насколько я понял, сам робот создаётся эпитаксией и нарезкой, а действует тупо как фермент.
Ты же понимаешь, что единственная сила, которая может на масштабе нано происходить — это электричество. А электричество на наноуровне — это (только по большому секрету) есть обыкновенная химия.
Из других, нехимических способов манипуляции слышал только про атомносиловой микроскоп, который может иголкой вырезать или выцеплять отдельные атомы. В общем, наномеханика — термин для меня совершенно новый, сомневаюсь, что такой вообще существует, а не жаргонизм.
ну можно начать с вики //en.wikipedia.org/wiki/Nanomechani
ещё есть вот такой журнал: //www.microsystems.ru/
можно искать всякие запросы вроде «наносистемная технка».
по запросу «mems» (microelectromechanical systems) гугл находит красивые картинки
на главной журнала есть какието ссылки на книжки по нмст и сайты. там можно попробовать поискать.
существует такой термин.
но границы области ещё не сформировались. некоторые считают, что наномеханика это чтото вроде нанотеормеха. некоторые что наномеханика охватывает наносистемную технику полностью, вместе с материалами и технологиями.
если даже русская википедия его не знает, то всётаки не термин, а популярный жаргонизм.
хотя может все уже определились. я далека всётаки от этой области.
картинки то красивые но.
Понял. попробую микросистемы просмотреть, спасибо!
ещё ходят слухи про магнитных нанороботов в медицине, для точечной доставки лекарств в необходимое место с помощью внешних магнитных полей. но помоему, такие проекты, по крайней мере на словах, были ещё чуть ли не в 60х годах, или когда там активно занимались исследованием магнитных жидкостей.
а английская википедия знает.
что но? в россии, кстати, такие тоже делают. у нас в лэти, в цмиде:
жаль, что у меня нет понастоящему классных каринок на эту тему. у нас одна девочка презентацию делала по mems на семинаре там очень крутые штуки, в том числе и сделанные в нашем институте.
В АФТУ будет предмет такой. Пигги говорит, что в основном это такой специализированный раздел теории упругости. И там речь идет не об отдельных атомах и молекулах, а тысячах. И, как ни странно, многие приближения теории упругости отлично работают на таком масштабе.
но тысяча это довольно много. если яма шириной несколько нанометров то это десятокдругой монослоёв. не думаю, что там хорошо будет работать классика.
тысяча — это довольно много.
в моём бывшем институте был проект: карбоновые нанотрубки заполняли железом и планировали доставлять (инъекциями, наверное, не помню) в раковые опухоли. При смене направления магнитного поля в железе выделялось тепло, ткани грелись, раковые клетки умирали. Это всё очень интересно, жаль только, что нанотрубки нельзя биологически дезынтегрировать, и если такая вот нанотрубка с железом внутри останется в организме, то это не намного лучше, чем раковая опухоль.
Существуют бактерии, которые могут синтезировать магнитные частицы внутри себя (magnetotactic bacteria). Не так давно последовательность ДНК, которая отвечает за эти протеины, расшифровали, и теперь её можно реализовать в любом генномодифицированном организме. Я видела пару проектов, где это тоже пытались использовать для доставки лекарств.
Тысяча атомов это карбоновая нанотрубка с 8 атомами по окружности длиной около 20 нм
долой магнитные частицы!
Если честно, то за два года обучения нанобиофизике я ни разу не встретила термина «наномеханика»
Это вопрос определений и необходимости этих определений. Например, биофизики занимаются механическими свойствами ДНК и молекулярных моторов (kinesins, actins, microtubules, etc) и даже делают какието девайсы на их основе. Химики синтезируют экзотику типа гоночных машин (если интересно, откопаю ссылку). Товарищи, которые разрабатывают микро и нанопроизводство, изучают поверхностные свойства, и так далее. В принципе, это всё можно притянуть к понятию наномеханики, я думаю. Если комуто это надо. Ну, может, парутройку грантов получить да статью назвать покрасивее 🙂
да ладно, мы хотели делать проект на конкурс генетической инженерии: вставить в геном E.coli этот протеин и чтонибудь флюоресцентное и сделать «живой компас». По причине отсутствия практической пользы идея, увы, не была реализована.
это я к тому, что с ними же можно играть! 🙂
это надпись на стене в «тумане» физтеха. Касается монополей Дирака, некоторые плазматики рассматривают возможность их существования в плазме.
А ты имеешь в виду, конечно, частицы с магнитным моментом.
конечно. А про холодный термояд там чтонибудь есть?
Родной язык подводит, потому что за magnetic particles пока анафемой не грозят. Хотя может быть, я просто забыла надеть защиту от мозгового слизня.
хех. у когочто. у меня привычка считать всё в монослоях и при словах «тысяча атомов» мне в первую очередь в голову приходит тысяча монослоёв, и кажется, что это много. хотя квантовая точка 10х10×10 тоже тысяча атомов, что не так уж и много.
я как считаю: 1000! больше 999! в тысячу раз. А это несколько порядков. С одной стороны — много. С другой стороны, логарифм их отношения порядка десяти. Это тоже иногда довольно много, но всётаки не очень. Следовательно, во многих ситуациях 1000 частиц — вполне себе термосистема.
предлагаю сойтись на том, что много или мало зависит от того, какое явление рассматривается, и каковы характеристические времена/дистанции происходящих процессов 🙂
хм а чем потенциально грозит их обнаружение/не обнаружение?
кстати. а проектов использующих органеллы клеток настоящих как элементы конструкций нету?
нанопоры, например. Либо в мембраны вставляются протеины, которые обычно выполняют функции пор в клетках, или поры выжигаются пучком электронов. Через такую пору можно протягить ДНК и по электрическому сигналу или туннелированию через каждое основание расшифровывать геном. Это очень актуальная тема, хотя реализуемость весьма сомнительна в силу сложности технической реализации. Да и существуют более быстрые (хотя и дорогие) способы расшифровки.
самыми кошмарными и драматическими последствиями. Вопервых, эти самые плазматики выйдут из затяжной депрессии, что может привести к самым ужасным последствиям. Вовторых, высока вероятность суицида со стороны большинства физиков, так как они привыкли считать, что монополей не существует. Втретьих, возможно Дирак восстанет из могилы и станет новым Тёмным властелином.
занятно. А реально ли чтонибудь вводить для увеличения объёма неокортекса у мышей (раза в 23), в частности фронтального?
а всякие митохондрии как батарейку, не? ИЛи это пока ещё ненаучная фантастика?
этот пост не только познавательный. но и вселяет веру в светлое российское будущее. спасибо 🙂
не, в митохондрии энергия вырабатывается в форме синтеза молекул ATP (адеинтрифосфат или както так), которые поддерживают энергозатратные процессы распадом на ADP (адеиндифосфат) и фосфор. Нужно обеспечить очень высокий уровень самоорганизации на молекулярном уровне, чтобы реализовать похожую схему. Может быть, я ошибаюсь, и через пару лет нас ждёт очередная энергетическая революция. Но можно попробовать использовать ATP косвенно, у меня одногруппник делал дипломную работу на эту тему. Идея в том, что бы молекулярные моторы (кинезины в его случае) организованно шагали по микротрубочкам (прошу прощения, но по всей видимости mictrotubules переводится на русский именно так), и вся эта схема крепилась бы к подложкам. Соответственно, при достаточной концентрации ATP одна подложка будет сдвигаться относительно другой.
Забавно, но сами учёные, которые этим занимаются серьёзные дядьки! считают свою тему либо фундаментальной, либо «ну мы попробуем чтонибудь из этого сделать, но о каких приложениях можно говорить всерьёз, что вы». Так, разрешают студентом побаловаться. Ну, бублики из ДНК или этих микротрубочек повертеть 🙂
не знаю. Я про мышей мало знаю, честное слово. Пару раз помогала готовить образцы из эмбрионов, и всё. Наверное, если стимулировать процесс формирования кортекса, то реально. Но я не знаю, насколько изучен сигнальный механизм в этой области.
митохондрии кроме «бытия батарейкой» запускают также и апоптоз клетки.
и?
ну, если есть намерение трансформироваться в другой вид разумных существ, этим, наверное, можно воспользоваться.
Есть на английском довольно много литературы в пдф. Там про технологию, конечно, в основном. Надо?
конечно!
Вот, может поможет. Там про МЭМС, конечно, больше, чем про НЭМС, но может найдёшь что полезное. Да и вообще НЭМС очень молодая область, толком и литературы нет.
Спасибо. почитаю! )