Это не утверждение, а лишь смутные догадки

Возможно, что процессы микромира было бы правильнее рассматривать исходя из других масштабов времени, чем макро мира. И даже установить некое конкретное фискированное соотношение скорости течения времени в зависимости от размеров исследуемого объекта.
В итоге получаем конус — чем меньше объект, тем скорость времени выше и наоборот.
Да, это условность, но некоторые рассуждения с этой точки зрения могут показаться любопытными.

Например, фотон. Вот летит он со скоростью света. С нашей точки зрения. Но сам–то он очень маленький, «у него» время течёт значительно быстрее. И вроде как получается, что скорость его не так уж и велика. При этом, это его предельная скорость. Масштабируем в нашу размерность времени и получаем вывод, что объекты нашего мира не только скорости света не могут достигнуть, но и даже близко к ней не приблизятся.

Вы не пугайтесь выводов — это лишь неправильный (возможно) пример рассуждения исходя из предложенной точки зрения. Я мог бы привести совсем неверный пример про мышку у которой сердце бьётся во много раз быстрее чем у человека. Относитесь к этому как к иллюстрации по аналогии, не более. Как она:

Это не утверждение, а лишь смутные догадки, вынесенные на обсуждение.

ВременнАя шкала должна зависеть от массы объекта. Это позволит лучше сопоставить события микромира и макромира, привести их к единому знаменателю, что ли.
Человеческому мозгу будет проще ощутить и сопоставить события из этих миров.