Возможно, что процессы микромира было бы правильнее рассматривать исходя из других масштабов времени, чем макро мира. И даже установить некое конкретное фискированное соотношение скорости течения времени в зависимости от размеров исследуемого объекта.
В итоге получаем конус — чем меньше объект, тем скорость времени выше и наоборот.
Да, это условность, но некоторые рассуждения с этой точки зрения могут показаться любопытными.
Например, фотон. Вот летит он со скоростью света. С нашей точки зрения. Но сам–то он очень маленький, «у него» время течёт значительно быстрее. И вроде как получается, что скорость его не так уж и велика. При этом, это его предельная скорость. Масштабируем в нашу размерность времени и получаем вывод, что объекты нашего мира не только скорости света не могут достигнуть, но и даже близко к ней не приблизятся.
Вы не пугайтесь выводов — это лишь неправильный (возможно) пример рассуждения исходя из предложенной точки зрения. Я мог бы привести совсем неверный пример про мышку у которой сердце бьётся во много раз быстрее чем у человека. Относитесь к этому как к иллюстрации по аналогии, не более. Как она:
Это не утверждение, а лишь смутные догадки, вынесенные на обсуждение.
ВременнАя шкала должна зависеть от массы объекта. Это позволит лучше сопоставить события микромира и макромира, привести их к единому знаменателю, что ли.
Человеческому мозгу будет проще ощутить и сопоставить события из этих миров.
loading...
Что касается фотона, то в связанной с ним СО его вообще нет, он живёт нулевой промежуток времени.
Если я правильно понял, то ты предлагаешь делить расстояние в одной СО на время в другой СО? Это както ненаучно, помоему.
Кстати, в СТО промежуток времени между событиями зависит от СО: чем меньше изменение координат между событиями, тем меньше пройдёт времени между ними.
«с нашей точки зрения» объект, летящий со скоростью света вообще замер во времени
Интересно было бы посмотреть на оценку размеров фотона 🙂
Значит ли приведённая гипотеза, что если запустить Галактику со скоростью, приближенной к световой, то для неё время будет идти медленнее за счёт её размеров, и скорость будет выше скорости света за счёт этого замедления времени?
это не гипотеза, а способ расмотрения и сравнения процессов в микро и макро мире. Не более.
поясни плз, я тупой.
нет, я не предлагаю делить расстояние на время. Предлагаю приводить масштаб событий к единому знаменателю и во времени. Както так.
интервал равен корню из (цете квадрат минус эр квадрат), что для света равно нулю, следовательно в СО света временной интервал равен нулю.
О! Мое предложение начинает работать! Обнаружено противоречие, из которого следует, что фотон всётаки имеет массу. Очень малую, но имеет.
если бы я чтото понял, то уже сидел бы в приемной нобелевского комитета.
Физики не станут с тобой спорить.
на попятную пошли значит. Тоже результат, чё.