Я всегда считал, что лучше есть безвредные продукты с генами, чем травленные–перетравленные вредными удобрениями и пестицидами.

Что наука, молчит пока?

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

40 Responses to Что там новенького с генмодифицированными продуктами?

  1. Casiio:

    Правильно считал. Правда компании по производству удобрений и пестицидов тебя и меня проклинают, но всем МАТ

  2. Zvnamore:

    Вот смотри: если генно–модифицированный продукт не синтезирует в процессе своей жизнедеятельности потенциально опасных для организма веществ, то он ничем не хуже любого другого. Проблема в том, что контроля таких модификаций как такового нет. Вдруг ты купил картошку, которая синтезирует и накапливает ДДТ в клубнях?

  3. Niklybok:

    то есть ты хочешь сказать, что лежащая на прилавке модифицированная картошка может содержать ДДТ?

  4. Zvnamore:

    что хочешь может содержать. Если её модифицируют так, чтобы колорадский жук её не ел, значит в ней будут вещества, от которых он дохнет. А это может быть что угодно.

  5. Tavav:

    В японии был случай когда куча народу попали в больницу после поедания кортошки с генами атлантической сельди. Сделали для морозостойкости клубней, а результат непредвиденный вышел.
    В англии, кстати, классно в этом плане, на острове вообще нету колорадского жука. Благодать.

  6. Casiio:

    А по итогу чем они отравились–то?

  7. Zvnamore:

    тосолом, чем ещё.

  8. Akusub:

    И да, наука молчит, маркетологи орут громко зато.

  9. Akusub:

    ну вообще есть перечень генно–модифицированных продуктов, которые пускают в производство, контроль как раз имеется.
    Да, лучше съесть картошку без пестицидов, наверное, только ведь нет многолетнего тестирования, которое покажет, что изменения затронули только интересный жукам раздел и не приводит к ядовитости, или канцерогенности, или фиг знает ещё каким свойствам съедобных частей растения.
    К тому же типа беспокоятся, что такие «ядовитые» растения и других насекомых потравят, не только вредителей данной культуры. Хотя я слабо понимаю, чем конкретно тут пестициды лучше.

    Сложная тема, запрещать исследования напрямую — преступление против науки, пускать сразу в массовое производство — тоже риск некоторый.

  10. Kinsedoc:

    и орут про всякую ерунду, что мол, вызывает МУТАЦИИ.

    белки они и есть белки. переварятся.

    самый серьезный риск, наверное — внезапная аллергия на что–то, от чего аллергии обычно не бывает, у тех, у кого аллергия в принципе есть.

    но что–то эти маркетологи про распухших жертв ГМО–шного анафилактического шока не слышал. А про рак, мутации, апокалипсис — даа.

  11. Tavav:

    да там какой–то белок начал синтезироваться который обладал какими–то странными свойствами. я плохо помню эту историю, давно было.

  12. HaMpex:

    Отдыхая в Крыму, был удивлен, что у них уже есть стандартный штампик «Не содержит ГМО», который ставят даже на бутылки с пивом и минералкой.

  13. Casiio:

    как тебе такое?

    размер 320x480, 29.13 kb

  14. Belez:

    надо бы им завести

  15. Akusub:

    ну, знаешь, не все белки перевариваются 🙂
    На аллергенность продукт как раз можно проверить, на прямую токсичность — тоже. На то есть крысы и кролики всякие.
    Но есть же лекарства, которые воздействуют на гормональный фон организма, вещества, которые провоцируют рак и так далее. Многие из них — те же белки.
    «Серьезные риски» могут быть. А может и не быть их.
    Пока что большинство изучений генома носит созерцательный характер, тоесть вот есть ген, можно определить, на что он воздействует. А точно предсказать, что он будет делать в сочетании с другими генами — никто не может. Поэтому просто эти продукты, как и новые сорта пищевых растений, скажем — надо просто больше изучать и не торопиться вводить в массовое воспроизводство.

  16. Mvxr:

    Естественную эволюцию тоже никто не отменял. Мой друг генетик рассказывал историю про органический (не ГМ!) арахис. Когда его, бедного, оставили без инсектицидов, он стал сам вырабатывать вещество для отпугивания насекомых (или устроил симбиоз с каким–то грибком, не помню). Короче, чьи–то братья от этого умерли.

  17. Ykssedo:

    Мы давно кушаем ГМО и не знаем про это
    Вся кукуруза и соя, которую пихают во всевозможные продукты (от колбасы мясной до йогуртов питьевых), уже давно генетически модифицирована
    А самый большой вред, который это пока принесло — недостаточность поджелудочной у некоторой части населения

  18. Tavav:

    не надо. кайф без жуков.

  19. Kinsedoc:

    ну как же ж так? генетическая модификация по поджелудочной бьет? ну откуда вы такие на свет лезете, а

  20. Ykssedo:

    генетически модифицированная соя таки да — может вызвать недостаточность

  21. TsaL_red:

    Я того же мнения.

  22. TsaL_red:

    про холестерин забыли!

  23. Kinsedoc:

    не, что ты, холестерин уже скорее в моде.
    скоро его подсыпать будут.

  24. Anirdihp:

    он обладал свойствами селедки. А у людей была аллергия именно на сельдь, хотя ели она картошку и ничто не предвещало беды.

  25. Akusub:

    Вот пусть лучше на цветах дальше тренируются. Красиво же выходит.

  26. Gadeom:

    Где результаты исследований?

  27. Anirdihp:

    пример про ту же картошку и жуков: высадили пробные посадки картошки, которую отказывались есть колорадские жуки, так эти приспособленцы изменили свои пристрастия в пище и накинулись на растения из ближайшего леса. невозможно изолировать поля с модифицированными штуками, всегда есть вероятность задеть «дикую» природу

  28. Akusub:

    да с этими жуками давно надо было исправлять ситуацию не пестицидами. В Америке же они робкие листоеды были.

  29. Xeroh:

    Обсуждали как–то.

  30. Akusub:

    откуда сведения про «вся»? Мне вот известно, что меньше двух десятков сортов сои в производстве генетически модифицированы, и то от неё сейчас отказываются, потому что шумиха и не берут её в производство.
    Откуда ваши сведения такие потрясающие берутся?

  31. Ykssedo:

    Там же где и результаты исследования больничных инфекций.
    К чему пугать обывателя, если пиздец неминуем? От ВИЧ–офобии погибло больше, чем от ВИЧ.

  32. Ykssedo:

    Которую пихают — та вся. Потому что она дешевая.

  33. Akusub:

    подтверждай свои сенсации фактами, пожалуйста. А то пока у тебя дождевые черви детей из леса выводят.

  34. Ykssedo:

    пойди на любой завод технологом, убедись

  35. Akusub:

    ты технолог на заводе?

  36. Sumitira:

    //lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.ht…
    Каганов, классика

  37. Niklybok:

    ну да, эта записка в основном и сформировала моё отношение к ГМО.

  38. Amcopamc:

    Лео — красавец, но он с такой же лёгкостью может и противоположное мнение наклепать 🙂
    Пример — его 2 статьи: Почему я люблю Linux и Почему я ненавижу Linux 🙂

  39. Sumitira:

    это да, но панику раздутую онли журналистами (по заказу) / домохозяйками (от безделья) на тему ГМО он доступно объяснил

  40. Amcopamc:

    для меня эта паника равнозначна паранойе о вреде мобильной связи — вызывает рак мозга — никто ничего не доказал, но британские учёные подозревают!

Добавить комментарий