Я тут вот с каким вопросом:

На молекулярном уровне частицы вещества разделяют «огромные» расстояния, в которых в принципе–то ничего и нет — никакой там… материи, ничего интересного.
А если взять, и мысленно так всю материю упаковать плотно–плотно, атом к атому, частицу к частице — какой объем займет обозримая часть вселенной? Ну так, на глазок.
Если где мне и найти ответ на сей вопрос, то только здесь.
Спасибо/пожалуйста.

GD Star Rating
loading...
Какой объем займет обозримая часть вселенной?, 8.8 out of 10 based on 4 ratings
Tagged with →  

43 Responses to Какой объем займет обозримая часть вселенной?

  1. Rain:

    Так ну начнем с того что если убрать зазоры между атомами, мы получим плотность порядка 2,8E+17 кг/м?. Теперь попробуем оценить массу обозримой вселенной.

    Для начала самый удаленный из известных нам объектов (ULAS J1120+0641) расположен на расстоянии 12,9 миллиарда световых лет. Что как то шибко дофига чтобы даже строить предположения о том что сейчас находится на месте этой галактики (не говоря уже о том что галактики разлетаются со скоростью пропорциональной расстоянию между ними, и за эти милиарды лет она могла улететь черти куда)

    Так что для простоты ограничимся млечным путем. Его самма если верить википедии 3,0E+12 M?или 5,96676E+42кг.

    Если сжать млечный путь до плотности 2,8E+17 кг/м? то поличим объем 2,13E+25м?. Для сравнения объем земли 10,832073E+20 км?.

  2. TfFizik:

    Насколько я знаю, у частиц нет объема.

  3. Rain:

    поправка » Для сравнения объем земли 10,832073E+20 м?.»

  4. Rotcif:

    > А если взять, и мысленно так всю материю упаковать плотно–плотно, атом к атому, частицу к частице — какой объем займет обозримая часть вселенной?

    Игорь Иванов на Элементах: «Вещество в экстремальных состояниях, или Рассказ о том, что произойдет с кирпичом, если его очень сильно сжать и нагреть».

  5. Niova:

    Теория Большого Взрыва вроде бы как утверждает, что так и было в самом–самом начале, когда вся материя было упакована так, что плотнее некуда. Но получается из этой теории, что сжимается все, практически, в точку. То есть плотность в начале стремилась к бесконечности. Может быть теория лажает, а может в этом факте нет ничего странного, учитывая что материя в то время имела совсем не те свойства, что сейчас.

  6. KiLyrik:

    я тоже — так думаю.

  7. Ojavan:

    Ну то есть объем Земли = 1,0832073E+21 м?
    Соответственно, объём упакованного Млечного Пути равено примерно 20 000 объёмам неупакованной Земли.
    Если его оформить в виде шара, то радиус такого шарика будет равен 171 961,146 км.

  8. Xbiz:

    Хитрость стало быть в слове «обозримая». Если будет много сжатой материи, то мы получим рождение горизонта событий и прекращения обозримости.

  9. M2yls:

    Не говори, материя уже не та…

  10. M2yls:

    Интересная тема. Нам (человекам) повезло жить в «серединном мире». В масштабах человеческого восприятия мир вокруг довольно существенно наполнен. Вокруг нас толпы людей, машин, домов, деревьев. Куда не глянь, что–нибудь да увидишь, а если не увидишь то хотя бы воздух — он вокруг всегда и везде. С человеческой точки зрения — мир вокруг полон вещей.

    Однако, все разительно меняется если двигаться от нашего «серединного мира» в любом из направлений, либо в сторону уменьшения, либо в сторону увеличения размеров.

    Если мы спустимся до размеров атома, то тут же обнаружим, что мир — пуст. Вся Вселенная, практически вся ее масса состоит из комбинаций трех частиц — электроны, протоны и нейтроны. Последние две, по сути одна и та же частица, поэтому легко можно остановиться и на двух — протон и электрон. Все остальные частицы микрозоопарка известные науке — либо живут миллионные доли секунды, либо практически неуловимы современными приборами.

    Протоны с электронами объединяются в атомы, из которых и состоит вся обозримая Вселенная. Причем учитывая относительные размеры протона, электрона и атома можно понять — атом это на 99.9999999% пустота. Если увеличить протон до размеров футбольного мяча, электрон в атоме водорода окажется от него на расстоянии нескольких сот километров.

    С другой стороны, поднимаясь до размеров галактик, мы тут же обнаруживаем, что пылающие островки материи (звезды) и остывшие песчинки (планеты вокруг них) вращаются в космическом вакууме, содержащем в среднем 3 атома на кубический метр, а вокруг чертовое ничто.

    Нам, людям, очень повезло появиться в «серединном мире», полном предметов и веществ.

  11. Reova:

    Отпишусь в легендарном посте.
    Мне кажется, что да бесконечности малая величина, ибо все состоит из каких–то там кварков, а у них, вроде нету размера.

  12. Negallak:

    сам в шоке. Паломники придут — что им сказать?

  13. Negallak:

    т.е. на пару порядков больше земли получится материи?

  14. Ki4lam:

    Если все вещество упаковать плотно плотно так чтобы пустот не оставалось — получится шар диаметром 42 метра

  15. An001:

    не правильно брать за единицу измерения метр. Да и вообще.
    Пусть будет просто «шар диаметром 42 [*]»

  16. Rain:

    по объему в 100 000 раз больше. Тоесть примерно в 46,5 раз большего радиуса. С одной стороны это дофига как много. С другой стороны свою ничтожность в маштабе млечного пути можно оценить по этой картинке //tzontonel.files.wordpress.com/200… (туманность NGC 7293 которая находится рядом с нами — это 600 световых лет)

    Если брать соседнии галактики, то они находятся от нашей на на гиганских расстояних, причем удаляются от нас со скоростью 70,4 (км/с)/Мпк. Так что в масштабах вселенной «коэффициент уплотнения» получитеся еще более впечетляющим.

  17. Reova:

    да=до, ужас чем руководился

  18. Ki4lam:

    согласен

  19. Reova:

    Упаковать же можно плотнее, в кварк–глюонную плазму (триллионы градусов), а там и до сингулярности рукой подать.

  20. AuMafia:

    Вот найдут Бозон Хиггса и скажут тебе, пока из всех открытых частиц, что составляют атом, ни одна не имеет вес

  21. 17xela:

    это и есть ответ на вопрос.

  22. Ki4lam:

    О___________О

  23. Fl:

    о, гет! ну наконец–то

  24. ьь4:

    я в танке, что за «гет»?

  25. Fl:

    ьь4: красивая комбинация цифр в номере поста или комментария, мсье.

  26. Eh4:

    какой займёт объём есь два ответа\смотря где ты в этот момент будешь находица\среди отжатой вселенной или рядом гдето\\с точки зрения е=мс2\где объём=время\объём остаёца тотже самый\только во втором варианте она вселенная будет казаца масштабной точкой\в которой время и скорость тоже сжаты\\\представь свою возможность бежать\ну то есть передвигать ногами на утренней пробежке\\ты бежишь по асфальту или мостовой тебе легко и свежо дышица\и тут на пути такая по щиколотку лужа воды\которая плотнее воздуха\передвижения начинают напрягать\скорость падает\но это не все твои приключения за это утро\\вдруг тебе стало никуда не деца от мазутной лужи с такой же глубиной\думаю ты встанешь увязнешь и сразу всё поймёшь как устроен мир 8)

  27. M2yls:

    поставь впереди своего коммента «\» — получишь отличное место на винте, где можно прятать порнуху.

  28. Rumj:

    я слышал что если увеличить протон до футбольного мяча и поместить на Красной площади, то электрон будет бегать по Садовому кольцу, так что, возможно, насчёт сот километров ты преувеличил.

  29. Eh4:

    8) хорошая шутка

  30. Negallak:

    Может быть в честь этого интересного события кто–нибудь мне звание поменяет?
    Самому не позволяют принципы — не я вешал, не мне и менять.
    М?
    Ну правда обидно, из–за херни какой–то влепили.

  31. Nortisop:

    Думаю, все по–разному измеряли диаметр протона.

  32. M2yls:

    Диаметр протона — 0.000000 000 000 0008
    Диаметр атома водорода — 0.000 000 00003
    Диаметр футбольного мяча — 0.21
    Диаметр Садового кольца — 5000

    Все размеры указаны в метрах.

  33. ьь4:

    туда вообще всю Вселенную можно спрятать. В строгом соответствии с духом поста.

  34. NiDr:

    Если хорошо уложить, то можно далеко переносить. Если слишком плотно уложить, то ухнет, как уже боян.

  35. Sal:

    Без «Занимательной астрономии» Перельмана обр.1954 года, этот пост будет неполон. Гуглится легко

    размер 316x500, 107.07 kb

  36. Rumj:

    кстати, в вики диаметр указан от 2.5×10–15м до 1.7×10–15

  37. Ranova:

    если не брать во внимание, что его мерить, мягко–говоря проблематично

  38. Ranova:

    схира ли?

Добавить комментарий