приветствую. я хотел бы поговорить про оружие.

размер 500x313, 32.82 kb

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

54 Responses to Я хотел бы поговорить про оружие

  1. NoSanta:

    люди убивают себе подобных всю свою историю, но мне показалось, что принципиально новых способов не появлялось давно. Самый свежий способ — это взрывной волной. Даже если посмотреть боевики про будущее нет ничего нового.

    Химическое оружие существует давно, да, оно усовершенствовалось, но не является чем–то принципиально новым по сравнению с дохлой лошадью, брошенной в питьевой источник осаждённого города. А всякие индейцы Южной Америки до сих пор натирают наконечники стрел ядом из лягушек.

    Напалм — греческий огонь, которому тысячи две лет, как минимум.

    Биологическое оружие относительно новое только из–за застоя в медицине средневековья, но уже во времена конкисты индейцы дохли как мухи от болезней старого света.

    Огнестрел, на мой взгляд, является итогом развития самого первого каменного топора или копья.

    Есть лазеры сшибающие ракеты, но нет испепеляющих живую силу противника. Портативных (ручных) не придумывают т.к. смысла в них мало. Лазерный луч можно отразить и ты им сам ещё в результате получишь. Что еще остается? Микроволны у которых проблем как у лазера, но их можно и поглотить.

    Не подумайте, что я такой кровожадный, но из нереализованных, однако придуманных, средств это:
    1) плазмаган убивающий, как это ни странно плазмой.
    2) пушка пускающая молнии из первого квейка, убивающая током
    3) разрывание миниатюрной черной дырой
    4) заклинание авдакедавра из Гарри Поттера, от которого просто умирают.

    Поделитесь, кто что знает о новых видах оружия.

  2. AkMafia:

    Зачем уничтожать, что за варварство? Информация превратит твоих врагов в овощи гораздо надежнее. Плазмаган, ха

  3. AmNew:

    Сожжение планеты метко пущенной звездой класса голубой гигант.

  4. NiDr:

    Сейсмическое оружие. За подробностями — к Жириновскому, он точно в курсе.

  5. Emoheerf:

    те же мысли в голове
    еще интересует, почему до сих пор не налажено массовое производство летающих машин

  6. NiDr:

    батарейки тяжелые.

  7. NoSanta:

    просто военные технологии должны быть всегда современными, и только впоследствии становятся полезными и в мирном обществе. ну вот тот же порох, например. убивали с его помощью друг–друга, а потом решили им шахты долбить. вот представь промышленный плазмаган роющий тоннель сквозь уральский хребет или горы кавказа. или маленькую черную дыру вместо мусорного ведра.

  8. An001:

    где–то слышал про динамик, который фокусировал звук на определенной точке, за пределами которой уже никто не сможет услышать этот звук. Теоретически можно оглушать противника, заставляя его паниковать. А еще можно претвориться демоном и приказать ему всех убить.

  9. AmNew:

    Кстати, из «Тайны двух океанов» — водяная пушка. Вода под большим давлением способна даже резать металл.

  10. An001:

    А еще у волосатого из «старикам тут не место» был баллон со сжатым воздухом и краником, которым он вышибал мозги и замки.

  11. NoSanta:

    так режут же уже. хотя, как оружие не применяли, разве что, как орудие непредумышленного убийства.

  12. ьь4:

    Бальшой Агромный Бабайдер. При удачном стечении обстоятельств генерирует чёрную дыру, в которую затягивает ВСЁ. И аминь…

  13. NoSanta:

    ьь4: но это же побочный эффект, причем негарантированный. сама черная дыра не контролируема, что плохо для оружия пусть даже массового поражения.

  14. ReBoo:

    ты веришь в прямо такое массовое действие психологической борьбы?)

  15. 1hl:

    Я хочу оргазмотрон! И психоделические авиабомбы.

  16. ReBoo:

    неужели, вы серьезно?) водяная пушка хуже огнестрела, как и убийство воздухом) Только если противника на куски резать в плену)

  17. ReBoo:

    «Информация превратит твоих врагов в овощи гораздо надежнее» ты что имел в виду?)

  18. AkMafia:

    посмотри тв, там тебе расскажут со всеми подробностями–)

  19. AmNew:

    ну если вспомнить распад СССР, то некоторые считают, что холодная война была выиграна США именно за счёт информационно–культурного воздействия на народ.

  20. AmNew:

    серьёзно! конечно, это неэффективное оружие, но в посте про эффективность ничего не спрашивалось! ;–)

  21. ReBoo:

    некоторые считают, что и сейчас культурное воздействие и холодная война продолжается)

  22. ReBoo:

    не смотрю тв 🙂

  23. AkMafia:

    а я не пользуюсь тегом «айрони»

  24. NoSanta:

    под таким углом можно и экономику рассматривать. а пропогандой еще Геббельс прекрасно пользовался. папуасы за стеклянные бусы продавались. это как–то на мой взгляд не то оружие в контексте поста.

  25. An001:

    А еще телепорт можно будет использовать для телефрага.

  26. AkMafia:

    страны переходят под контроль агрессора — это же цель войны, оружия, не?

  27. NoSanta:

    у оружия нет цели, оно для убийства и причинения увечий. на войне все средства хороши, но тут не про войну, а именно про оружие.

  28. Asahskar:

    А зачем все это нужно?
    Дикарям в Африке вполне хватает АК–74 и миномёта. Серьезные парни бомбят с воздуха управляемыми бомбами и ракетами. Сильно проблемных мест на планете — раз–два и обчёлся: Афганистан и Сомали. Какая разница, пойдет туда пехотинец с М16 или с плазмаганом, убить могут по–любому. Другое дело — подкинуть им пирожки с ЛСД, чтобы было проблемно смотреть в прицел, или ГМО–бактерии, чтобы чихали каждые 5 секунд. А то эти проблемы с трупами, геноцидом, кровной местью, вдовами, сиротами и прочими спутниками войны.

  29. NoSanta:

    я же написал, что не из–за своей кровожадности мне это интересно. просто кажется странным, что нет принципиально нового оружия даже в фильмах про будущее. включи игру компьютерную где стрелять–убивать, огнестрел сплошной. а я счетаю, что именно в военном деле в первую очередь появляются разные интересные новейшие технологии.

  30. Asahskar:

    Если так, то давай думать вместе. Цель боевых действий — нанести ущерб противнику и овладеть плацдармом. Ущерб можно наносить технике/сооружениям и живой силе. Можно использовать кинетический удар, резкий перепад давления, подъем температуры. Электрические цепи оборудования можно испортить электромагнитным импульсом или проникающим излучением. Живую силу даже дустом травить можно, слишком уж она нежная. Вопрос: что из (полу)известных принципов физики до сих пор не используется в изготовлении оружия? Искровой разряд? Шаровая молния? Концентрированные пучки тяжелых атомов? Аннигиляция? Снаряды с сердечником из конденсата Бозе–Эйнштейна?

  31. EcroFn:

    бумбы 😉

  32. Ho007:

    А пришельцев как мочить?

  33. NoSanta:

    я, конечно, хотел узнать осуществующих наработках, о которых не знал, но подумать тоже интересно на данную тему. для упрощения можем допустить, что созданы индивидуальные средства защиты от всех уже имеющихся видов вооружений (герметичный, пуленепробиваемый костюм с автономной системой жизнеобеспечения). теперь мы не можем причинить никакого вреда здоровью врагу в таком костюме. все существующие виды оружия бесполезны, начинаем с чистого листа. чем можно ему навредить?
    1) запороть систему жизнеобеспечения
    2) разрушить броню нетрадиционным способом

  34. ReBoo:

    ЭМП, термит.)

  35. ReBoo:

    прямое попадание в стекло из снайперской винтовки, если мы учитываем, что камер на костюме нет)

  36. Jjrm:

    а вот шаровая молния кстати да, другое дело, что стабильные состояния плазмы при комнатной температуре и при отсутствии тепличных условий выворачивают мозг большинству физиков.

  37. Asahskar:

    По–твоему, Земля будет первой планетой, которую они захватили?

  38. VoNew:

    Я за зомби–апокалипсис. У меня уже есть дробовик и вакцина.

  39. Ho007:

    ну если у нас будет на вооружение плазмаган и БФГ, то мы сможем хотя бы создать видимость борьбы.

  40. R_akhsap:

    а у меня нет мозгов — мне зомби не страшны! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!

  41. KaBam:

    в первом Master of Orion было неплохо против больших флотов противника. Так–то и у ядерного оружия побочный эффект.

  42. Xera:

    Навскидку:
    — оружие, нейтрализующее любое оружие противника. пассивное — силовой щит, активное — блокирующее или разрушающее ключевые узлы.

    Старик Лем любил фантазировать на эту тему. «Мир на Земле», «Непобедимый», «Фиаско». Самоорганизующиеся микроботы — выбор мудреца.

  43. Asahskar:

    Главное требование к оружию — оно ни в коем случае не должно отказать. Значит, оно должно быть простым. Лем точно знал, о чем писал.

  44. Asahskar:

    Сверхбыстродействующая нано–ржавчина? ГМО–пчелы, жалящие азотной кислотой?

  45. Sk:

    звёзды иных классов не справятся с поставленной задачей?

  46. Sk:

    максимум, что мы сможем при таких раскладах — создать видимость квейка

  47. NaDr:

    а психоделические бомбы, кстати есть — это экспериментальный подвид химического оружия. Есть гей–бомбы например 🙂

  48. AmNew:

    справятся, но не так эффектно!

  49. Ranova:

    пользуясь тематикой поста: давно слышал что пиндосского робота который автономно питается травой и убивает все что движется, запустил такого в лес и пусть он там бегает. кто–то обладает инфой7

  50. An001:

    Кстати, телевизор можно же, в некоторой степени, считать оружием добровольного массового поражения?

  51. ReBoo:

    психологического, скорее) гниение общества, все дела

  52. Xbiz:

    есть микроволновое. Закипает кровь.

  53. Xbiz:

    Ракеты класса нова для уничтожения планеты за 30 секунд.

Добавить комментарий