Люди, такой вот физико–материаловедческий казус. Как бы история: в металлический строительный шпатель попала молния, прожгла дырку диаметром 2–3 см, обожгла руку. Рука жива, но владелец временно нетрудоспособен. Это вообще возможно?
К сути дела предыстория мало относится — но я не могу не заметить, что ужаснуться можно, какими дурными становятся москвичи, когда речь заходит о их надоевшей недвижимости! Я чувствую, что если я когда нибудь разведусь, то по двум причинам: больных вообще на голову родственников жены и их неприятной недвижимости, и надоевшей недвижимости моей жены. Прочь!
Предыстория: у жены есть младший брат, в 35 лет живет в подмосковье с мамой, зарабатывает деньги тем, что парит окружающим мозги, почитая себя великим, но непризнанным художником.
Так как занятие трудоемкое, но не очень прибыльное, мама решила, жить они будут постоянно на даче, а квартиру будут сдавать за много денег, что бы великий художник мог наконец то поехать в Италию писать визувий с копучино, для чего в упомянутой квартире был затеян ремонт.
Для пущей экономии наш гений делает ремонт своими необыкновенными ручками — первый раз я почувствовал к нему уважение, кстати.
Ну так вот, тут жена звонит, говорит, что мама просит денег, потому как произошла такая история, что была гроза, в открытое окно ударила молния, прожгла насквозь шпатель, обожгла художнику ручку, а ремонт надо заканчивать.
Простите за невнятность и сумбурность изложения — хочется позлобствовать, но уже только ядом плюю. Все вокруг забрызгал.
loading...
Проводку он задел шпателем. Молния испарила бы шпатель без следа.
Из занимательного материаловедения — как–то солдат рубанул топором по кабелю 6 кВ топором. Топор расплавился почти полностью. Солдат, как ни удивительно, остался жив — работал в перчатках, было довольно сухо, отделался обожженной сетчаткой.
Молния злее 6 кВ кабеля.
Вероятность попадания молнии в открытое окно в незаземленный предмет(!) без смертельного исхода(!!) настолько ничтожна с вероятностью бытового самострела из лени и жалости к себе, что я удивляюсь как ты не заржал когда тебе такую история пытались впарить.
сорри, тут глюки с блогой поэтому настоящий текст пропал, а какой был я не запомнил
может такое быть — токи высокого напряжения нередко проходят по поверхности кожи, не задевая внутренних органов.
молния не может быть «маленькой» — энергия на пробой толщи воздуха требуется колоссальная. Случаются нелетальные исходы взаимодействий с стрелой Зевса, но они очень редки, и отделаться одной лишь обожженной рукой и дыркой в шпателе вряд ли кому либо до него удавалось.
Напряжение в бытовой электросети прожигает шпатель или отвертку за доли секунды контакта. Молния испарила бы металл бесследно, оставив в руках художника кусок шлака от расплавленной рукоятки, в лучшем случае. И ему уж точно было бы уже все равно.
И, да, молнии нет никаких причин бить в открытое окно. Если только твой художник не прогневил богов.
Да я поржал, ну. Но история показалось настолько неправдоподобна, что по законам жанра должна хоть чуть–чуть иметь под собой основание.
У автора байки же фантазии нет ни на грош — а такое еще надо придумать.
Да кто спорит то, теоретически возможно все. Но тут такая бытовуха и впаривание, что даже обсуждать нечего)
Мне вот гораздо интереснее пофантазировать, как и чем пытливый ум догадался такое сделать с шпателем и рукой своей. Даже в повреждение алюминиевым шпателем кабеля ввг или аналогичного не очень то верится.
проходят. Вот если бы он стоял голый и мокрый на проводящей заземленной поверхности — вероятность того, что художник не врёт, была бы ненулевая. Молнии просто нечего делать в квартире многоэтажного дома, она ищет наиболее энергоэффективный путь до земли.
Художник со шпателем на бетонном полу в квартире многоэтажки не энергоэффективен. Так что вероятность гнева богов более вероятна, чем правдивость его повествования.
Хотя не, я перепутал шпатель и провило. Мой больной фантазиями мозг настолько ярко дорисовал картину как родственник трясет провилом с дыркой и жалуется на жизнь, что разум не захотел работать
значит он был потный и стоял на металлической стремянке, которая была заземлена!
Ты не путаешь случаем с токами высокой частоты?
Ну хорошо, в такой модификации он стал более энергоэфективен, но все равно недостаточно для удара молнии. Может все таки гнев богов надо рассмотреть?
если у статических генераторов Ван де Граафа такой эффект наблюдается, значит с частотой это не связано?
Он рисовал Зевса и Зевсу не понравилось, а теперь стыдно признаваться.
у него был сварочный аппарат, и он забыл закрыть вентиль на баллоне с аргоном. Инертный газ стал вытекать из окна, и молния пошла именно по этому пути, потому что он легче ионизируется!
Что делает молния с пятью людьми, попав в зонт, под которым они прятались
Что бы она сделала с художником и его шпателем, нетрудно представить.
не знаю, кому могло придти в голову заземлить стремянку, но даже в таком варианте пробой воздуха по искривленной траектории в окно, через шпатель, художника и стремянку, даже если художник очень старался и очень вспотел, менее энергоэффективен, чем пробой по прямой в землю под окна художнику, раз уж заряд родился где–то над его домом. Ну, мне так кажется.
можно рассмотреть еще вариант с испусканием художником естественных кишечных газов, и отсутствие атмосферных движений в период предгрозового штиля. Тяжелая физическая работа спровоцировала выброс большого объема кишечных газов, которые, будучи легче воздуха, в условиях штиля, поднимались к небесам, истекая из окна художника. Таким образом, был создан естественный ионизируемый газовый коридор, по которому и пробила молния. Теперь, внимание, вопрос — почему художнику обожгло руку, а не жопу?
Отвечает Александр Друзь.
на самом деле это было отражение болотных газов на венере!
или в растущее недалеко высокое дерево.
потому что руки растут из жопы? Только не говорите, что приз отправляется телезрителям.
поздравляем, вы выиграли шпатель с дыркой и запас пердячего пара на шесть молний!
А чо, а чо, материться разрешили, да? У–у–у, пииии, пиии!!!!11
По существу — поддерживаю предыдущих ораторов — герой ваш лентяй просто, но с богатой фантазией…
Так он просто не в том деле себя нашёл: пусть вместо картин романы пишет фантастические! У него явно получится!
а вот у нас под Екатеринбургом как–то случай был
кстати, можно ли утверждать, что в данном случае «цепочка и крестик спасли жизнь»?
Можно ли это объяснить тем, что металлический предмет гораздо быстрее поглощает приложенную энергию и обращает ее в тепло, чем живые ткани человека? Энергии же было достаточно, чтобы испарить несколько грамм металла, и предназначалась девушке?
Ношение металлических украшений (или хотя бы шпателей) увеличивает вероятность выживания при попадании молнии?
простите, по поверхности кожи — токи высокого напряжения или частоты?
Ну с частотой в какой–то мере точно связано, т.к. ток высокой частоты при (насколько я понимаю) любом напряжении пойдет по поверхности кожи — это популярный эксперимент всяких детских научных шоу (возьмемся за руки, ты берись за источник, ты за лампочку, раз–два–три–лампочка гори!).
Про наблюдение такого эффекта у статических генераторов не слышал, поэтому беру твои слова на веру.
может он не только художник, а еще и фотограф?
НОШЕНИЕ ШПАТЕЛЕЙ УВЕЛИЧИВАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫЖИВАНИЯ ПРИ ПОПАДАНИИ МОЛНИИ!!! ШОК!!! ВИДЕО!!!
Кстати я ведь правильно понимаю, что в металлическом приборе молния дырку прожигать уж точно не должна. Учитывая проводимость и теплопроводность металла — только разве что расплавить, и то не обязательно.
мне кажется, что нет, так утверждать нельзя. Какую–то часть энергии украшение, конечно, израсходовало, но мне кажется, что никак ощутимо этот факт энергию молнии не ослабил.
ну отчего же. он художник, человек искусства. представьте, началась гроза! человек искусства вдохновился и вышел на балкон, подставляя волевое лицо струям небесного дождя, вытянул вверх руку со шпателем, намереваясь прочесть по поводу грозы Тютчева, вдыхая полной грудью кислород и выдыхая углекислый газ, и тут на словах «как бы резвяся и играя грохочет в небе голубом» был стукнут молнией в шпатель!
в городскую клиническую больницу №15 был доставлен художник с ожогом шпателя 2–й степени
я это распечатаю и всему офису покажу!
у нас как раз двое ремонт затеяли, надо знать чего бояться
таки я ошибся, здесь в последнем абзаце пишут, что поверхностный эффект у молний проявляется благодаря тому, что разряд очень быстро проходит, а не потому, что напряжение высокое.
Напомним, что совсем недавно в Челябинской области уже произошел подобный случай: ночью 6 июля в Карталинском районе разрядом молнии убило пастуха, его лошадь, собаку и трех коров. еще две коровы увезли в реанимацию, пятерых так и не нашли.
ага, я тоже почитал. типа токи низкого напряжения идут по пути наименьшего сопротивления, т.е. внутри тела, в то время как высокого напряжения — по кратчайшему расстоянию, в нашем случае получается что по коже.
кстати оплавленный шпатель и нетрудоспособный художник — слишком маленькие разрушения от удара молнии. остались бы еще следы — молния в дерево, молния в человека
очевидно, что шпатель — оружие гораздо более эффективное, чем зонтик. можно и от молнии отбиться
художник с волевым лицом (да и вообще, любой человек с волевым лицом) тут же поднялся бы, взял в руки молоток, и, потрясая им, закричал «ха, это все что ты можешь?».
и так далее, пока не кончится гроза, или пригодный для угроз металлический инструмент.
А было нельзя? Физики и не матерятся???? Фантастика, до чего люди дошли.
я понимаю в чистом поле его ударило. А тут то совсем фантастика
была похожая история правда со стамеской, но без последствий, ну кроме испуга. На стамеске замкнувшей проводку разряд выбил небольшую ямку в режущей части около 4 мм максимум.
А шпатель предъявили в качестве улики?
никто ничего не разрешал 🙂