Это обычный металлический номерок из гардероба. Ставим на ребро и щелчком пальца запускаем его по столу. Он будет вращаться какое то время.
Вопросы:
1. Где будет находиться отверстие во во время вращения?
2. С какого хрена оно будет там?
GD Star Rating
loading...
loading...
Вверху, ибо центр масс находится под этой дыркой, а вся система вертится вокруг него, а он сам стремится вниз.
внизу. В этом то и хрень что центр масс номерка смещается вверх.
расскажи это волчку.
стремиться он он может и стремится, только кто ж ему даст.
Только если в момент щелчка центр масс был выше геометрического центра окружности.
В противном случае наоборот.
А вообще в реале никакого проскальзывания и не будет наверное. Как начал крутиться, так и упадет.
Вот кстате, да. Тут просто 4 равновесных положения. Причем 2 устойчивые а 3 не отличается от 4 🙂
в 100% случаев отверстие оказывается внизу. Вне зависимости от первоначального состояния, в состоянии покоя.
Когда я учился в институте была возможность попрактиковаться) Номерки немного отличались. Попадались с большими отверстиями и маленькими. Но всегда одно и то же.
И да, я не знаю ответа на второй вопрос.
Да тут всё просто оно в большинстве случаев оказывается не точно внизу по центру, а с некоторым смещением. Верхняя часть оказывается тяжелее, то есть на неё действует большая сила.
Отверстие будет перемещаться, а не находиться.
желаю вам обоим какнибудь увидеть в живую. Дырка стабильно внизу. Без флуктуаций.
Я пробовал както обмануть волчок. Ставить строго перпендикулярно столу, точно ставить отверстием верх, прикладывать удар строго перпендикулярно Бесполезно.
Я думаю эффект аналогичен вот этой игрушке.
без флуктуаций оно просто слегка смещено относительно центральной оси изза того, что материал номерка неравномерный, как и его форма не абсолютна.
Спасибо, про китайский волчок (волчок Томсона) я не слышал.
ну не знаю. В случае с номерком трение края со всех сторон одинаково. И если «В самом же гироскопе (а волчок является простейшим гироскопом) при этом возникает противоположная сила, стремящаяся возвратить ось в исходное положение. « То почему эта сила потом не возвращает волчок в первоначальное положение?
В википедии написано, что «Физика китайского волчка чрезвычайно сложна и в настоящий момент изучена частично лишь для нескольких узких классов волчков»
Это ещё фигня. А вот вы Кельтский камень раскрутите — номерок покажется детским садом 🙂
ььBig: про кельтский камень я тоже не слышал. Только сейчас посмотрел видео.
Но с ним я както легко в голове представляю 3д модель. Почти бездоказательно. Если разделить его на четыре части проведя вдоль и поперёк линии, то центры тяжести частей наверное будут расположены на разном уровне. И становится понятно почему качательное движение переходит во вращательное. С вращением в обратную сторону то же самое.
а множественная смена направления? Там хитрость в том, что пятно контакта мало что несимметричное (кособокоовальное), так ещё и смещается в зависимости от типа и направления движения. Точной мат. модели нет до сих пор. А ведь этой игрушке 2000 лет.
Хм.. Интересно. Может какнибудь с сопротивлением воздуха связано Я про номерок с дыркой 🙂
А–а–а–а–а! Этот пост сподвиг меня просверлить отверстие диаметром 7мм в пятирублёвой монете, так как институтские номерки мне недоступны, так как из института меня выгнали, так как я не знал физику, так как много бухал и сверлил монеты.
При запускании по столу с относительно большой скоростью сначала отверстие находится посередине, и это логично — отверстие «перетягивается» центробежной силой, действующей на непросверленную часть монеты. Но по мере замедления вращения отверстие, как груз, идёт вниз и находится там в диапазоне скоростей вращения, доступных для наблюдения невооружённым взглядом, пару секунд. А вот дальше происходит самое интересное: оно начинает идти вверх, чем дестабилизирует всю систему, внося колебательное движение, но можно вполне пронаблюдать что оно доходит до верха. К этому моменту амплитуда колебаний становится значительной и монета падает.
Вот чего ли оно сразу вверх не идёт? Ау, доктора наук!
антигравитация чо.
Появилась идея, что с учётом бега по столу, центр масс жетона описывает синусоиду при плоской проекции или нечто спиралевидное в трёх измерениях.
А вообще, считаю, что многие будущие открытия связаны с непониманием вращения, вернее движения по спирали гравитация, ориентация магнитного поля в одну сторону (правило буравчика), спины электронов.
Ещё глупый вопрос. Читал дневник космонавта Ануше Ансари. Оказывается, «Союз» летит к МКС примерно сутки. Всё это время аппарат вращается. Несчастных космонавтов все это время жутко колбасит. (Они собираются головами на носу, по оси вращения, чтобы меньше тошнило).
Собственно вопрос: неужели энергетически дорого убрать вращение аппарата? А с чего аппарат вращается то? Ставлю 100 рублей, что если движение аппарата не поддерживается двигателями, то и вращение стабильно.
я думаю это изза прецессии так происходит. кроме того что диск крутиться вокруг своей оси, сама ось движется описывая конус с вершиной в точке касания диском горизонтальной поверхности. изза этого центр масс всей структуры центробежной силой тянет вверх чтобы он описывал максимально большой радиус по поверхности конуса так как в этом случае система имеет минимальную потенциальную энергию.
сфотать монету на фоне платы это ты круто понтанулся. ;–) респект.
Давайте численную симуляцию уже писать, чего дискутировать. Думаю аналитически такую фигню не решить так просто.
//en.wikipedia.org/wiki/Precession
Давайте численную симуляцию уже писать, чего дискутировать. Думаю аналитически такую фигню не решить так просто.
когда вылезает окошко что произошла ошибка, то это почти всегда означает что комент всетаки был послан успешно, а вот ответить сервак не сумел.
Вот, благодаря прецессии дырка будет вверху. А она внизу.
Ты заставил меня залезть в интернет, волчок томпсона симулируется как негомогенный шар, (считай шарик с вырезом). Модель не должна особо отличаться от диска с вырезом. Так что в модель укладывается.
Все физически объяснимо.
А я и не отравлял вроде два раза.
Кого не пугает немецкий //www.physik.uniaugsburg.de/~wobst
tippe top думаю тоже найдется.
было бы чем.
где термобарьеры, а?)
благодаря прецессии дырка будет внизу потому что дырка это отсутствие массы, следовательно центр массы смещается вверх относительно геометрического центра диска. только тогда центр масс описывает максимальную окружность и минимизирует потенциальную энергию системы. читай вики, там с уравнениями есть.
это типа курсовой у них?
ты меня добить решил? что такое термобарьеры?
ХАХАХА!!! ЛОХ!!! я узнал что такое термобарьеры. вот я щас на теслу пойду и всем покажу как ты свои платы плохо делаешь.
эффект надгробного камня. гугл.
Может, конечно, у уважаемого 18 есть причина их не ставить. Обычно говорят: мне паяют в печке и никогда не было брака.
Где там про максимальную окружности, и почему потенциальная энергия с дыркой внизу меньше, чем вверху? Осевой момент инерции такой же, импульс вращения тоже,
да.
Где на этой плате нужны термалы? И да, её паяют в печке. И брака не было больше чем ожидалось, это простая плата.
когда тиражи становятся большие, то увидишь любые проблемы описанные в книжках.
Если площадка не используется как радиатор или ток не огромный, то я бы весь твой верхний ряд компонентов сделал с термозамками.
Видно плохо, но кажется пады под компоненты мелковаты, не так как в рекомендациях. Особенно под R912.
При массивных полигонах, которые забирают тепло, при неправильных площадках, при не совсем точном позиционировании установщика можно получить непропай, «надгробный камень».
Хотя наверное я часто злоупотребляю рекомендациями. Слишком слепо следую.
А–а–а–а! Хочу скоростную камеру.
Прецессия, говорите… Похоже и не похоже одновременно. Сточил я … дремелем кант, чтобы он острым был и не переваливался в процессе вращения с края на край.
//img.блог.com/1087199
Результат: ничего не изменилось.
Попробовал просверлить отверстие меньшего диаметра — 2.5мм. Поведение стало более стабильным от запуска к запуску — сначала отверстие сбоку, по мере падения скорости перемещается вниз, потом вверх, потом вращение заканчивается. Ну почему не сразу вверх?
Да у меня почти все горизонтальные поверхности покрыты платами, работа такая.
Ну реально куча книг, сейчас я тебе скину чего.
У меня редко серия превышает 100150 изделий, делаю много всего разного. Хотя бывает и по 35 тысяч. Про надгробные камни знаю, но чтобы из резистора размера 2512 он получался нонсенс. Я часто делаю всякую измериловкуаналогВЧСВЧ, иногда лучше полигон сплошной залить.
//rghost.net/4804691
По мотивам этого поста както был написан пост на главной.
//блог.ru/comments/780368