Хрен с ним с шарлатанами, а вот по делу.

Существуют инструменты позволяющие эти самые структуры наблюдать?
Есть что прочитать популярное на это счет?

GD Star Rating
loading...

23 Responses to вопрос относительно структурированной воды

  1. 05xela:

    О боже, и тут уже. Как я понимаю «структура» там может быть только одна — Вандерваальсово взаимодействие полярных молекул. Как ее наблюдать? Да также как и структуру полета пылинок в воздухе.

  2. Somrots:

    невооруженным глазом?

  3. 05xela:

    Что ты там хочешь увидеть, вот в чем вопрос.

  4. Somrots:

    комплексность, саморепликацию, связь с внутриклеточным процессами.

  5. 05xela:

    //en.wikipedia.org/wiki/Scanning_tu…

  6. 05xela:

    Саморепликацию структур?

  7. Erodelbr:

    да, кстати, пока что никаких структур она не обнаружила, насколько я знаю. Хотя считает достаточно точно и очень хочет их найти.

  8. Tranc:

    а т.н. клатратная структура воды?

  9. Erodelbr:

    : я не знаю ничего по этой теме 🙂

  10. Ajtsanen:

    Экспериментальные методы есть, структур в воде нет.
    В воде завязаны почти все возможные водородные связи, но они постоянно рвутся и перезавязываются.

  11. HDMsugel:

    Моя девушка связана с химией, они там на работе имели возможность работать с «намагниченной» водой. Так вот, как ни странно, они хорошо отзываются о свойствах такой воды. Хотя о я ожидал услышать опровержения от них в первую очередью

  12. 05xela:

    А статеечку можно на эту тему какую–нибудь. Желательно научную. Не ради каверзного вопроса, а в целях, так сказать, расширения кругозора.

  13. Rekced:

    народ с лазерной химии что–то там научился считывать из воды. до сих пор не могут внятно объясниться что

  14. HDMsugel:

    Да я как бы не верю в это, и статей даже не искал. А вот офигел от мнения специалистов — медиков.

  15. 05xela:

    Я в своей жизни столько специалистов–медиков насмотрелся. Верят в нашептывание, спите головой на север, поцелуйте иконку. Мракобесие во всех областях жизни есть.

  16. Ajtsanen:

    ох, от медиков вообще нетрудно офигеть. У них с научным методом хреновато.

  17. Nahcokne:

    врачи не такие уж и дураки
    все перечисленное вполне может иметь благотворное действие, которое осуществляется не по тем механизмам, о которых вы подумали. самовнушение — огого какая мощная штука ))

  18. Raebnooc:

    это точно. Они вынуждены верить в ту хрень, которую говорят пациентам для успокоения, иначе жить трудно. Трудно всем быть докторами Хаусами, и говорить «я не знаю, что с вами, и да — вон ту хрень можете не принимать, — она не помогает».

  19. M2yls:

    Существуют инструменты позволяющие эти самые структуры наблюдать?

    Я сейчас, наверное, глупость скажу — а чем плох метод старика–японца?

    Замораживать воду и потом под микроскоп?

  20. Lh1:

    Ололо, молдинамика использует ньютоновскую механику в своей основе, плюс еще ряд ограничений.

  21. Lh1:

    Ммм, с тем же успехом можно изучать структуру теста, выпекая из него булку. Структура меняется.

  22. Erodelbr:

    да, но силы вполне можно считать из потенциала, а потенциал — из электронной плотности.

  23. Cop_cup:

    у меня приятель тоже считает молекулярную динамику для воды, и вообще куча народу на эту тему публикуется. Структура — это такое красивое слово для лошков. Физики смотрят на статический структурный фактор, парное распределение и прочие подобные вещи, а потом говорят: вот это газ, это кристалл, это какой–нибудь промежуточный гласс.

Добавить комментарий