Хрен с ним с шарлатанами, а вот по делу.
Существуют инструменты позволяющие эти самые структуры наблюдать?
Есть что прочитать популярное на это счет?
GD Star Rating
loading...
loading...
23 Responses to вопрос относительно структурированной воды
Добавить комментарий Отменить ответ
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
Top-Scientists.com
О боже, и тут уже. Как я понимаю «структура» там может быть только одна — Вандерваальсово взаимодействие полярных молекул. Как ее наблюдать? Да также как и структуру полета пылинок в воздухе.
невооруженным глазом?
Что ты там хочешь увидеть, вот в чем вопрос.
комплексность, саморепликацию, связь с внутриклеточным процессами.
//en.wikipedia.org/wiki/Scanning_tu…
Саморепликацию структур?
да, кстати, пока что никаких структур она не обнаружила, насколько я знаю. Хотя считает достаточно точно и очень хочет их найти.
а т.н. клатратная структура воды?
: я не знаю ничего по этой теме 🙂
Экспериментальные методы есть, структур в воде нет.
В воде завязаны почти все возможные водородные связи, но они постоянно рвутся и перезавязываются.
Моя девушка связана с химией, они там на работе имели возможность работать с «намагниченной» водой. Так вот, как ни странно, они хорошо отзываются о свойствах такой воды. Хотя о я ожидал услышать опровержения от них в первую очередью
А статеечку можно на эту тему какую–нибудь. Желательно научную. Не ради каверзного вопроса, а в целях, так сказать, расширения кругозора.
народ с лазерной химии что–то там научился считывать из воды. до сих пор не могут внятно объясниться что
Да я как бы не верю в это, и статей даже не искал. А вот офигел от мнения специалистов — медиков.
Я в своей жизни столько специалистов–медиков насмотрелся. Верят в нашептывание, спите головой на север, поцелуйте иконку. Мракобесие во всех областях жизни есть.
ох, от медиков вообще нетрудно офигеть. У них с научным методом хреновато.
врачи не такие уж и дураки
все перечисленное вполне может иметь благотворное действие, которое осуществляется не по тем механизмам, о которых вы подумали. самовнушение — огого какая мощная штука ))
это точно. Они вынуждены верить в ту хрень, которую говорят пациентам для успокоения, иначе жить трудно. Трудно всем быть докторами Хаусами, и говорить «я не знаю, что с вами, и да — вон ту хрень можете не принимать, — она не помогает».
Существуют инструменты позволяющие эти самые структуры наблюдать?
Я сейчас, наверное, глупость скажу — а чем плох метод старика–японца?
Замораживать воду и потом под микроскоп?
Ололо, молдинамика использует ньютоновскую механику в своей основе, плюс еще ряд ограничений.
Ммм, с тем же успехом можно изучать структуру теста, выпекая из него булку. Структура меняется.
да, но силы вполне можно считать из потенциала, а потенциал — из электронной плотности.
у меня приятель тоже считает молекулярную динамику для воды, и вообще куча народу на эту тему публикуется. Структура — это такое красивое слово для лошков. Физики смотрят на статический структурный фактор, парное распределение и прочие подобные вещи, а потом говорят: вот это газ, это кристалл, это какой–нибудь промежуточный гласс.