У меня очередной детский вопрос.
Что на картинке?
Чёрный кружок — чёрная дыра. Не вращающаяся. Расходящиеся круги — гравитация.
На ЧД падает объект массой ну например 1 000 000 тонн. (мелкая красная херня). Когда он упадёт (влепится в горизонт событий) масса ЧД будет равна масса ЧД + масса объекта.
ЧД не точечный объект. то есть существует МЕСТО ПАДЕНИЯ.
И вот в чём вопрос:
масса ЧД изменится мгновенно? Или будут «волны изменения массы» от места падения? Если да — то реально ли использовать эти волны для исследования происходящего в ЧД.
Но это по идее — невозможно.
Где ошибка?

image

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

93 Responses to Вопрос про черную дыру

  1. Hzihc:

    по моему 1 000 000 тонн так никогда и не упадут в черную дыру, с точки зрения внешнего наблюдателя. А с точки зрения 1 000 000 тонн к моменту падения на черную дыру вся история вселенной закончится

    но я не Хокинг и и зуб не дам

  2. El7:

    но откуда тогда масса ЧД? и почему она изменяется. И вообще!!!
    Доколе!

  3. E7ks:

    всмысле откуда масса?

  4. El7:

    в смысле — откуда изменение массы ЧД.
    и в какой момент масса объекта — добавляется к массе ЧД.

  5. E7ks:

    ну чд поглащает материю и увеличивает массу — собственно сама чд то начинается с массы большой — и далее ням ням ням, все что подвернется, в какой момент масса добавляется сказать, думаю, невозможно

  6. El7:

    но ведь это происходит:) так? и есть какой–то вполне определённый интервал — в котором это происходит. То есть ТОЧНО сказать нельзя, но приближённо — можно.

    как–то это всё загадочно..

  7. Hzihc:

    Ща прикинем. Есть такая штука как Планковское время это наименьший промежуток времени между двумя разными событиями. Пусть объект посылает с частотой соответствующей этому времени сигналы и двигается к черной дыре. Рано или поздно промежуток между приемами сигнала у нас на земле превысит время существования цивилизации. Все мы можем спокойно считать что объект упал не падая.

    А масса черной дыры взята из «обюъектов» которые начали бы испускать сигналы в начале начал, но они еще до нас не дошли из–за искривления пространства

    как–то так

  8. ReMafia:

    Насколько я понимаю, Черная дыра является как раз–таки точечным объектом. Ну, или бесконечно малым объектом. А все, что мы видим вокруг нее — это результаты взаимодействия Черной дыры с объектами, которые ее окружают.

    Наверное, как–то так?

  9. El7:

    нет. не точечный.

  10. Xera:

    Насколько я понимаю для строннего наблюдателя тело должно зависнуть в //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B…
    Тогда получается, что любая черная дыра должна со стороны казаться обвешанной всяким космическим мусором, который налип на нее со времени ее образования, но не успел пересечь горизонт.
    Что как–то странно.

  11. Hzihc:

    казаться — это как?? ты посветишь на мусор, свет отразится от мусора и уйдет либо в горизонт событий либо очень близко к нему. Поэтому они и называются Черные Дыры

  12. Renopaew:

    эта вот бесконечность падения в результате решения «в лоб» — мнимая.
    Потому как она означает невозможность существования в нашем времени кинг сайз дыр. А они есть.

  13. Xera:

    Мне кажется часть отраженных фотонов вырвется. Ну как бы тело не полностью погрузится, ноздри будут торчать 🙂

  14. Hzihc:

    Это единственая более–менее понятная для меня модель. А бесконечность в любом случае штука плохая

  15. Hzihc:

    куда когда торчать?

  16. EcroFn:

    хм, то есть в научно–популярной книжке «Кварки, протоны, вселенная» не врали, что может быть минимальный промежуток времени, меньше которого не может быть?

  17. Renopaew:

    ну вот такая беда, сама концепция ЧД родилась из ОТО, но в то же время ОТО хреново описывает происходящее на границе сферы Шварцшильда, поскольку имеет дело с непрерывным временем и неквантованным пространством. И квантовая механика тоже не справляется.

    Заодно, отвечая на вопрос Менгеле: если исходить из безволосой дыры, то мгновенно. Но вот даже Хоукинг недавно признал, что безволосая дыра является ошибочной концепцией. Спрашивай суперструнщиков, именно они сейчас на переднем крае моделирования черных дыр.

  18. Renopaew:

    здесь недавно был потрясающий флейм про максимальную температуру, который я не заметил и читал постфактум со слезами на глазах. Там половина физиков блогы дружно расписывалась в незнании того, что есть планковская температура. Точно так же есть планковское время.

    Но как минимум со временем все не так просто. Планковское время сейчас типично рассматривается не как минимально возможное время, а как граница, за которой начинается совсем другая физика. По поводу планковской температуры тоже есть сомнения.

  19. Hzihc:

    если что то случится быстрее чем за планковское время, то это будет какая–то непонятная фигня. А если медленей, то все ок: ето что то науке знакомое — протон, нейтрон, электромагнитная волна и прочее

  20. El7:

    да они небось тоже зависли на краю ;))) только струны торчат.

  21. Sn:

    Ну плотность ЧД может быть очень маленькой. И даже наша галактика, если смотреть на нее со стороны при определенной плотности может выглядеть как ЧД.

  22. Rumj:

    что–то я не врублюсь, какие волны? Там центр масс системы будет постепенно приближаться к центру масс дыры и всё, нет?

  23. Dr77:

    Я СЕБЕ ЭТО ТАК ПРЕДСТАВЛЯЮ. согласно киножурналу NG. При приближении к черной дыре обьект будет кружить по орбите вокруг неё, постепенно приближаясь к центру дыры и параллельно набирая скорость, в один интересный момент, сила гравитации будет настолько велика а скорость по орбите приблизится к скорости света ( какой то процент конечно) что атомные связи вещества будут распадаться, разрушая вещество, расщепляя его и размазывая остатки по орбите дыры, масса дыры увеличится на некий процент обьекта, потому–что при распаде вещества будет излучатся энергия, часть которую мы и фиксируем. разрушения конечно же происходят силой гравитации. точечсный обьект или не точечный сказать о дыре не возможно, ибо мы не можем сказать что ЗА горизонтом событий происходит. радиус горизонта событий ключевое слово для дыры, всче что внутри радиуса для нас не ведомо.

  24. Ololos:

    а разве не сожмет все, что падает на черную дыру до бесконечно малой величины, т.е. до момента, что этот объект станет материальной точкой?

  25. Arina:

    Планковское время = планковское расстояние, деленное на скорость света.

  26. 17xela:

    Автор представляет себе падение объекта на ЧД подобным падению капли воды в лужу. По–видимому, то, что там реально происходит, мы не можем даже представить.

  27. Arina:

    Ноздри до горизонта событий долетят отдельно, не беспокойтесь, долго торчать не будут. Либо отлетят еще раньше, испарятся, а часть ноздрей в виде излучения покинет окрестности горизонта событий. Но это не поможет прояснить что происходит внутри черной дыры за горизонтом событий.

  28. KoDad:

    Любой материальный объект, падающий на ч.д., разорвет приливными силами на кучу атомов задолго до приближения к горизонту событий

  29. UfMonkey:

    Простите, что не в тему. Но я вижу 2 чашки кофе на блюдцах. Что я делаю не так?

  30. LaGarg:

    Я тоже решил по картинке что пост про туннелирование сахара

  31. M2yls:

    ЧД не точечный объект. то есть существует МЕСТО ПАДЕНИЯ.

    Вот тут ошибка. Точнее непонимание разницы между черной дырой и сингулярностью в ее центре.

  32. Odnama:

    Если смоделировать пространство вокруг ЧД в 3д, то с одной стороны будет сама дыра, которая и поглощает материю, тогда что будет с другой? Есть ли у ЧД вообще ширина? Может ли это быть плоский объект? Засасывает ли она с обеих сторон?
    Может ли быть так, что с другой стороны — уже не ЧД, а что–то другое? Возможно ли то, что сразу после прохода через ЧД — материя преобразовывается в новый вид, или формируется новая?

  33. M2yls:

    Еще раз повторю, ошибка считать черную дыру неким объектом, висящим в космосе, размерами с горизонт событий.

    Думайте о ней как о такой вот штуке в четырехмерном пространстве–времени:

    image

    Будет легче понять некоторые фишки.

  34. Odnama:

    Но она же не может уходить в бесконечность.

  35. M2yls:

    Фишка в том, что может! 🙂
    В теории черные дыры (точнее сингулярности внутри их) — это разрывы пространства–времени.
    А разрыв на вышеприведенной картинке это и есть бесконечность, в смысле бесконечная кривизна, т.е. стенки этого колодца никогда не сомкнуться, а глубина его бесконечна.

    Скорее всего (скорее всего!) там, конечно не бесконечность. Просто наступают такие условия, такие давления и гравитация, в которых действуют законы, которые мы еще не открыли. Может быть туннели ведут в параллельные Вселенные, может быть там нарушается постулат Эйнштейна о неизменности скорости света, может быть чего еще.

    Но в рамках известной нам теории в точке сингулярности происходит натуральное деление на ноль физических вещественных величин.

  36. Okov:

    вроде ЧД вращается, а значит падающее тело распадется на составляющие частицы и равномерно «намотается» на чд. я так это представляю, если неправ поправьте

  37. OG1ma:

    прошу прощения, какой мусор? вы не учитываете силу тяготения, которая за горизонтом событий. иными словами, объекты перестают существовать в привычном понимании этого слова.

  38. OG1ma:

    моделируемо, пока довольно плохо

  39. Zrekniht:

    по мне так еще на подлете тело разрывается на атомном уровне на куски и падает как атомная пыль

  40. Tokder:

    У очень больших дыр можно преодолеть горизонт событий в целом виде, вот только обратно уже не вернутся.

  41. Tokder:

    От размера дыры зависит. Если очень крупная, то нифига подобного.

  42. Zrekniht:

    странно, читал в книжке что материю на подлете разрывают гравитационные силы

  43. M2yls:

    Устарели ваши книжки. Наверняка им больше 20 лет, и в них рассказывали про обычные черные дыры.

    Теперь у астрофизиков появилась новая игрушка, сверхмассивные черные дыры.

    Это дыры, у которых масса равна 1010 масс Солнца.

    Посмотрите еще раз на цифру предложением выше. Подумайте над ее величиной.

    Считается, что СЧД находятся в центре КАЖДОЙ галактики, т.е. их во Вселенной не менее 100 миллиардов.

    Так вот, несмотря на то, что в точке сингулярности все равно всех на ноль поделят, не зависимо от того, какая дыра, массивная, сверхмассивная или микроскопическая — в непосредственной близости к ним происходят совершенно разные процессы, точнее сказать — наблюдаются совершенно разные эффекты.

    Как–то например, ничего никуда не разрывается.

  44. O2riv:

    Хокинг писал (где точно не помню, но могу пролистать книжки) что при падении в черную дыру какого–то объекта по поверхности горизонта событий пойдут круги, подобные кругам на воде. Что–то такое точно было.

  45. M2yls:

    Нет никакого горизонта событий. Это воображаемая линия (точнее сфера) нарисованная в неком отдалении вокруг точки сигнулярности.
    Типа экватора на глобусе.

    Вы же не будете утверждать, что при пересечении экватора морским судном по океану начинают идти круги волн?

    Падающий в черную дыру предмет рано или поздно разорвет на кусочки. В каком это случится месте — зависит от размеров (точнее от массы) этой дыры, и никак не зависит от ее воображаемого горизонта событий. Это может случиться до него, может произойти прямо на нем, а может — глубоко под ним.

  46. ььBig:

    вероятно, имелось виду «круги» для внешнего наблюдателя. При достижении сферы Шварцшильда происходит коллапс размерности на единицу — т.е. до 2–х. Объект не может вырваться наружу, но может распространяться вдоль сферы.

  47. O2riv:

    Я возможно неточно выразился. Черная дыра по идее выглядит как черная сфера для удаленного наблюдателя, ее радиус зависит от массы, при падении чего–то достаточно массивного внутрь дыры, изменяются характеристики гравитационного поля и это находит отражение в форме «черной поверхности». Мне это представляется так.
    Я ничего не утверждал по поводу того как предметы будут разрываться на кусочки, потому что это не имеет никакого значения. Важно то, что масса ЧД увеличилась из–за падения в нее чего–то массивного и световые лучи теперь не могут покинуть область уже большего радиуса, чем было изначально, следовательно наблюдаемые извне характеристики должны измениться.

  48. O2riv:

    Я нашел источник знания (заблуждения?). Вот. Последний ответ. Это цитата, которая раньше была в википедии, сейчас ее из википедии убрали. Видимо это фейк, а я перепутал Хокинга и википедию (каюсь!).
    Но тем не менее по существу мне добавить нечего, в результате падения чего–то массивного в ЧД момент самого падения и пересечения горизонта будет ненаблюдаем для удаленного наблюдателя, но радиус «дыры» в пространстве должен возрасти. Каким образом это произойдет — с помощью «кругов на воде», с помощью постепенного равномерного расширения либо как–то еще — это уже второй вопрос, не менее интересный, но по этому поводу у меня никаких соображений нет.

  49. M2yls:

    ььBig: Еще раз. При достижении сферы Шварцшильда для объекта, падающего в ЧД не происходит ничего. Вообще ничего. Он не замечает, что прошел этот барьер, и как падал, так и продолжает падать.

    Для внешнего наблюдателя — это интересно. По идее там же замедляется время, и для внешнего наблюдателя объект будет падать в ЧД вечность.
    Как это выглядит на самом деле, никто пока не знает, ибо никто и никогда не видел ЧД в натуре, их наблюдают лишь по косвенным признакам — мощнейшее световое линзирование и поглощение (и разогревание) падающего в нее материала. Но разогревается до температур свечения в видимом спектре этот материал ОЧЕНЬ далеко от горизонта событий, что там происходит вблизи мы покуда можем только гадать.

  50. M2yls:

    Черная дыра по идее выглядит как черная сфера для удаленного наблюдателя

    Это не верно. Поэтому все дальнейшие построения тоже не совсем уместны.

  51. M2yls:

    По приведенной ссылке, вот это верно:

    Пересечения телом горизонта событий наблюдатель не увидит никогда и в этом смысле падение в чёрную дыру будет длиться бесконечно долго.

    А вот тут уже какая–то ерунда пошла…

    Если же падающее тело достаточно массивно, удалённый наблюдатель увидит вздутие горизонта событий чёрной дыры в месте, находящимся под падающим телом.

  52. O2riv:

    Как тогда она выглядит? Если она выглядит не как черная сфера значит свет из этих областей доходит для удаленного наблюдателя, а это опять же неверно.

  53. O2riv:

    Хокинг пишет, что гравитационный коллапс будет выглядеть так что вещество звезды устремляется к центру, затем длина волны излучения начинает расти, звезда тускнеет, краснеет и наконец излучение уходит в радиодиапазон.
    Далее цитата: «в конце концов звезда станет такой тусклой, что ее больше не увидят с борта космического корабля: от нее останется лишь чёрная дыра в пространстве». Краткая история времени. с.126
    Вот эта «черная дыра в пространстве» она разве не будет выглядеть похожей на сферу? Пусть и с размытыми краями.

  54. M2yls:

    Большинство черных дыр поглощают окружающее их вещество, поэтому издалека не отличимы от ярких звезд, и выглядят вот так:

    image

    Теоретически можно предположить черную дыру «на диете» в далеком космосе на большом расстоянии от любых объектов. Тогда она будет выглядеть как гравитационная линза. Т.е. нечто искривляющее лучи, проходящие от объектов, расположенных за черной дырой, но невидимое само по себе.

    Что–то вроде картинки ниже, только без четкого черного круга в центре:

    image

    Но точно не так, как ее любят изображать в популярной литературе:

    image

  55. O2riv:

    Хокинг судя по всему описывал про «на диете». А почему без круга в центре? Если мы допускаем что она видится просто как линза, а вокруг сплошное пространство со звездами, значит световые лучи могут проходить под горизонтом и достигать наблюдателя. В чем я неправ? А если круг есть, хоть и нечеткий, то вот он и будет меняться при падении в ЧД вещества.

  56. M2yls:

    Ну потому что идеальную линзу не видно. Как и идеальное зеркало. Можно лишь заметить их края.
    Так и с черной дырой. Если она находится в полной пустоте — это идеальная линза.

    По идее, можно видеть объекты, находящиеся прямо за ней, т.е. в идеале черную дыру ВООБЩЕ не должно быть видно. Никаких кругов (шаров) черного цвета, висящих в пустоте.
    Просто ничего.

  57. O2riv:

    Получается, что товарищ Стивен неправ про «черную дыру в пространстве». Ну, может быть.

  58. M2yls:

    Прав. В том, что это дыра в пространстве. А то, что по привычке говорят, что она «черная», так это лингвистика. 🙂

    Физики вообще плохо с ней дружат. Скажем примером «абсолютно черного тела» (физический термин) служит наше Солнце. Абсолютно черное, да. 🙂

  59. Hzihc:

    ЧД выглядит как МАТ ничего

  60. Siflit:

    разрешите, я тут оставлю вот это //rst.gsfc.nasa.gov/Sect20/A6.html
    к вопросу о том, как выглядят ЧД

  61. ььBig:

    хренасе ликбезик.

  62. Esoff:

    ну тут «достаточно массивно» думаю подразумевается не пару центнеров тостой тётушки, а сопоставимая с массой дыры херня, ну т.е например при коллизии двух галактик, в центре каждой вот то злое. Тогда «вздутие» будет в виде «объемной восьмерации» уж явно, пусть и не на вечно.

  63. Siflit:

    ььBig: да. на nasa.gov безумные объемы

  64. Hzihc:

    ох, простите. я не знал что тут не матерятся

  65. Yetam:

    почему не точечный? потому–что в натуральной физике не может быть точки? или потому–что наблюдается она не как точка? подумаешь свет «жрет» в диаметре большом, это не говорит ничего о диаметре самого объекта. А если существует место быть разрыву пространства–времени, то почему не в точке?
    зато «нет. не точечный»

  66. Yetam:

    а может и не материальной. нельзя предопределено сказать, что ВСЁ, что имеет гравитацию — есть материальным. В таких условиях это весьма и весьма с натяжкой верно.

  67. Cop_cup:

    плотность ЧД — понятие синтетическое (масса, деленная на объем под горизонтом событий), потому что реального физического параметра помимо горизонта событий у нее нет. В определенном смысле черная дыра — именно точечный и сингулярный объект, в этом какбе изначальная ошибка автора поста.

  68. AkOld:

    Черная дыра — эта такая штука, которую мы не знаем до конца, да. Она даже не смотря на всю свою массу излучает всякую шнягу.

  69. M2yls:

    Да ладна…
    Про черные дыры мы знаем уже довольно много.

    Вот про точку сингулярности да. Никто ничего не соображает. У каждого своя идея, и все как один не верны.

    На самом деле сингулярность это не точка. Она имеет пространственную протяженность, просто в ней начинает действовать (точнее начинает оказывать существенное, неотличимое от нуля воздействие) пятая фундаментальная сила природы (следующая после гравитации), о которой мы ничего не знаем.

    Ибо она проявляется в совсем уж экстремальных ситуациях, до экспериментальных наблюдений которых нам еще далеко.

  70. Tn2a:

    Почему это воображаемая? Та самая сфера достигнув которую свет уже не сможет её покинуть, под действием графитации т.е. эдакая абсолютно чёрная сфера, а если погружатся в неё логично что при наложении гравитационных волн ЧД и погружаемого объекта будут возникать колизии в этой сфере, мне вообще представляется при некотором расстоянии между горизонтом событий и падающим телом (большой массы), горизонт событий начнёт вытягиваться бугорком и поглощать его.

    Где я не прав?

  71. M2yls:

    Воображаемая, потому что нет никакой сферы. 🙂

  72. Tn2a:

    окей, назови это границей или пределом, достигнув которого гравитанционное поле будет настолько сильным что начнёт притягивать фотоны и не будь занудой

  73. M2yls:

    Гравитационное поле не притягивает фотоны. У фотонов нет массы.
    Это просто такая кривизна пространства, такой участок воронки колодца, где фотоны уже не могут «держаться за стенки» и начинают соскальзывать вниз.

    С точки зрения физики, это воображаемая линия.

    Как экватор. Вот тут еще было северное полушарие, а теперь уже бац! — южное.
    Граница между ними никаких существенных пределов не несет. Это чисто пунктирная линия на глобусе. То же и с горизонтом событий.

  74. Tn2a:

    ну а чем участок — не участок.. окей ладно, пусть не сфера, а воображаемая линия, но такая ли она воображаемая если начиная с этой (возможно и размытой линии) происходит вполне физическое явление, которое можно наблюдать?

  75. M2yls:

    Нельзя. В этом как бы фишка. 😉

    Для наблюдателя, который смотрит на падающий в черную дыру предмет со стороны — он начинает тормозиться, при подходе к горизонту событий, и строго говоря — не достигнет его никогда. Т.е. ты элементарно устанешь, надоесть наблюдать, короче.

    Для наблюдателя, падающего в черную дыру вообще ничего существенного не произойдет при пересечении горизонта событий.

    Ну, кроме того, что его разорвет к чертовой матери процессом спагетификации — но это никак к горизонту событий не относится — тут зависимость только от массы черной дыры.

  76. Rrehseh:

    почему же вы считаете что не упадут?

  77. Xbiz:

    Горизонт событий завален[*]

  78. Ehzapa:

    Лучше бы я не спрашивал у Гугля, что такое «безволосая дыра».

  79. Re:

    По–поводу «постулата Эйнштейна о неизменности скорости света».

    Скорость света падает при прохождении через конденсат Бозе–Эйнштейна приблизительно до 60 км/час.

  80. LaGarg:

    скорость света в вакууме и скорость света в веществе очень разные вещи.
    Например фотонам рожденным в центре солнца требуется 30 миллионов лет, чтобы выползти на поверхность

  81. M2yls:

    Т.е. если мчаться по конденсату Бозе–Эйнштейна на машине, можно проверить самый известный постулат Альберта — включить фары, и обогнать испускаемый ими свет? 😉

  82. O2riv:

    Я вот тут еще подумал на досуге, что если нарисовать черную дыру как ее обычно рисуют, в виде искривления двумерной поверхности, то в этом случае, если посмотреть как свет будет ее огибать, 100%–я линза не получается, чтоб совсем ёбаное ничего. Какую–то черную область сторонний наблюдатель увидит.
    Предположим, вот в центре галактики огромная черная дыра, в реальности ее окружает вещество, да, но если этого вещества не будет (черная дыра «на диете», как обсуждалось выше) то с какой такой стати она будет гарантировать что любой идущий из–за нее луч будет достигать наблюдателя и он будет какбэ смотреть сквозь нее и видеть только линзу и искривление? Часть лучей просто будут попадать за горизонт и все, а взамен них до наблюдателя из–за горизонта ничего не придет, поэтому будет может и не черная сфера, но что–то около того, черноту будет видно.
    Поправьте меня если что не так.

  83. Ikanakam:

    мне тоже кажется, что черное пятно как раз должно быть диаметром с горизонт событий…

  84. Yi3:

    хоть я и не специалист, но мнение имею. И подсказывает мне это самое мнение, что центр масс системы останется на месте, а центры масс дыры и падающего на нее миллионтонного красного рояля будут к нему приближаться.

  85. M2yls:

    Кстати, хорошо, красиво, красочно про черные дыры можно посмотреть в вышедшей вчера второй серии нового научно–популярного сериала How the Universe Works от Discovery Channel.

    Серия так и называется — Black Holes. Язык английский.

    Выкачивается торрентом по этой ссылке — //eztv.it/ep/22615/discovery–ch–how…

    Жаль, что в ней все–таки мало научного, а все больше популярное — но зато она самая свежая и потому в ней самая красочная 3Д графика.

    Рекомендую посмотреть.

  86. Hc77:

    горизон событий чорной дыры — это размер чорной дыры!

  87. Ak0p0c:

    фишка в том, что объект не успеет упасть на поверхность черной дыры после пересечения горизонта событий. так как движение во времени объекта будет стремиться к нулю, погруженный за горизонт наблюдатель сразу увидит конец вселенной и взрыв/коллапс черной дыры или что там еще произойдет.

  88. Ak0p0c:

    пятая фундаментальная сила природы
    откуда такие новости?

  89. Ak0p0c:

    Как известно, существует 4 вида взаимодействия. Все они имеют одинаковую природу: для каждого взаимодействия должна существовать (в теории, гравитон не обнаружен) частица–переносчик. Переносчик не может двигаться быстрее скорости света. Переносчик электромагнитного взаимодействия — фотон не может вырваться из черной дыры, так как теряет энергию при движении наружу. Внимание, вопрос: каким образом из черной дыры вырывается наружу гравитационное взаимодействие?

  90. Asahskar:

    Оно не вырывается никуда. Гравитация массивных тел выглядит для нас как искривление пространства, преодолеть которое можно, набрав первую космическую скорость. Для черной дыры первая космическая скорость превышает скорость света. Что такое гравитация на самом деле не знает никто, и недаром частицы, за нее ответственные, до сих пор не открыты.

  91. M2yls:

    Ниоткуда. Личные мысли и идеи, ака Божественное Откровение Истины.

  92. M2yls:

    Вы путаете наблюдателя и падающий в ЧД объект. А так же путаете горизонт событий и сингулярность в центре.

Добавить комментарий