[…] один из ветеранов изучения космоса — телескоп «Хаббл» – обнаружил самые удаленные от Земли галактики. Три пойманных им звездных скопления удалены от нашей планеты на 13,2 миллиарда световых лет. […] Галактики, существовавшие 13,2 миллиарда лет назад, образовались спустя каких–нибудь 500 миллионов лет после Большого Взрыва – события, давшего начало Вселенной. Таким образом, найденные «Хабблом» звездные скопления являются не только самыми удаленными, но и самыми старыми из известных. — в связи с этим вопрос: когда–нибудь ученые увидят большой взрыв? Заглянуть дальше на каких–то 500 миллиардов лет — меньше 10% от того, что уже видим сейчас это ведь реально?
GD Star Rating
loading...
Когда–нибудь ученые увидят Большой Взрыв?,
loading...
сдаётся мне, там ничего нет, или что, что есть размазано по всему континиуму
Чтобы увидеть нечто, что имело место 14 млрд лет назад, нам необходимо находиться ровно в 14 млрд световых лет от этого «места», правда же?
не совсем так, мне кажется.
То есть да, но непонятно что делать с расширением вселенной.
я кажется понял вопрос. Вроде как нет одной точки из которой случился взрыв. Он как бы везде случился. В том смысле, что вся вселенная была в одной точке и далее бодро расширялась.
И вроде как мы можем увидеть такие ее места в момент взрыва, свет от которых до нас только–только дойдёт на днях.
А реликтовое излучение это оно и есть — фотоны оставшиеся от большого взрыва. Их подрастянуло вместе со всей вселенной.
При условии того, что при большом взрыве вселенная расширялась со скоростью света. Что не есть факт.
я так понимаю, что бы увидеть большой взрыв, надо от нашей планеты отлететь на 500 млн лет в противоположную сторону от большого взрыва.
в этом нет необходимости.
Достаточно увидеть на небе объект(?) на расстоянии 13,7 миллиардов световых лет.
Если увидели на расстоянии 13,2 то уже рукой подать до 13,7
Или я что–то не так понимаю?
мне кажется это что–то вроде задачи про пешехода и мотоциклиста
пока ты увидишь объект на расстоянии 13,7 млрд, он уйдет до 13,8. итд.
ну да, я и пытаюсь узнать имеет ли какое–то отношение световой конус к данной проблеме и не является ли он принципиальным ограничителем.
если вселенная расширяется медленней скорости света, то нет :–)
нда… вселенная расширяется медленнее скорости света, но везде. Т.е. чем дальше находится объект, тем быстрее он удаляется от нас.
Впрочем вот, нашел по теме: //www.techgate.ru/news.PhDoc?newsid=1…
пусть полежит здесь для наглядности
мы с физикой не дружим.
проведите, пожалуйста, ликбез «каким образом можно увидеть большой взрыв?»
Требуется:
1) Бертолетова соль
2) Сера
«в 1050 раз» 🙂
пропорции! пишите пропорции!
Может все–таки красный фосфор?
Пропорции не так важны, один к одному по объему — отличный вариант.
Не перемешивать металлическими предметами типа отвертки!
Выше верно написали, что Большой Взрыв он везде. Это хм. Как скажем спутать клубок ниток и потом одновременно начать вытягивать 4 петли из него: 3 это измерения пространства и 1 — время. Тянутся еще несколько таких петель, но медленнее — это дополнительные измерения, их вроде всего с полтора десятка. Теория струн вам в помощь, есть много книг для чайников на эту тему. Ну так вот. Взрыв увидеть мы не можем — мы внутри него до сих пор. Можем увидеть колебания суперструн в виде физической материи и энергии. И все в пределах нашего клубка нитей
Куда забавнее тот факт, что мы наблюдаем не всю Вселенную, а некоторую её часть. Сколько там ещё всего — бог весть.
Жалкие, ничтожные людишки.
думаю в масштабах вселенной жалкими и ничтожными можно считать все население нашей местной группы галактик.
Ну да, как–то так :–)
На счет наблюдать есть один скользкий момент, который почему–то не очень известен. Реликтовое излучение — это не след БВ, а след рекомбинации электронов, протонов и нейтронов в атомы. Есть такое понятие, как поверхность последнего рассеяния, так вот глубже, чем 400.000 лет от рождества Вселенной увидеть ничего нельзя. Именно спустя 400.000 лет после БФ произошла рекомбинация, которая и обуславливает реликтовое излучение.
БФ = БВ
Внимательно наблюдает за постом
Мне Роберт Вуд именно так продиктовал. Я со стариком спорить не стал.
Большой Взрыв это не появление материи в пространстве и её разлёт — это появление самого пространства
Увидеть появление пространства находясь в этом пространстве это значит увидеть нечто не похожее на взрыв, мне кажется
тут все относительно. Если расширение вселенной сравнить с поездом который движется. Мы, сидя в поезде, за закрытыми окнами, косвенно можем понять что он движется, но вот увидеть его движение только со стороны можем. Чтобы увидеть БВ, нужно быть за пределами нашей вселенной, но и то необходимо чтобы наш «пузырь» расширяясь взаимодействовал с материей вне пузыря. Если там нет ничего — то и увидеть мы ничего не сможем.
Мы и видим внутри нечто непохожее на взрыв — мы видим как куски материи разлетаются друг от друга. Внутри обычного взрыва мы бы видели все примерно таким же.
В постах про физику нельзя писать «движется» надо писать «движется относительно …».)
Увидеть БВ за пределами Вселенной нельзя, ибо наша Вселенная замкнута топологически по определению.
Я о чем и талдычу несколько комментариев уже. И Движение в принципе всегда относительно.
Про наблюдение БВ за пределами нашей Вселенной можно делать предположение, если скажем пространство вне нашей сферы(про сферу я пишу для упрощения, ок) устроено несколько иначе и способно ощущать воздействие расширения нашего мира.
Ну тогда это нарушает закон сохранения энергии и/или начала термодинамики.
Это если константы У НИХ такие же как У НАС. А если нет?И если там совсем другие характеристики материи?
Причем тут константы? Энтропия — это информация, если информация ушла, значит изменилась энтропия и мы это заметим. Если она ушла обычным способом (через материю), то значит что мы связаны топологически и Вселенная — это не мы, а мы и они. Возможно, есть какие–то хитрые модели Вселенных, типа моделирование нашей Вселенной на компьютере, при которых и не будет ухода энтропии, но это сложный вариант и нефальсифицируемый, на сколько я вижу.
Можно считать и всю галактику.
Местная группа как–то крупнее ее же члена, нет?
ну бывает с утра такое. Кофе выпьет, проснется и все встанет на свои места.