А что на счет трансерфинга.
GD Star Rating
loading...
loading...
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
Top-Scientists.com
стоит связыватся?
пятница такая пятница.
Свяжись, почему нет.
да
На счёт трансерфинга, в принципе, одно — он антинаучен.
свяжись, потом расскажешь. Или покажешь, если сможешь.
сам выбирай
ну да, только исследования шизофрении научны до мозга костей
все получилось
научился обладать верхней энергией, дуальное зеркало показало мне много интресного
осознанные сновидения пугают. Равновесие остановилось
расскажи
у нас для этого есть паранормальный инбоск. Ажно 47 штук уже 🙂
ььBig: 47 постов?
А можно мне хотя бы в один?
Я любопытный 🙂
Разве мысленный эксперимент с чаем не доказывает что это всё лженаучная фигота?
Помоему тут и без эксперимента все ясно.
Это серфить по порностраницам с трансами?
Книги хорошо продаются. Стоит связываться только если ты потом захочешь продавать книги на эту тему.
Расскажите про эксперимент, пожалуйста
это не та блог, вот правильная
мы там внутреннее развитие обсуждаем, причём с явным намёком на практику, а не просто поболтать. Приглашаюся активно ищущие и пробующие.
Трансерфинг — антинаучная МАТ. Этим он и ценен, советую попробовать.
1. Исходим из того, что это не солипсизм, ведь автор пишет кому–то эти книги, а не просто наслаждается своим глючным миром, он считает остальных людей реально существующими.
Проведем мысленный эксперимент. Берем изолированную термостатичную комнату, в ней устанавливаем приборы: примус, на нём чайник малый железный, в нём водный электронный термометр (работает при температурах 0–200 градусов). Экспериментатор зажигает примус в комнате, наливает в чайник воду комнатной температуры, выходит.
Опыт Экспериментатор зажигает примус в комнате, наливает в чайник воду комнатной температуры, выходит. GraGal заходит, ставит чайник на примус, кипятит воду, замеряет температуру. Повторяет 10 раз чтобы исключить погрешность. Записывает результат, выходит. У него в тетрадке записано: «температура кипячения — 97 градусов» (мы не знаем, какая была на самом деле температура, мы видим что записал GraGal)
Опыт Экспериментатор зажигает примус в комнате, наливает в чайник воду комнатной температуры, выходит. panzerito заходит и кипятит воду, замеряет температуру. Повторяет 10 раз. Записывает результат, выходит. У него в тетрадке записано: «температура кипячения — 100 градусов»
Опыт
Приготовления: отключаем дисплей термометра, но выводим его по проводам из комнаты на большой экран, закрепленный на внешней стене снаружи здания. Тот, кто будет находиться в комнате, никак не знают, что показывает термометр. Также в комнате находятся две кнопки, нажатие на обе из них приводят к тому, что рядом с экраном на стене снаружи здания загорается красная лампочка. Нажатие только на одну из них ни к чему не приводит. Снаружи здания находятся сто человек и смотрят на экран. Они не знают что он показывает, что означает лампочка, что происходит в комнате и кто там. Под экраном стоит ведущий, он всех людей и собрал, он сказал им что когда загорится лампочка надо запомнить число на экране. Среди людей находится некий Вася, которого потом можно спросить, что это было за число.
Проведение: Экспериментатор зажигает примус в комнате, наливает в чайник воду комнатной температуры, выходит. GraGal и panzerito проинструктированы одновременно зайти в комнату, одновременно взяться за ручку чайника, поставить на примус, когда вода закипит, нажать на кнопку и ждать пять минут. Чайник не снимать, примус не выключать.
Заметьте, мы не описываем как кто–либо ещё наблюдает, что там происходит, чтобы исключить воздействие на проведение опыта. И значит, мы не знаем что именно там происходило. Через семь минут оба оттуда вышли и сказали «все сделали».
Всей толпой подходим к Васе и спрашиваем его хором: «Что показал экран?».
Как ты считаешь, что ответит Вася и почему?
ььBig: понятно
вполне возможно, что для разных людей кипячение — это разный процесс, поэтому один нажимает кнопку при 97 градусах, когда ещё маленькие пузырьки бегут, а второй — при 100 градусах, когда уже всё бурлит. Поэтому мы не можем определить, что сказал Вася. Ведь оба человека могут нажать когда им вздумается. Например, GraGal — при 97, как раньше, а panzerito — при 98. И тогда Вася скажет 98. А могут при 100. Тогда Вася скажет 100. А ещё он может сказать «экран показал цифры».
Измеряет термометр, а не человек кнопкой
но человек же нажимает кнопку, когда считает, что вода закипела. А термометр просто показывает температуру в тот момент, когда человек решил нажать кнопку.
Мыть нужно чаще!
Элементарно пробивают по методичке какого размера должны быть пузыри и согласовывают между собой.
Да и понять кипит или не кипит вода можно не только субъективно но и объективно. При кипении гораздо интенсивнее чем при испарении образуется пар. Два экспериментатора договариваются какое количество пара считать признаком того что вода закипела, поставить прибор, который будет замерять, откалибровать и всё.
то есть Вася должен всё–таки сказать «100»?
Я не очень понял смысл эксперимента.
Мне кажется, что после стольких итераций вся вода уже 10 раз выкипела, а ни одного пунктика про долитие воды в такой точной инструкции не было! Икспиримент провалился!
а кто сказал что температура кипения воды 100 градусов? Она зависит от давления и очагов парообразования. Если понизить давление, то вода будет кипеть при температурах ниже 100 градусов, если убрать очаги, то и при 120 не закипит.
мм… и что?
Да, кипение воды много отчего зависит.
Причём тут этот эксперимент? Что он показывает?
Трансерфинг — это способ управления своей реальностью.
Я так понял суть эксперимента в том, что разные варианты реальности двух людей должны образно говоря схлопнутся как волновая функция к единой реальности, которую засвидетельствует внешний наблюдатель. Получится что трансферинг не работает. То есть либо трансферинг работает, либо законы физики.
Проблема трансферинга в том, что он создаёт несогласованности реальностей, если изменяют реальность больше чем один субъект. И потому противоречит законам физики.
Это насколько я понял.
аааааааааааааааа 🙂
спасибо за объяснение!
Кстати, да, это слабое место любых таких теорий. Только в фильме «Секрет–2» я услышал более–менее внятную проработку этого момента, но тоже слабовато.
Ничего не получится — у чайника ручка маленькая. )
Думаю, что покажет число в районе 100.
Любое измерение приводит к изменению в системе, в одну реку 2 раза не войти все равно.
я как то начал по другому пониматься мир. я не могу объяснить все понимание а картинках в образах. все началось когда я начал чувствовать энергию. я в ней купаюсь. чувствую всем телом похоже на то то когда подходишь к краю 20ти этажки смотришь вниз и страшно и по телу дрож. и я научился использовать это.
Теперь, когда ты овладел способностью использовать эту энергию, нужно овладеть правильнописанием и способностью четко излагать свои мысли. «я как то начал по другому пониматься мир» — плохой пример овладевания этой способностью.
Термометр измеряет температуру всегда, а показывает когда обе кнопки нажаты. Если вода кипит при 97 градусов, то он будет показывать 97 в течение всего времени, пока вода не выкипит.
Дело в не в том моменте, когда она закипит, а в температуре кипения. Когда вода кипит, температура не растёт.
Верно
То есть либо трасферинг противоречит логике, либо он есть ни что иное как солипсизм, и ничего кроме моего сознания и глюков в нем не существует, не существует объективной реальности.
Если он покажет 100, то человек, который занимался трасфериногом чтобы кипятит воду побыстрее, при 97 градусах все делал зря и трансферинг не работает на самом деле, это самообман.
Но это не значит что самообман бесполезная вещь. Вся психология на этом работает, убедить себя в чём–то, чтобы чего–то достигнуть.
достигнуть изменения себя, своего самоощущения, мировосприятия. Это не значит, что мир меняется прямо и сразу под воздействием сознания и без вашего прямого воздействия, это значит что вы другие решения принимаете, по другому к миру относитесь, замечаете то, что раньше не замечали и т. д.
Молодец. Но это управление не реальностью, а твоим сознанием.
кундалини играет 🙂
В сильном смысле сознание человека и есть его самая настоящая реальность.
Сознание это субъективное отражение реальности, её восприятие. Восприятие можно менять, а что бы поменять объективную реальность, на неё нужно воздействовать физически.
Её часть, не вся реальность. Если утверждать что вся, то это тогда обычный солипсизм и уйдите вон из моей головы, глюки.
молодец. ты смог повторить результат, который бубульки в церкви получают с помощью копеечной свечки
экзальтация такая экзальтация..
Я говорил про сильный смысл слова реальность. Допущение о наличии некоторой абстрактной реальности, которая соответствует некой физической модели лишь допущение, по факту у каждого наблюдателя есть только наблюдения и не более того. Солипсизм, которым внизу обзывают, лишь увеличивает значимость наблюдателя, хотя я же просто констатировал факт, что для любого наблюдателя действительно реальным являются его наблюдения, все остальное допущения.