Со школы мучаю всех умных людей. Ответа пока не получил.

Вулканы, выносящие из недр Земли расплавленные горные породы, и горячие ключи, бьющие во многих местах, указывают на существование большого жара в глубоких частях Земли. Установлено, что вблизи поверхности возрастание температуры с глубиной составляет примерно 20° на каждый километр. Предполагается, что на глубине около 100 км температура примерно 1800 К.

Понятно что теплообмен хоть и медленно но осуществляется. Если греть к примеру один край металлического бруска постоянно, второй рано или поздно нагреется до такой же температуры (если не учитывать потери, которых внутри земли быть не может, т.к. энергии деваться некуда). Так почему поверхность земли не нагрелась до температуры ядра?

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

89 Responses to Почему поверхность земли не горячая?

  1. Ilavile:

    Холодообмен из космоса.

  2. Tavav:

    «которых внутри земли быть не может, т.к. энергии деваться некуда» ну все–таки значит есть куда деваться. нет?
    пути теплообмена: конвекция, теплопередача, излучение. теплопередача и конвекция не подходят потому что среды нету, значит остается излучение. Земля излучает в космос широкий спектр и теряет энергию таким образом.

  3. Noitca-b:

    холодообмен чем? Когда на улице холодно моллекулы нашего тела сталкиваются с моллекулами воздуха. Вот так происходит теплообмен. В космосе нет моллекул которым можно передать енергию.

    Второй вариант — излучение. Но земля не излучает больших энергий в известных длинах волн.

  4. Noitca-b:

    Этого не достаточно. Излучение земли компенсирует поглощенную энергию от солнца.

  5. Noitca-b:

    иначе мы бы не смогли жить на поверхности. Ну это конечно смотря в каких частотах излучение. Но если широкого спектра большой интенсивности, то нам бы точно наступил п…ц

  6. Tavav:

    ну очевидно что достаточно, иначе поверхность земли бы нагревалась. 🙂

    Прежде чем утверждать что этого недостаточно надо посчитать. открой курс термодинамики и посчитай сколько энергии теряет земля за счет излучения. сколько получает за счет солнца. будет тебе ответ и нечего умных людей мучить.

  7. S-k:

    В любом случае очевидно что тепло лишнее куда то девается 🙂

  8. Seloruk:

    Мне кажется что вопрос неправильно поставлен. Земля не греет верхние оболочки жаром изнутри, а медленно, но верно остывает снаружи. Простите, если сморозил и это одно и то же, но мне почему–то кажется это важным.

  9. LetsoroC:

    Вот здесь, про образование твёрдых фаз расплавленного вращающегося металла.
    Ахтунг, это, вероятно, альтеранативная физика.
    //arisfera.info/tornado_articles/to…

  10. Noitca-b:

    или теплопроводность 0

  11. HcynyroG:

    Испарение? Воздуха, воды.

  12. Noitca-b:

    ну учебник я читал. Колличественную оценку не делал а вот качественно — да.
    Так вот — Земля не звезда, а планета. И она не светит ни в одной длинне волны достаточно, чтобы можно было говорить о больших выбросах енергии.

  13. Raebodep:

    она тёплая, только всё тепло уходит в воду

    да, и благодаря этому теплу происходит разделение больших материковых плит

  14. Noitca-b:

    Ну, если так то она должна была уже остыть давно. Но раз этого не произошло — очевидно, благодаря протекающим в его недрах термоядерным реакциям.

  15. S-k:

    «…разогрев мантии Земли происходит посредством индукционного нагрева за счет движения квазиплазменных волн во внешнем ядре Земли. Радиус–вектор квазиплазменных волн заканчивается на глубине 270 км от поверхности Земли, что не приводит к сильному перегреву поверхности коры Земли. Именно это обстоятельство определяет возможность зарождения и развития жизни на Земле.»

    🙂

  16. S-k:

    В этом блоге есть несколько довольно интересных статей

    //shumilov.kiev.ua/page/3

  17. Noitca-b:

    я не понял о процессе разогрева ничего. Но я знаю одно — енергия ниоткуда не берется и никуда не девается. Не важно каким образом нагрелось ядро, важно — что раз уж оно нагрелось — почему оно не греет прилегающие к нему слои.

  18. Zansteps:

    Не протекает внутри земли никаких термоядерных реакций, не звезда всё–таки. Простые ядерные да, в ядре земли очень много радиоактивных элементов, плюс как уже заметили, потеря тепла у земли не очень большая, для остывания нужны миллиарды лет.

  19. Zansteps:

    Часть энергии уходит за счёт изменения магнитного поля земли.

  20. Rekcom_a:

    Это американский заговор. Они накапливают тепло в подземных хранилищах, а зимой отапливают им свои дома бесплатно. Задумайтесь, братия и сестры.

  21. Seloruk:

    Я вам ответственно заявляю, что история планеты — это история ее остывания.

  22. Noitca-b:

    как думаете. что за «ледниковыый период» описывают историки? Это когда было очень жарко?

  23. Koma:

    а из воды–то оно куда уходит? В воздух?

  24. Koma:

    и куда воздух испаряется?

  25. Tranc:

    «Второй вариант — излучение. Но земля не излучает больших энергий в известных длинах волн» — неверно. Именно что изучает. Почти стольоль же, сколько получает от Солнца и изнутри (последнее — мелочи). См. Тепловой баланс Земли.

  26. Seloruk:

    Вы дилетант. О каком из оледений вы говорите? Самые древние тиллиты (геологические свидетельства глобальных оледенений) известные мне имеют рифейский возраст (порядка 700 млн лет) последниее же волжское, если я не ошибаюсь имеет неогеновый возраст.

  27. Noitca-b:

    И что из этого следует?

  28. 7xam:

    расходуется на испарение, воду когда в кастрюле ставишь она же до 1000 градусов не нагревается:)

  29. Seloruk:

    по одной из версий оно нагрелось в процессе аккреции. плюс радиация. Теперь медленно но верно остывает.

  30. Koma:

    из кастрюли тепло уходит в воздух. Из океанов, понятно, тоже. Но из воздуха теплу уходить некуда, если че. Ну, в смысле, кроме как в виде излучения.

  31. Eid_tsum:

    Читать всё не могу, очень хотчется спать.
    Цитаты из учебника по геодинамике и ссылки на тепловой баланс Земли уже были?

  32. Slecarap:

    Что Вы! Еще, даже про планетезимали не рассказывали!

  33. Tsolz:

    Да и первое утверждение тоже неверное. ;о)

  34. 7xam:

    ну далее энергия испарения еще тратится на воздушные потоки, ветра и т.п.
    но в основном мне кажется тепло уходит засчет излучения

  35. 7xam:

    полез в википедию: «Нагретая поверхность планеты и атмосфера излучают в дальнем инфракрасном диапазоне: так, в случае Земли () 75 % теплового излучения приходится на диапазон 7,8—28 мкм» теперь надо посчитать его количество)
    Люблю такие посты))

  36. 7xam:

    ну про ветра наверное поспешил, с планеты то они не дуют))

  37. Tpoy:

    с планеты, положим, и не дуют, но энергию свою всё же тратят: всевозможные деревокачания и волнообразования.

  38. 7xam:

    ну энергия ветров переходит в энергию качания дерева) терния об землю и т.п. с планеты какбы не уходит) только через излучение

  39. Tpoy:

    дык да, но я ж только про это и говорил — куда энергия ветра уходит.
    а энергия планеты… ну тепловое излучение. да и может ещё чего по мелочи

  40. Eid_tsum:

    Ух какое слово!
    Курса со второго не слышал наверное.

  41. 7xam:

    сдается мне что меня почти заставили почитать учебник физики

  42. Slecarap:

    Так с них все и началось! Как сейчас, помню…

  43. Seloruk:

    Неправда!!! Я чуть повыше пытался об этом рассказать, но меня не услышали!

  44. Namhsog:

    Истину вам говорю: 4 мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!

  45. Snuks:

    И налетела. С тех пор все тянутся перед нами кривые, глухие, окольные тропы.

  46. Slecarap:

    Точно, про акреции. Виноват, не заметил, белемнит мне в глаз!!!

  47. Slecarap:

    Это какая–то… неисправность не знаю чего. На всякий случай — извините.

  48. ProCd:

    Испаряет атмосферу. Да–да, в космос!

  49. Maloy:

    а про ледниковые периоды — это более локальные события чем остывание земли в целом, т.е. остывание земли началось 4.5 млрд лет назад, вся поверхность земли была расплавленной и вот худо бедно начала земля остывать и остывает до сих пор, и вы не поверите, но именно за счет инфракрасного излучения т.е. за счет тщетных попыток нагреть космос (и это вполне логично: космос холоднее земли — система стремится к равновесию).
    А генерация тепла внутри не так уж велика на выходе, если просчитать все расходы на движение континентов, поддержание температуры и прочее. И уважаемый Seloruks прав. Т.е. через, если так все пойдет, 4–5 млрд. лет — ядро будет температуры такой–же как и поверхность и кроме солнца у нас не останется источника тепла, да и не факт что солнце будет.

  50. Wolloc:

    Давление. Дело в том, что температура — это суть энергия молекул. Маленький объем и высокое давление — молекулам тесно, они постоянно трутся друг о дружку, вот и температура высокая. Все же знают, что от трения нагреваются тела. А чем выше, тем молекулам просторнее, и температура ниже.
    Поэтому то в вакууме адски холодно, потому что там трения нет.

  51. Skoobhro:

    почему мне кажется, что ты ерунду написал?

  52. Kcor_noi:

    Правильный ответ — теплопроводность.
    Кусок металла — это кусок металла. Теплопроводность земли низкая, почва даже летом не прогревается. Ты попробуй летом на земле поспать, скорее всего получишь двухстороннее воспаление лёгких.

  53. Wolloc:

    Чувак, почвы на планете чуть–чуть сверху намазано, дальше камни идут.

  54. Naamcri:

    хоть примерно соотношение воды и земной тверди себе представляешь–нет? 🙂

  55. Ahadrom:

    давление греет, чем ближе к центру тем плотнее, тем горячее,
    чем дальше от центра тем плотность меньше, тем–ра меньше

    Снаружи ледяной космос, центр земли от него как бы пористым утеплителем (кора) упакован
    температура наружу не проходит потому что давление и плотность материала уже не та

    А космос страшная вещь )) вон зимой до –60 в полярную ночь )) было б ядро холодным — все –237 бы были ))

  56. Hanab:

    Я правильно понял — никто не назвал ни одной, понятного среднему человеку, гипотезы?

  57. Notilrim:

    А средний человек ждет ответа!

  58. Ololos:

    шутите? какие термоядерные реакции? большие температуры в ядре существуют исключительно благодаря огромному давлению.

  59. KHex:

    По–моему автор как минимум привел неудачный пример с металлическим бруском. Что значит нагревать постоянно? Земля когда–то была горячей с «обеих концов», но энергию, которая греет ее изнутри, она постоянно теряет, излучая в пространство. Земля остывает. А вот если бы кто–то ее постоянно подогревал изнутри, то в зависимости от интенсивности подогрева поверхность прогрелась бы снова и обжигала бы нам пятки.

  60. Rekkuj:

    это он умно пошутил какбе

  61. Nrotslem:

    а её и подогревает изнутри. Медленная ядерная такая реакция. За счёт того и не остыла всё ещё. Как, например, кусок камня с именем Луна/Марс.

  62. Nrotslem:

    а вообще достаточно представить количество излучения со всей поверхности земли, за минусом того, что отражается атмосферой, помножить на время существования «нашей», холодной земли, как всё встанет на свои места.

  63. M2yls:

    Вы шутите, да? Вспомните про огромные давления внутри Марса, например. Потом вспомните про действующие вулканы на Марсе.

  64. LaGarg:

    гора Олимп своим размером доказывает беспрецедентную вулканическую активность

  65. Nrotslem:

    так, лоханулся по ходу пьесы. Вулканы на Марсе действуют?!

  66. Nrotslem:

    большие температуры в ядре не только засчёт давлению, но и медленным, но сука, верным, ядерным реакциям.

    Нужно считать. Но думаю что без них Земля бы давно остыла. 🙁

  67. LaGarg:

    Большинство Мега вулканов считаются потухшими, хотя что можно определить с расстояния 55,75 млн. км?
    Во всяком случае лаву и пепел они не извергают.
    Тем не менее возможно обнаружены грязевые вулканы

  68. Nrotslem:

    благодарю, до определения точнее отказываюсь от слов полупостом ниже что Марс — мёртвый кусок камня.

  69. M2yls:

    Марс — полумертвый кусок камня. Все процессы, происходящие в его недрах практически закончились.
    По двум причинам:

    1. Марс меньше Земли. И остыть успел раньше. Раньше это тоже была гео (марсо) — активная планета, но уже нет.

    2. Марс формировался в другом месте солнечной системы чем Земля, у него другой состав ядра, в нем меньше радиоактивных элементов. Именно тех, которые разогревают его ядро (с чего эта ветка комментариев и началась). А не давление вышестоящих пород.
    Можно отвлечься от Марса и посмотреть на Луну. Это мертвый кусок камня. Не смотря на все давление.

    А размеры вулкана Олимп на Марсе (который в три раза больше любой земной горы) поражают воображение по одной причине.
    На Марсе нет тектонического движения плит, если вулкан уж начал извергаться, он продолжит это делать в течении миллиона лет в одном и том же месте. Вулкан Олимп на Марсе целиком состоит из излившийся из недр магмы.

    На Земле горы ездят туда сюда. И образованы в основном благодаря тектоническим процессам, а не вылитой на поверхность лавой.

  70. Yetam:

    э. Объясните популярнее.

  71. Ololos:

    хм. а на марсе тектонические плиты не двигаются из–за того, что он остыл и никаких конвекционных процессов нет? но как же тогда извергался вулкан, если никаких конвекционных процессов с горячей магмой не происходило. конвекционные процессы
    крутая фраза.

  72. Yedalz:

    судя по всему, вам никто ничего не доказал, потому что вы глупы
    без обид

  73. Yedalz:

    в космос уходит много водорода и гелия

  74. Yedalz:

    да есть куда, много водорода отрывается от притяжения и улетучивается в космос, но не весь, т.к. химически активен
    гелий, например вообще в атмосфере пассажир, т.к. весь, уходит в космос, без постоянных извержений, его в атмосфере может вообще не было бы

  75. Yedalz:

    между воздушными массами энергия, как таковая, лишь передаётся, некоторая часть формирует течение и энергия преобразуется в разгон воздуха, если течение поднимается вверх, то энергия преобразуется в потенциальную, при трении — нагрев, ит.д.
    атмосфера — большой химический реактор, большая часть энергии поступающей в неё преобразуется в химическое связывание какх–то веществ

  76. Yedalz:

    без квазиплазменных волн, я бы ничего не понял

  77. Emork:

    ледяной космос. Тогда поверю, что это писалось в шутку. Ничего не может быть холодным или горячим.

  78. Yetam:

    По сути, инфракрасное излучение — это излучение возбужденных атомов или ионов. Говорить, что энергия высвобождаемая молекулами в инфракрасном спектре это показатель их «активности» — верно. Ну а отдача этой энергии, именно излучения, из суммарного объема всех «горячих» молекул для остывания лучше в «разреженном» виде, поскольку существенно увеличиваются облучаемые площади. Что, соответственно и приводит к эффективному остыванию, освобождая/рассеивая энергию планеты за рубежи последней.

  79. Yedalz:

    откуда изначально взялась энергия до сих пор достоверно не известно, а свойство трансформации и вовсе не уникально

  80. Yedalz:

    магнитное поле земли изменяется –> часть энергии уходит
    ПОНЯТНО?!

  81. Nrotslem:

    именно!

  82. Yedalz:

    у тебя недостаточно гибкое воображение, чтобы быть психоаналитиком

  83. M2yls:

    Нет. Марс устроен не так, как Земля.

    Земля устроена так:

    1. Внутреннее, твердое ядро. Железо–никель.
    2. Внешнее, жидкое, но вязкое ядро. Железо–никель. Общий радиус ядра 3000 км.
    3. Мантия — жидкий слой из расплавленного камня. Радиус, точнее в данном случае ширина — 2500 км.
    4. Кора (на которой мы живем) — тонкая оболочка застывшего камня шириной 5–50 километров, в буквальном смысле плавающая на расплавленной мантии. Отсюда тектонические процессы. Плиты слишком тонкие и рвутся по краям.
    Если сравнивать Землю и яблоко, земная кора, на которой мы с вами живем окажется тоньше, чем яблочная кожура.

    Марс устроен так:

    1. Твердое ядро радиусом 1500 км.
    2. Жидкая мантия 1800 км.
    3. Твердая кора толщиной 100 км.

    Тектонических процессов (процессов движения литосферных плит) на Марсе не обнаружено по причине слишком толстой коры.

    Почему кора получилась такая толстая? Потому что Марс меньше Земли, и образовывался в другом месте Солнечной Системы, там где было меньше радиоактивных элементов, распад которых поддерживает температуру в центре планеты.

    По этим двум причинам Марс остыл быстрее (еще третья — он дальше от Солнца), а когда застыло его внутреннее ядро, он потерял собственное магнитное поле, за отсутствием магнитного поля — атмосферу, жидкую воду на поверхности, и в следствии этого — вероятно существовавшую когда–то жизнь.

    Теперь Марс — мертвая планета. А Земля — еще нет. :–P

  84. Nrotslem:

    благодарю за точность и ликбез. 🙂

    Что расскажешь в этом ключе про Венеру?

  85. Ololos:

    ага. спасибо за краткость и информативность. Кстати о 5–50 км. Кольская скважина, там сколько еще до мантии? Я в том смысле, что если пробурить до мантии (забудем про дикие температуры), то по сути там просто образуется вулкан, так? мантийная расплавленная порода пойдет по скважине вверх, так? и второй вопрос. почему бы там не сделать электростанцию? по теплозащищенным трубам вниз под собственным весом будет падать вода, потом из–за высокой температуры превратится в пар в сифоно–образной хреновине и пойдет наверх крутить турбины? сверху конденсируется, льется вниз, ну понятно.

  86. Eid_tsum:

    даже в этом посте уже было вроде!

    вкратце:
    1) что именно будет если добуриться до границы коры не знает никто. есть только теории.
    2) см. геотермальные электростанции

  87. Zansteps:

    магнитосферу земли представляете? Там всякие искажения от солнечного ветра и тп, в связи с этим возникает очень небольшая, но потеря энергии (впрочем, если тут есть астрофизики, они точно могут сказать, является процесс искажения магнитного поля земля солнечным ветром энергетически положительным или отрицательным).

  88. Yetam:

    а часть приходит )

  89. Yetam:

    да, спасибо, приблизительно. Но мне кажется, что эти силы, по большей части копенсируемы. Нет, конечно, нельзя утверждать, что ветер Солнышка совсем ничего не уносит, но и прибавляет он порядочно. И да, в целом солнечный ветер, как вики говорит, квази–нейтрален.

Добавить комментарий