Вопрос не совсем по теме, но хочется услышать осмысленные умозаключения, а не состязание в остроумии, по этому спрашиваю тут


GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

36 Responses to рояль тяжелее или легче воды?

  1. RameDlov:

    не совсем корректно задал вопрос, более точнее будет так:

    будет ли рояль плавать?

  2. Veylisav:

    Вводных недостаточно. Нужно знать, из чего состоит рояль. Массу и объем.

    Мне кажется, пока вода не попадет внутрь деки (это ведь дека называется, где струны) будет плавать. Но нужен расчет. Хотя бы примерно знать массу и объем рояля.

  3. Tavav:

    внутри рояля огромная литая металлическая рама плюс струны. Кроме того древесина пропитана и покрыта толстым слоем лака. не будет плавать.

  4. Akrorre:

    да, рама весит до хрена, он внутри не деревянный ни разу

  5. Veylisav:

    о! про станину–то я и забыл.

  6. Veylisav:

    ты какими–то идиотскими терминами изъясняешься. :–)

  7. LaGarg:

    Рояль плотнее воды, но будет плавать если не даст течь.

  8. Xobehtfo:

    а если надуть?

  9. Yine9ve:

    не факт что корпус герметичен, особенно со стороны клавиатуры

  10. Yine9ve:

    для надёжности внутрь, можно задуть монтажную пену

  11. RameDlov:

    ок, я так понимаю, все сошлись во мнении, что будет плавать, пока не даст течь. а если вода будет морская, это мало на что повлияет?

  12. Xobehtfo:

    срыв покровов!

  13. Akrorre:

    ох уж эти гуманитарии

  14. Yine9ve:

    Плотность морской воды колеблется в пределах от 1020 до 1030 кг/м?
    подъёмная сила будет на 2–3 процента выше, по сравнению с пресной водой

  15. Yine9ve:

    вес рояля 300–400 кг
    допустим средний размер корпуса 150?150?30=675 000 см?=675 литров
    поскольку 1 литр воды весит 1 килограмм и учесть что форма рояля не немного ближе к треугольнику, то вытесняющая сила корпуса около 500 кг
    так что если в корпусе не будет воды то плавать будет

  16. Xobehtfo:

    разъест быстрее, потом он утонет

  17. Tranc:

    Во ртути — запросто. Но если рояль урановый — утонет даже там. И не взлетит, да.

  18. Akrorre:

    150х150 — это скорее 2 рояля

  19. RutuF_el:

    Где–то на 21% легче воды

    image

  20. M2yls:

    Вот это я понимаю нормальный пост для поднаукаблогы «Как устроен мир — Ответы и вопросы науки. Объяснялки.»

    А то заладили — нейтрино, черные дыры, электроснабжение нефтяных месторождений газовых микротурбин…

    Как скрестить ужа с ежом, кто перетянет слон или паровоз, от чего бутерброд падает маслом вниз и почему вода мокрая — вот они вопросы, интересующие людей!

    Вот каких ответов ждет от науки человечество!

  21. Ehzapa:

    Ты украл мой коммент.

    размер 500x375, 15.21 kb

  22. Xobehtfo:

    детских?

  23. Xobehtfo:

    топить урановые рояли в море ртути

  24. Tavav:

    корпус нифига не герметичен. ЗАЧЕМ делать корпус рояля герметичным?

  25. Zvnamore:

    1) положить крест–накрест, то есть под углом 90о, центры пересечения ежа с ужом в их средних точках, считая от кончика головы до кончика хвоста.
    2) паровоз, максимальная мощность серийных моделей была 4 680 000 Ватт.
    3) плотность хлеба 0.19 g/cm3, плотность масла 0.91 g/cm3, масло гораздо плотнее хлеба, поэтому бутерброд в процессе падения переворачивается чаще маслом вниз.
    4) за счёт того, что её воспринимают гигрорецепторы, посылая в мозг сигнал о влажности.

  26. Xisip:

    Обычная Ямаха будет, а Стенвей — МАТушки.

  27. Lxxa:

    Оценив водоизмещение рояля на глаз, считаю, что если протечки через клавиатуру и педали не брать в счет, то будет.

  28. Zvnamore:

    полагаю, что по третьему вопросу ещё играет роль меньшее трение намасленной поверхности бутерброда о воздух.

  29. R_akhsap:

    это же очевидно! Чтобы рояль не тонул!

  30. Noirutne:

    оценив водоизмещение рояля на глаз, счита., что если протечки через клавиатуру и педали не брать в счет, то будет.

  31. Wobssorc:

    Сферический рояль в вакууме 😀

  32. Rumj:

    там ещё фишка в том, что если упал на хлеб, то может спружинить и перевернуться, а если на масло — то прилипает к полу.

  33. M2yls:

    Разрушители мифов негодуют по поводу бутерброда.

  34. Ronjalk:

    сферический рояль в воде
    Так будет правильней

  35. Zvnamore:

    я ко многим их опытам очень скептически отношусь. А зародился у меня подобный скептицизм, когда наш профессор заявил, что вероятность падения обычной российской монетки орлом или решкой ровно по 0,5, если пренебречь приземлениями «на ребро». Мы тогда с товарищем взяли какую–то монетку конкретную, таблицу истинно случайных 0 и 1 (чтобы для каждой следующей пробы не предвзято определять, орлом вверх класть или решкой) и провели многие, многие сотни проб. И вероятность получилась далеко не по 0.5, на одну из сторон монетка падала статистически значимо чаще, причём даже по грубому критерию значимости.

  36. Wobssorc:

    — Вот смотри! У тебя есть вещество. Оно состоит из молекул. Что находится между молекулами???
    — Ну это же очевидно! Воздух!

Добавить комментарий