Пару дней назад я тут кое–кому с голубыми глазами решил доказать превосходство электромагнитных сил над жалкими слабыми гравитационными, и в качестве примера привел, как мне кажется, интересную иллюстрацию: (вырезано цензурой). Может быть , не все догадывались о том, на_сколько велик и суров электромагнетизм на молекулярном уровне, или кому–то просто будет интересна иллюстрация с цифрами (а кое–кому — курс орфографии и пунктуации). Итак:
•1. Возьмем стакан воды объемом 180 мл. (10 моль)
•2. Каким–то образом удалим из каждой молекулы ровно по одному электрону. (6,23*1024 электронов с суммарным зарядом –7,22*105 Кл)
•3. Разнесем электроны и заряженную воду на расстояние r.
•4. Запишем уравнение для кулоновского притяжения.
F = 8,9*109 * (–7,22*105)2/r2 = 4,6*1021/r2
•5. Для понимания масштабов силы уравновесим ее силой тяжести объекта с массой пирамиды Хеопса (6,25*109 кг):
4,6*1021/r2 = 6,25*109*9,8 => r = sqrt (7,57*1010) = 275’219 м.
Таким образом вода и электроны будут притягиваться с такой силой, что смогут удерживать на весу пирамиду Хеопса, будучи разнесенными аж на 275 км. Вот такая у нас хилая гравитация.
loading...
Всё познаётся в сравнении — у чёрных дыр гравитация не такая хилая.
Дело в том, что из–за двух знаков в электромагнетизме и возможной рекомбинации зарядов, в макромире не встречаются такие большие заряды. А вот если б все заряды были одного знака и притягивались или отталкивались, то гравитацию б никто и не заметил. Правда никого б и не было.)
еще один все понял
Товарищ исправитель, у тебя клевое чувство юмора, все такое, однако союз «и» между слабыми и гравитационными убери, ибо читается неправильно. Слабые силы не такие уж и слабые по отношению к э/м.
Убрал, но запятые надо–таки учить.
Не поспи с мое.
После этой редактуры, мне кажется, что исходный пост состоял целиком из мата.
Мне теперь тоже так кажется, хотя там не было ни слова мата.
«удерживать на весу пирамиду Хеопса» на хилой по своим размерам ( = притяжению) планете Земля