Почему нельзя вывести вид животных с мыслительными способностями человека?

Ведь мы можем влиять на эволюцию и среду.

Возьмем каких-нибудь крыс и будем отбирать только самых умных особей.

GD Star Rating
loading...
вид животных с мыслительными способностями человека, 10.0 out of 10 based on 1 rating

42 Responses to вид животных с мыслительными способностями человека

  1. EbyCap:

    А зачем?

  2. NamRU:

    Судя по всему, даже людей-то выводить с «мыслительными способностями человека» — не вполне решённая задача на сегодняшний день.

  3. Subno:

    Чтобы думали за нас, конечно! Вывести и поручить им экономикой и политикой заниматься вместо себя! Oh, wai…

  4. Voklite:

    тут часто людей с мислительными способностями человека не многим удается вывести, а ты про крыс.

    а вообще — фишка нашего ума не только в генетике, а еще и в накопленных знаниях, которые передаются из поколения в поколение.

  5. Raeack:

    У человека (почти доказано) мыслительные способности развиваются через речь. Если идти путём человека — тебе придётся научить их говорить. Если другим — то неизвестно каким.

  6. EtnSpb:

    Потому что это крысы. И будут самые умные крысы, в своих пределах.
    А может поколении на 3-4 включатся какие-нибудь регуляторные механизмы и они передохнут или перебьют друг друга

  7. EtnSpb:

    уровень IQ на планете есть величина постоянная, а популяция растет

  8. Obloff:

    Условный рефлекс нужен. Но мы же всех кормим вокруг животных, кто может слышать речь и подражать, останавливая развитие.
    Еще меилиновая оболочка, наши «проводочки» изолированы. Все быстро и «дешево».

  9. Arcuper:

    Думается, что можно… ну не как у человека, но с этим вектором развития. только зачем? (ну в смысле тупо попыриться — оно не окупит многих и многих лет контролируемых отборов мутаций и заботы о них)

  10. Altbad:

    потому что не совсем понятно кого считать умными — кто быстрее всех нашел еду или больше размножился?
    ну и вот

  11. Rosno:

    может есть под рукой ссыль, где про это почитать можно? глухонемые затаились (кстати, задавался как-то вопросом, какой же у них «внутренний» голос, особенно у тех, кто еще не научился читать и только знаки руками выучил. знаками они и мыслят, даже пытаются руками их эмулировать, как иногда люди проговаривают губами мысли).

  12. Uoauper:

    Ну так обучить не проблема, если животное способно обучаться на таком уровне. Есть ведь успешные опыты по обучению животных языку жестов.

  13. supnow:

    Читайте «Цветы для Элджерона».

  14. Voklite:

    miaou-miaou: нейросеть учится исключительно для того, что бы от нее отъебались, ровно до минимально-достаточного уровня.

    и учить должен не человек, а сами животные друг-друга. человек может создавать среду, вводные и стимулировать обучение (иначе, зачем они будут учиться, если все итак заебись?)

  15. Voklite:

    почти доказано кем?)

  16. Voklite:

    умный — тот, кто размножался, пока для него доставали еду.

  17. Droon:

    Альтернативное развитие разума http://postnauka.ru/video/9995

  18. Letunes:

    крыс не интересно — срок жизни короткий. Это как с солдатами: только обучили, а уже ДМБ.
    Боевые дельфины весьма успешно применяются. Еще есть цирк и служебное сабаководство.

  19. Odaekb:

    блог — место, где из кого-то там выводят кого-то другого.

  20. Sdiunes:

    Элджернона (Algernon)

  21. Retort:

    наверно потому, что выводить людей вообще считается аморально, а естественным образом слишком много накладок происходит.

  22. EtnSpb:

    общая психология и психология личности. Психофизиологи

  23. EtnSpb:

    коррекции! не дам в обиду Бернштейна!

  24. Oloort:

    грубо говоря, кто меньше других за рашил калорий для размножения. Меньше потребил пищи, грубо говоря, и размножался.

  25. Altbad:

    sololo: а при чем тут калории?

  26. Oloort:

    ну как мера энергии

  27. Altbad:

    sololo: но эта мера эффективности не является же мерой ума)

  28. Oloort:

    но зато то самое рациональное с точки зрения эволюции, нет?

  29. Altbad:

    sololo: рациональное — это оставить потомство. При это можно вполне жрать больше остальных, да и просто жрать всех остальных!

  30. Oloort:

    ну да. А самое рациональное — оставить потомство и при этом сожрать меньше других, не?

  31. Altbad:

    sololo: да с чего ты взял это про еду-то?

  32. Odaekb:

    Малые потребности в еде при прочих равных — меньшее время на поиск еды, меньший риск пострадать во время поисков/охоты, больше шанс выжить в голодный год.

  33. Altbad:

    ага, а также это малый объем мозга, например. Поэтому не все виды руководствуются именно такой логикой.

  34. EtnSpb:

    sololo:
    Мозг-штука весьма энергоемкая. И телесный метаболизм оставлять без внимания нельзя.
    Короче. Претендент sololo — дрозофила.

  35. Oloort:

    и не претендент 🙁

  36. Oloort:

    я не дрозофила:(

  37. Altbad:

    именно это я и хотела сказать)

  38. Loino:

    Это спорно, кстати. То есть, это ты аналитически так предполагаешь, не принимая во внимание всех факторов. Я не раз уже сталкивался с тем, что в результате работы генетических алгоритмов находится такое решение, которое мне и в голову не могло прийти. Неэффективное на первый взгляд, оно давало какие-то преимущества в будущем, которые позволяли получить более эффективное решение в целом.

  39. Odaekb:

    Я в явном виде написал — при прочих равных.
    бОльшее энергопотребление может идти на другие ништяки, которые перевесят потребление — как с мозгами например.

  40. Oloort:

    Я так понимаю, что это зависит от размеров неокортекса, от его площади и, соответственно, количества нейронов в нем?

  41. EtnSpb:

    sololo: ржу. Сначала хотела написать, что не кто, а чей. Потом задумалась)))

Добавить комментарий