Откуда это такая фишка, что сумма углов треугольника, образованного пучками света, неравна 360 градусам? Откуда–то это вспомнилось, но не помню откуда.

размер 219x230, 13.29 kb

GD Star Rating
loading...
Откуда это такая фишка, что сумма углов треугольника, образованного пучками света, неравна 360 градусам?, 9.0 out of 10 based on 1 rating

15 Responses to Откуда это такая фишка, что сумма углов треугольника, образованного пучками света, неравна 360 градусам?

  1. Nelaev:

    эээ.. насколько мне известно, сумма углов треугольника и так не равна 360. скорее 180

  2. 1ez:

    да–да, 180, сорри. Т.е. неравна 180. Просто мне приснилось, как некто кому–то по телефону задвигает огромнейшую телегу про ядерную и космичекую физику, и в конце постоянно повторяет, что не равно 360 градусам.

  3. 1ez:

    ну поменяйте 360 на 180, это опечатка в объективном мире.

  4. TeApp:

    что значит «треугольник, образованный пучками света»?
    если это треугольник, то сумма углов — 180
    если сумма углов не 180, то не треугольник, или пространство неевклидово.

  5. 1ez:

    треугольник, стороны которого образованы лучами света из источников электро–магнитного излучения, т.е. не полностью геометрический треугольник как бы.

  6. TeApp:

    если треугольник геометрический, то как может на него повлиять то, как он образован?

  7. 1ez:

    я не знаю, это сказал один препод по психофизике (он с Е.Н.Соколовым какие–то работы писал по ИИ, т.е. как бы более менее нормальный), что если в вершинах треугольника поставить 3 источника света и таким образом образовать его стороны, то сумма углов треугольника не будет равна 180 градусов (какие–то минимальные отклонения будут).

  8. TeApp:

    >>по психофизике

    а, тфу
    так это про искажения восприятия, а не искажения пространства получается

  9. NaKO:

    Он совершенно прав, старик Гюйгенс гарантирует это.

    Только вот полученная фигура — не треугольник.

  10. TeApp:

    можешь пояснить для неграмотных, я по–моему не очень понял из статьи на вике, что такое психофизика и при чем там свет.

  11. Avak:

    про всяких психов, лезущих в физику

  12. Reikin:

    Это была не мантра, а фраза из разговорника на иврите.

  13. 1ez:

    расслабься, психофизика это нормальная наука, это не имеетк ней никакого отношения (хотя конечно, если принимать во внимание, что психофизическая проблема (т.е. каким образом объективный стимул трансформируется в субъективный) является одной из самых фундаментальных проблем, т.к. никто (за исключением некоторых возможно патологических случаев) не в состоянии полностью идентифицироваться со своим якобы объективно существующим мозгом, то тогда отношение к ней это конечно будет иметь).

  14. 1ez:

    т.е. когда стороны обычного треугольника образовываются световыми лучами, они перемещают его в неевклидово пространство, где он перестает быть треугольником? что бы про это можно почитать?

  15. NaKO:

    Нет, все проще. Из–за дифракции каждая сторона треугольника не прямолинейна.

Добавить комментарий