Тем временем, «Кеплер» — поставщик, вероятно, самой интересной информации из космоса за последние годы — похоже,
тысячи и тысячи экзопланет еще подождут своего первооткрывателя :(…
GD Star Rating
loading...
loading...
Тем временем, «Кеплер» — поставщик, вероятно, самой интересной информации из космоса за последние годы — похоже,
тысячи и тысячи экзопланет еще подождут своего первооткрывателя :(…
похожие публикации
Рассчётный срок миссии был три с половиной года, то есть он сломался как швейцарский поезд, чётко по расписанию.
Это не совсем срок миссии, но ориентировочный срок на выполнение основных задач. После первых результатов уже было понятно, что так быстро не получится, поэтому и было продление до 2016. В любом случае, жалко его.
Шах и мат, атеисты!
P.S. Ждем телескопДжейса Вебба .
разбаловались мы, привыкли к тому что многие аппараты работают гораздо дольше расчётного срока. Тут всё чётко инженеры сделали, а уж что там астрономы не уложились это их проблема.
я только знаете чего не пойму: геостационарную орбиту мы уже плотно утыкали спутниками, там на каждый градус по штуке, а то и больше. Но то орбита, а в точках Лагранджа наверняка уже тоже мусор есть? Доколе? У Венеры тоже есть точки Лагранджа, вот пусть туда и отправляют!
они вместе работают, да и аппарат сам накосячил отчасти
ну это немного другое. Кеплер искал массово, «Джеймс Вебб» будет детально рассматривать очень ограниченное количество звездных систем.
кстати, интересно, если его развернуть в сторону Земли, что можно будет увидеть?
Полагаю, что поверхность Земли в орбитальные телескопы видно так же погано, как звезды — в наземные телескопы. Турбулентность атмосферы должна давать аберрации «туда» такие же, как «сюда». Видимо, чтобы обойти эффекты атмосферы, на орбитальном телескопе понадобились бы такие же ухищрения, как на наземном — адаптивная оптика и guidestar-лазер. Но светить guidestar-лазером на Землю — означает выдать себя с потрохами. Разглядываемый человек, на которого с орбиты светит такой лазер, увидит орбитальный телескоп как одурительно яркую оранжевую точку с лазерными «спеклами».
не долго он будет видеть эту точку, ахаха!
да ничего сверхъестественное, я где-то видел обоснование с расчетами, почему разведспутники не могут видеть объекты на земле с разрешением лучше 0.4 метра на пиксель.
там все сводилось к влиянию атмосферы, которую никак не получится скомпенсировать.
таким образом, взбудоражившая мое воображение картинка на обложке журнала Юный Техник в конце 80х или начале 90х годов, на которой был изображен человек, лежащий на лужайке и мол вот спутниковая фотография, на которой видны стрелки его часов — фейк.
да, номер машины из космоса тоже не разглядеть и газету не прочитать.
я читал, что основная проблема в американских ограничениях на разрешение снимков гражданских спутников. А вообщевот , 5-10 сантиметров это конечно маловато чтобы рассмотреть номер машины, но вообще-то просто потрясающе!
RIP
Да, это уже дифракционный предел для 2.5-метрового зеркала. 10 см с высоты 300 км — это 0.1 угловой секунды — как раз и есть разрешение телескопа «Хаббл». Значит, с атмосферой разобрались. Похоже, именно адаптивной оптикой.
И у военных, похоже, таких орбитальных телескопов с адаптивной оптикой уже девать некуда, раз они отдают старые модели учёным:
NASA has begun surveying scientists on what they would like to do with two Hubble-class space telescopes donated to the civilian space agency by its secretive sibling, the National Reconnaissance Office (NRO) — which operates the nation’s spy satellites. (ссылка )