Тем временем, «Кеплер» — поставщик, вероятно, самой интересной информации из космоса за последние годы — похоже,

·

Тем временем, «Кеплер» — поставщик, вероятно, самой интересной информации из космоса за последние годы — похоже, всё.

тысячи и тысячи экзопланет еще подождут своего первооткрывателя :(…

размер 500x387, 72.82 kb

GD Star Rating
loading...

похожие публикации

  1. Образовался такой вопрос: если в черную дыру помещать информацию о ней самой ?
  2. «Бесконтактная передача приобретенной информации от умирающего субъекта к зарождающемуся.
  3. Фотон, квантовые состояния, увеличение скорости передачи информации на порядки.
  4. Господа, я тут со своим постом не в ту кассу похоже, но на DIY — все мебель делают, в компьютерные потрошка тоже не подходит, по этому все же к вам обращусь.
  5. Подскажите пожалуйста, какие самые важные, на ваш взгляд, открытия в области химии и биохимии произошли за последние 12 лет?

    14 Responses to Тем временем, «Кеплер» — поставщик, вероятно, самой интересной информации из космоса за последние годы — похоже,

    1. Zvnre:
      16/05/2013 в 13:12

      Рассчётный срок миссии был три с половиной года, то есть он сломался как швейцарский поезд, чётко по расписанию.

      Ответить
    2. CopRU:
      16/05/2013 в 13:29

      Это не совсем срок миссии, но ориентировочный срок на выполнение основных задач. После первых результатов уже было понятно, что так быстро не получится, поэтому и было продление до 2016. В любом случае, жалко его.

      Ответить
    3. Nivead:
      16/05/2013 в 19:32

      Шах и мат, атеисты!

      P.S. Ждем телескоп Джейса Вебба.

      Ответить
    4. Zvnre:
      16/05/2013 в 19:34

      разбаловались мы, привыкли к тому что многие аппараты работают гораздо дольше расчётного срока. Тут всё чётко инженеры сделали, а уж что там астрономы не уложились это их проблема.

      Ответить
    5. Zvnre:
      16/05/2013 в 19:38

      я только знаете чего не пойму: геостационарную орбиту мы уже плотно утыкали спутниками, там на каждый градус по штуке, а то и больше. Но то орбита, а в точках Лагранджа наверняка уже тоже мусор есть? Доколе? У Венеры тоже есть точки Лагранджа, вот пусть туда и отправляют!

      Ответить
    6. CopRU:
      16/05/2013 в 19:52

      они вместе работают, да и аппарат сам накосячил отчасти

      Ответить
    7. CopRU:
      16/05/2013 в 20:08

      ну это немного другое. Кеплер искал массово, «Джеймс Вебб» будет детально рассматривать очень ограниченное количество звездных систем.

      Ответить
    8. Zvnre:
      16/05/2013 в 20:11

      кстати, интересно, если его развернуть в сторону Земли, что можно будет увидеть?

      Ответить
    9. NamRU:
      16/05/2013 в 21:31

      Полагаю, что поверхность Земли в орбитальные телескопы видно так же погано, как звезды — в наземные телескопы. Турбулентность атмосферы должна давать аберрации «туда» такие же, как «сюда». Видимо, чтобы обойти эффекты атмосферы, на орбитальном телескопе понадобились бы такие же ухищрения, как на наземном — адаптивная оптика и guidestar-лазер. Но светить guidestar-лазером на Землю — означает выдать себя с потрохами. Разглядываемый человек, на которого с орбиты светит такой лазер, увидит орбитальный телескоп как одурительно яркую оранжевую точку с лазерными «спеклами».

      Ответить
    10. Zvnre:
      16/05/2013 в 21:50

      не долго он будет видеть эту точку, ахаха!

      Ответить
    11. Nivead:
      16/05/2013 в 22:58

      да ничего сверхъестественное, я где-то видел обоснование с расчетами, почему разведспутники не могут видеть объекты на земле с разрешением лучше 0.4 метра на пиксель.

      там все сводилось к влиянию атмосферы, которую никак не получится скомпенсировать.

      таким образом, взбудоражившая мое воображение картинка на обложке журнала Юный Техник в конце 80х или начале 90х годов, на которой был изображен человек, лежащий на лужайке и мол вот спутниковая фотография, на которой видны стрелки его часов — фейк.

      да, номер машины из космоса тоже не разглядеть и газету не прочитать.

      Ответить
    12. Zvnre:
      16/05/2013 в 23:32

      я читал, что основная проблема в американских ограничениях на разрешение снимков гражданских спутников. А вообще вот, 5-10 сантиметров это конечно маловато чтобы рассмотреть номер машины, но вообще-то просто потрясающе!

      Ответить
    13. Reted:
      17/05/2013 в 02:20

      RIP

      Ответить
    14. NamRU:
      18/05/2013 в 05:00

      Да, это уже дифракционный предел для 2.5-метрового зеркала. 10 см с высоты 300 км — это 0.1 угловой секунды — как раз и есть разрешение телескопа «Хаббл». Значит, с атмосферой разобрались. Похоже, именно адаптивной оптикой.

      И у военных, похоже, таких орбитальных телескопов с адаптивной оптикой уже девать некуда, раз они отдают старые модели учёным:

      NASA has begun surveying scientists on what they would like to do with two Hubble-class space telescopes donated to the civilian space agency by its secretive sibling, the National Reconnaissance Office (NRO) — which operates the nation’s spy satellites. (ссылка)

      Ответить

    Добавить комментарий