Привет, я тихоходка. Скажите-ка, учёные, как у вас получаются , если электронный микроскоп даёт монохром?
GD Star Rating
loading...
Привет, я тихоходка.,
loading...
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
Top-Scientists.com
Привет, тихоходка!
По-моему, в книжках под твоими фотографиями обычно пишут «цвета условные».
Ну, то есть ученый берет кисточку и все раскрашивает так, как, ему кажется, будет красивее.
Так же, как делаю цветные космические снимки далеких галактик. Раскрашивают.
У электронного мелкоскопа куча параметров, которые дадут разные картинки. Простейшее — разные детекторы = разные цвета, со свиного хвостика — красный, с обруча в линзе — синий, например. Как тут сделано — не знаю, но ручек много
Забыл написать — это боевая тихоходка 5-го поколения с пушкой неизвестного калибра. Сверхживучая и высокой проходимости.
Цитирую статью по твоей ссылке:
Это изображение тихоходки (Macrobiotus sapiens) было получено с помощью сканирующего электронного микроскопа и раскрашено группой Eye of Science в составе фотографа Оливера Мекеса и биолога Николь Оттавы.
кстати, картинка под руку попалась — пусть полежит тут
Напомните ссылку на пост с фотками всяких подобных няшек.
нда, сплошной фотошоп.
это в бета версии. Не всё отрендерили.
а теперь расскажите, как получаются цветные изображения в сканерах чемоданов и прочего говна в аэропортах.
А у меня так вообще получаются разноцветные белки и прочие молекулы. Атом, почему тi красный, тi же атом!
ну, это рисованная модель.
это рендер, сделанный на основе координат атомов, полученных методом рентгеноструктурного анализа, «человеческого» рисования тут нет.
прямо таки и нет?
красивые такие спиральки, ленточки и стрелочки у нас в белках.
да, тут рентгеноструктурный анализ и немного минимизации энергии, ручного редактирования не было и ручного подрисовывания не было. Хотя на других картинках — встречается.
по идее, к картинке дожны быть условные обозначения: что такое разные цвета, толстые и тонкие линии, стрелки и пр..
да, для статьи надо еще пару обозначений на рисунке и подпись в полстраницы. Стрелки и спирали — стандартное обозначение, про это все и так знают.
Как же не было, когда перед нами схема третичной структуры белка в которой автор обозначил общие черты в pymol, а не заполняющая пространство модель всех просчитанных атомов.
«все и так знают», хаха-лол.
Вот так наверное поближе к реальности.
так это pymol сам рисует, а не я. «заполняющая пространство модель» такая же условность как палочки или спиральки.
а я не публикуюсь там, где не знают. В диссертации только объясняла, и то вроде бы в методах.
да ничего подобного, это некая условная поверхность, которая может отображаться разными методами, да и рендериться может с разными параметрами (не только по освещению, но и по гладкости). Например, иногда на картинке вылезают нежелательные сиськи 🙂
Это такая же условность как и поверхность например той-же тихоходки. Уж точно для понимания меж-белковых интеракций к примеру спиральки не подходят.
с одной стороны есть как раз характерные межспиральковые взаимодействия, или например пи-катионные, которые на поверхности видно не будет, а с другой стороны — эти самые межбелковые взаимодействия в целом до сих пор нифига не понятны, иначе белок-белковый докинг давал бы разумные результаты, а не то что сейчас.
есть на БЛ и на . или ты о каких-то иных постах?
их не раскаршивают. Цвет «вытягиваются» фотоаппаратом. Иногда делается три снимка с тремя фильтрами (RGB) и затем складывают снимки. Выдержки по 30 минут на снимок.
далеко на всегда, бывает что снимок сделан в невидимом глазу диапазоне.
вот знаете, странно что кого-то волнует преобразование длин волн в видимый диапазон. Умом понимаю, что наверное это неправильно — но сердцем преобразование 3 каналов детектора в 3 канала цвета на экране абсолютно естественно,
да меня-то даже преобразование рельефа со сканирующего туннельного микроскопа в цвета не волнует.
Чёрно-белые изображения легче всего раскрашивать .
не совсем, там пост был про их микромир, а не тока про тихоходок.
Пишите название женщины, нет -, мелкоскопа с программой. Наш Zeiss SUPRA ULTRA SmartSEM тоже что-то подобное делает, но на увеличании x300k..х400k его каринок в цвете я ещё не видел.
спектры вторичных и отраженных электронов от разных вществ в еСкопе, SEM, — характерны. Им присваевается определённый, контрастный в данном случае, цвет.
В аКорябалке, AFM, цвета — уровни профиля, т.е. различная высота.
В рФонаре, Х раы Саннер, — уровни плотности вещества, т. е. различная прозрачность для рентгена.
Остальное — дело техники.
Добавлю, так в SEM фотографируют домены разной напряжённости или отдельные кристаллы в мультикристаллическом образце.
Но вот, чтобы пару тысяч атомов раскрасить — мне и самому интересно: как?
хм, не переключился вовремя: «Х раы Саннер» -> «X ray Scanner».
не открывается, но — их статья по теме.
Кого-то мне это напоминает.
Не сравнивайте жопу с пальцем. ПОнятно, что такое разрешение бывает только в просвечивающем.
и вопрос по существу: каким транслитератором пользуетесь? а то о фигне болтаем, а тут действительно важный вопрос
Я в бутылку, конечно же лезть не стану: ибо на-просвет -, оно, конечно же, сподручней и муторней. Но почти до этих самых х640к я и через SEM на свои художества пялюсь. И вот, пепяка такая разноцветная мне временами зело желаема.
0.7.7 для ОгнеЛиса в установке «translit.ru+»: весьма удобен. 🙂
У нас филипсовская (ну фей, в смысле) колонна похуже будет, я на такой максимум до 250к доходил — в хорошую погоду. Кстати, это иммерсия на 30 кВ? наша колонна ток до 18 в иммерсии… хотя ну да, вижу — свиной хвостик — значит не иммерсия…
А то вообще картинка выше — там HАADF, и я судорожно пытаюсь вспомнить — STEM на каком детекторе дает атомарное разрешение — на хаадфе или на чем еще? Этот режим чем хорош — Z-контраст сильный, и на него EDX наложен.
В толстом образце разрешения рентгеном, натурально, никогда не будет.
у меня тоже 0.7.7… Мне бы такое в качестве виндовой раскладки, чтоб везде работало
я сраз, конечно, дико извиняюсь: бухнул первое попавшееся — фотки разные. Первая — допотопного Zeiss (не помню какого уж), а вторая — с Hitachi, термо-эмиссионного. Наш новый то — с холодным катодом будет. Но всё же и х500k кажет (см. фото ниже).
Просветите про свиной хвостик: не понял. Я сам то — не спец, SEM насилую чисто по необходимости, а не из-за удовольствия.
К стати, а если EDX накладывали, то сколько часов фотографию ждали? Я такой функцией пока ещё у нас не пользовался, но подозреваю, она у нас есть. Вопрос получается чисто технический — связать ея с фотографиями. если лицензия позволит.
ой, только не пишите, что вы на Макинтоше! 🙂 Так у него же настройки меняются. Пoдстройте для себя и имейте в жизни радость!
о, а это вот сурово, да.
EDX — там дрифтовый кремний детектором, у него до миллиона счетов в секунду (и я сам тащусь с такой техники!) — так что картинка 45 секунд вроде бы.
Свиной хвостик — электронный умножитель с распределенным катодом. Такая трубочка, изнутри намазана составом из которого выбивает электроны — и который слегка проводит; на него приложили напряжение — получилось распределенное поле. Внешнего делителя не надо, греется меньше
А чтобы электроны далеко не улетали — закручивают трубочку. Типа как хвост у свинки получается. ЕТД — это такой хвостик с люминофором и фотокатодом соответственно
нее-е, я в смысле хочу такой, чтобы писать в ворде, например. а то писать в лисе, а потом тащить в ворд некузяво.
Чем богаты, тем и рады. 🙂
Хм, а PMT на таком свинном хвосте ещё не делают? По-моему, я что-то похожее уже встречал у детекторов.
тык был же сто лет назад какой-то виндовый автомат от третьего производителя: утилита определяла по соседним символам, что за язык для клавишетоптания пользуют. За давностью лет уж не помню как звалась. fat sorry.
Да это технология времен царя Гороха Первого.. Мне такой еще в студенчестве дали со словами «ну раздолбай, если интересно»
Для ПМТ-шек почему-то так не делают. По-моему там так, что для ФЭУ важен режим счета и гарантированное усиление. а на хвостике оно плавает сильно. Но не помню, чесслово.
и кстати картинку нашел: … — в самом низу приборчик без крышки, рядом с графиком.
Punto? не то. Хочу именно транслитератор, как в лисе
У меня даже был такой, но глюкавый как черти что.
Ага, понятно. Благодарю. Так, и я ж про то: он же — родной брат МАМА!
ага, он. Ну тогда ЙЦУКЕН-раскладку учить надо.
Ага, физика — она не такая уж большая наука… Правда не родной брат, а скорее дедушка.
Я ее никогда не знал. Долго писал транслитом — пока транслитератор в лисе не появился. А сейчас учить уже стар. Такая вот беда…
ну, то с какого боку рассматривать. Как я ту технологию понимайт, микроканалы покрывают да дотируют для PMT интегрально совсем недавно.
А уж из пучка световодов творение восхищает меня как инженера до сих пор.
беда. Сам ленив без меры. 🙂
Для сообщества интересующихся: — документик весьма специфичный. Со стр. 36 по 60 как раз — по теме и подробно.
А вот на таком свинно-хвостовом принципе источник электронов замутить можно? Так, чтоб еФонарь забацать.
И, кстати, как он выныривание из вакуума переносит?
ну вообще там написано «и раскрашено группой Eye of Science в составе фотографа Оливера Мекеса и биолога Николь Оттавы».
а зачем источник? просто серьезно не понимаю.. flood gun’ы обычно на накальном катоде, проще
А вакуумное циклирование.. Зависит от. В ЕТДшках оно вообще в стекле запаяно
а так вообще их стараются не циклировать — но вроде какое-то количество циклов переносится..
А что ему будет, если он — в стекле?
ёПистоль — весьма нежная и житко дорогая пепяка. У нас в лабе стоит смодельныя напылялка ZnO:Al Только нужна она черз раз, а то и — два. А у меня уж полгода как чешется ePL моего барахла устроить: всё уже готово, а толкового источника электронов — пока нет. Обычные живут до двух разборов вакуумной кастрюли, а стоят как квартальное финансирование моих химикалий. Уж тихо сам с собою ёЛюминофор делал, да катод больше светит, чем пыщит.
Такая печаль.
Обычная — вольфрамовый электрод? а ток какой нужен? Взять настоящий катод, типа иридий с ториевым напылением; стоят они не так дорого — но живут пока сварка не сдохнет..
вольфрамовый, да: разобранная голлогеновая лампочка. 🙂 Мазал её BaCO3, дабы после пилотного BDSMа получить евойный оксид на спирали. Расчёт себя не оправдал: касрюля — ма-а-а-а-а-аленькая. Через все ширмы света на детекторе, всё равно — выше его крыши насыщения. Да ещё и детектировать NIR-VIS нужо. От того кривые да холодные катоды меня так возбуждают.
Да, IrTh нити, меня переживут, но для электрончиков греть их надо.
понял задачу вашу.
Ну греть надо, для равной эмиссии,сильно много меньше..
Вообще такое делают в сканирующих мелкоскопах. Или изгибая пучок магнитом наверное можно.
мы лепестрическим полем гнули, но сиял катод, даром, что лампочка бывшая. Мал объем, ограничивает нас в ршениях. Я на распылающих гномов засматривался, но уж больно ток велик: испарит всё по стенке и — привет!