Учебники говорят: Человеку нужны брови и ресницы, чтобы защищать свои глаза от разных инородных предметов. Брови и ресницы появились, чтобы не допускать попадания в глаза каплей дождя, а также снега и пыли, таким образом выполняя роль фильтра.

Это откуда у них такая информация? Такое ощущение, что читаешь инструкцию по применению. И что значит «появились»? Меня этот вопрос еще в детстве беспокоил.

GD Star Rating
loading...

107 Responses to Учебники говорят: Человеку нужны брови и ресницы, чтобы защищать свои глаза от разных инородных предметов.

  1. Zvnin:

    Знакомься, это сайгак! У него такой затейливый нос именно для того, чтобы фильтровать всякую пыль, которой полно в тех местах, где он живёт. Думаю, аналогия ясна.

    науко-научный сайт

  2. Ikaenko:

    Когда-то волосы были везде, а потом выпали за ненадобностью. а вот в тех местах, где надобность есть — остались. Как-то так.

  3. Noinode:

    но если бы не отпали где-то, к примеру под глазами, они бы тоже написали — зачем они нужны?

  4. Noinode:

    Нет. Не ясна.

  5. Noinode:

    А если бы брови отпали? В книгах бы писали «Человеку нужны брови чтобы защищать глаза от инородных предметов, но их нет»?

  6. LetSm:

    Ну так теория Дарвина такая теория. Она не объясняет всё.
    Например жгутиковый двигатель бактерий http://samogo.net/articles.php?id=2777

  7. LetSm:

    нет не так. Например у кошек тоже есть ресницы. Но с другой структурой чем остальная шерсть.

  8. Odako:

    Не специалист — не бейте ногами, если не так; но в пределах моего понимания полное утверждение будет такое:
    В процессе эволюции у особей имеющих островки растительности над глазами, по видимому, появилось преимущество в выживании и/или размножении. Нет оснований считать, что этот признак связан еще с какими-то факторами; следовательно наличие волосяного покрова над глазами было преимуществом само по себе. данный признак распространился практически на всю популяцию хомо, что означает что фактор был весьма сильным. Единственное разумное объяснение, которое мы придумали — защита глаз от, в первую очередь, пота — что явно могло дать преимущества при выживании и добыче пищи. Поэтому напишем «брови появились для..»

  9. Noinode:

    Третья рука нужна была первобытному человеку для того, чтобы разделывать тушки животных держа их остальными двумя. В процессе эволюции у особей имеющих третью руку, по видимому, появилось преимущество в выживании и/или размножении.

  10. Odako:

    b-action: Не появилось соответствующей мутации, увы.
    Эволюция — случайный процесс; мы можем (иногда) дать более-менее разумное объяснение происшедшему, и зачастую оно сводится к «ну так повезло»
    Плюс неполное понимание процессов.
    Там еще пахать и пахать.

  11. Odako:

    У кошек, кстати, по видимому функция надглазных вибрисс тоже защита глаз — но другой механизм: не дает приблизить морду слишком близко к всякой бяке и насадить глаз на деревяшку.
    Сеня передает привет, и выражает неудовольствие проведением экспериментов на кошечках. Ничего, Сеня, послужил науке зато! И даже не пострадал.

  12. Noinode:

    «Человеку нужны брови и ресницы, потому что без них у нас были бы глупые лица» — не катит?

  13. Odako:

    b-action: А шо, брателло, тебе с твоей рожей не дают?

  14. Noinode:

    Мне не дадут шо с бровями шо бэз!

  15. Odako:

    b-action: Ну тогда ты понимаешь тех безбровых — девки не дают, охотиться не получается.. И лицо глупое.. Вот и вымерли с горя!

  16. YelApp:

    b-action: поздравляю, ты — сайгак!

  17. YelApp:

    b-action: неа, тогда бы симметрия тела посыпалась бы

  18. Noinode:

    Спасибо, братэло!

  19. Noinode:

    Ну пусть эта рука будет по средине с 6-ю пальцами. С симметрией тогда все ок?

  20. Noinode:

    Понимаю. И мне обидно за них. Почему это какой-то Дарвин решил все за них?

  21. Odako:

    b-action: да брови ему выщипать без наркоза!!!

  22. Odako:

    b-action: Проще хвост или хобот тогда. Но не срослось — последний хвост и тот отобрали!

  23. Ikaenko:

    b-action: Брови бы отпали, если бы не было необходимости там что-то защищать и про них бы ничего не писали.

  24. Ikaenko:

    Так, так. Волосы у глаз стали ресницами еща до того, как появился противопоставленный большой палец. Задолго до того.

  25. Ikaenko:

    Отлично она объясняет жгутиковый двигатель. Полуторачасовая лекция по нему есть на трубе.

  26. Ikaenko:

    естественно так и было

  27. Noinode:

    но есть же необходимость защищать спину, например (там нет рук и глаз)? Почему нет на спине иголочек как у ёжичечка?

  28. Noinode:

    Я к этому и клонил!

  29. Noinode:

    Ну пусть хобот, не в том суть. Я к тому, что логика этих объяснений не логична.

  30. S-kaTa:

    Потому что эволюция основана на случайностях.

  31. Noinode:

    Логичнее так:
    Брови нам нужны во-первых для красоты, а во-вторых, потому что они есть.
    И в добавок они защищают глаза от пота.

    Соски у мужчин нужны для красоты. Никаких полезных функций они не выполняют.
    Это просто баг, т.к. на стадии эмбриона система еще не знает — мужик будет или баба — и лепит соски всем. Если баба — будет детей кормить и для красоты. Если мужик — просто для красоты.

  32. S-kaTa:

    Но брови могли быть и привлекающем самок фактором.

    Я, как я понимаю, эволюция не гарантирует исключительно полезные признаки.

  33. S-kaTa:

    Не баг, а унификация.

  34. Noinode:

    k-s: ну тогда и объяснять детям в школе так нужно (см. вниз, лень переписывать последний комментарий)

  35. S-kaTa:

    В школе объясняют основной принцип эволюции, мне кажется вполне достаточно.

  36. Noinode:

    k-s: от формулировки смысл не меняется. Сосок — пример ненужной хрени на теле

  37. Odako:

    b-action: Еще раз — логика тут такая:
    Когда появился (случайно появился!) такой-то признак, оно казался полезным для …, обладатель мог найти больше еды и ему за еду охотнее давали девки — поэтому в следующем поколении таких уже было много.

    Появилось чтобы… — это просто сокращение длинной фразы. Ключевое утверждение — случайность появления.

  38. Noinode:

    k-s: По-моему нормальный мужик и так почти всегда готов ебаться

  39. S-kaTa:

    Это эрогенная зона 🙂

  40. Odako:

    k-s: Могли. Собственно на эту тему я там ниже слегка шутил. Тем более что от пота они нихера не помогают, если честно.

  41. S-kaTa:

    Одно другому не мешает.

  42. Noinode:

    это очень расплывчато получается. Ведь если какая-то полезная функция пропала в следующих выпусках системы — мы будем считать, что за ненадобностью. А если осталась — будем думать под нее описание считая безусловно полезной.

  43. Noinode:

    Система объяснений зациклена сама на себе.

  44. S-kaTa:

    Как кстати называется процесс эволюции современного человека? Ну вот это, что сейчас скажем не зрение и скорость обеспечивает тебе потомство, а мозги и ряд негативных качеств, помогающих тебе пролезть по головам и через жопы на теплое место?

  45. Noinode:

    Даже если и помогают немного… не верится что это стало решающим фактором. Мол у чуваков с бровями пот не лез в глаза и их среднестатистические результаты охоты были гораздо выше и за еду им давали…

    Скорее верится в то, что чувакам с бровями давали даже, если у них не было еды. Потому что они были тупо красавчики.

  46. Odako:

    b-action: Ну на самом деле там можно кучу всего наворотить. С бровями относительно просто — можно и в учебник вписать. А какие-нибудь завитки в ушах… Лучше в учебник не надо.

  47. Odako:

    b-action: Потому что эволюция работает без объяснений.

  48. S-kaTa:

    Какая система объяснений? Есть процесс случайных мутаций, который приводит к появлению различных признаков. Вероятность закрепления полезного признака выше, чем вероятность закрепления нейтрального и много выше негативного. Да, может пропасть полезный признак, может проскочить негативный. Ну и наверное так же с ненужными функциями — могут пропасть, могут остаться, зависит от окружающей среды.

  49. Odako:

    b-action: Подумаем: если это так, то брови должны быть даже у тех, кто мало потеет — например, какие-нибудь чукчи и якуты на северах.
    Идем в гугль, набираем «фото чукчей» — и что мы видим?

  50. Odako:

    k-s: держи, пока не слили:
    http://dirty.ru/comments/357624

  51. Noinode:

    С этим полностью согласен. И тогда не нужно дарвинистам с такой уверенностью писать о назначении бровей и сосков. Это же не айфон, не мы его создали. И не знаем толком зачем. Просто предполагаем.

  52. S-kaTa:

    Стандартные брови.

  53. Noinode:

    k-s: По-моему мы только что совершили научный прорыв!

  54. Odako:

    b-action: Это учебник, скорее всего школьный, и надо дать простые, наглядные и понятные примеры — даже если не совсем точные.
    Если будет профилирующий предмет в ВУЗе — то разберется глубже, а школьнику все детали объяснять никаких 12 классов не хватит. А предметов много

  55. Noinode:

    Прав ты. Но учитель на экзамене не принимал ответ «для красоты» и даже слушать не хотел мое альтернативное мнение.

  56. S-kaTa:

    Так же, как нельзя было писать что-то отличное от мнение учителя литературы в сочинении или нельзя было использовать на контрольной по математике знания, которые обгоняют программу наже на неделю. Недостатки системы.

  57. Odako:

    b-action: Развернутый ответ с механизмами и возможными альтернативными вариантами — грубо говоря все что мы тут понаписали — скорее всего будет принят. Но после получаса скажут «а покороче?»

  58. Noinode:

    А короче так:
    Мы не знаем зачем брови. Но они есть.
    Думаем, что для красоты и еще они иногда защищают глаза от пота.

  59. Noinode:

    k-s: Класс. Настоящие научные разговоры.

  60. S-kaTa:

    Еще можно подумать на тему коммуникации приматов и роли мимики в ней. Брови могут ее подчеркивать и делать более выразительной.

    Густые брови как козырки кепки на полуденном солнце 😀

  61. Odako:

    b-action: Корректный эксперимент: вешаем в вестибюле биофака (или лучше даже какого-нить истфака, чтоб слишком умные не лезли) объяву: «нужны добровольцы на эксперимент. 100 баксов за мелкие неудобства» — ну и предлагаем людям еженедельно пару месяцев приходить и брить брови; попутно спрашиваем какие неудобства и дают ли девки.
    И не удивлюсь, если примерно так и делали

  62. Noinode:

    А борода и усы? Ну нахера?

  63. Noinode:

    Не очень корректный.
    Скорее всего основная доля неудобств будет вызвана социальным фактором.
    Все будут пялится на них и пальцами показывать.
    Смотри, мол, телка без бровей.

  64. S-kaTa:

    А что? Удовольствие — это полезный фактор. Я бы не отказался от продолжительности и силы женского оргазма, несмотря на и так безудержное желание спариваться.

  65. S-kaTa:

    Вопрос надо ставить так — какие факторы могут привести к ее исчезновению? Она не мешает, никак не сказывается негативно на продолжении рода, так что ей пропадать то? Могла пропасть, могла остаться. Так случилось, что осталась.

  66. Noinode:

    k-s: Не спариваться, а ибаться. Мы все-таки здесь научную беседу ведем. Следите за терминологией, коллега.

  67. Odako:

    b–action: Жаль завтра серая фигня придет, вибриссами поводит, и термины поправит…

    Ну вот я и пришла. Но выше не очень-то и править надо, в отличие от….

  68. Noinode:

    k-s:
    Ну как же не мешает? Мешает мне, приходится мне бриться.
    Я трачу четверть часа каждый день.

  69. Ehzen:

    b-action: А мне не мешает. И борода девкам нравится, опять же.

  70. Noinode:

    Так вот, почему мне не дают?

  71. TnaMsk:

    ресницы защищают глаза. ресницы чувствуют приближение мелкой фигни к глазам и позволяют их вовремя закрыть. например, когда мошки в глаз норовят попасть. ну и от пыли тоже, щуришься автоматически.

    и брови тоже защищают глаза, только чуть иначе — оптическим пятном похожим на глаза. в относительной темноте, например, если бить в глаз, то можно попасть в бровь.

  72. Derblack:

    не факт. если необходимость в бровях отпадет, они все равно могут и остаться, если не будут мешать. кроме того, они могут служить украшением, например, самки тебе просто давать не будут без бровей.
    вот к примеру, икота у человека не несет никакой полезной функции, это просто рефлекс, оставшийся со времен, когда мы обладали жабрами. она не исчезла просто потому, что не мешает человеку оставлять потомство

  73. RodDead:

    b-action: Третья рука постоянно дрочила и они все вымерли.

  74. Ikaenko:

    Чукчи там живут какие-то несчастные 10-15 тысяч лет, да и изолированность у них не такая хорошая, смешивались. Не так уж много времени для потери такой крутой черты.
    Что касается полезности бровей для сдерживания пота в глаза, так вы видимо или марафон не бегали, или брови ни разу в жизни не теряли. Как человек, терявший одну бровь, ответственно заявляю: когда бровь есть, её легко контролировать — точно знаешь, когда надо её протереть рукой. Когда брови нет, пот со лба попадает прямяком на веко, а оттуда в глаз — ощущение, надеюсь, сами догадываетесь.

  75. Ajted:

    он появился из мембранного насоса, про это вот тут например написано: http://inner-trip.livejournal.com/14604….

  76. Ajted:

    b-action: у позвоночных развитие зародыша так устроено, что нет простого способа вырастить еще одну конечность, в отличие от членистоногих с их зародышевыми дисками. Как возникло у рыбы 4 конечности, так и все остальные с ними живут.

  77. Ahvam:

    а спинной плавник где? верните мне спинной плавник!

  78. Ahvam:

    b-action: согревает органы дыхания же. а ещё на них прикольно крошки скапливаются

  79. Ahvam:

    брови помимо отвода воды защищают от солнца (густые, как у Брежнева) и служат для терморегуляции.

  80. Amtef:

    и будет: не спариваться, а спариваться. Следите за терминологией.

  81. Ajted:

    то есть анальный плавник у тебя в порядке?

  82. OloApp:

    а самки и не дают…

  83. OloApp:

    а разве икота жто не просто удаление воздуха из желудка?

  84. Ahvam:

    а разве это не у всех так?

  85. R_ano:

    отрыжка же

  86. Suben:

    b-action: Тут вопрос тогда в том, почему это делало их красавчиками, не задумывался? Откуда у человека понятия красивого в отношении соплеменников?

  87. Suben:

    b–action: Ох, прочитай Докинза и перестать вести себя как клоун.

    Задал вопрос, тебе много раз серьёзно ответили, а ты в ответ только ёрничаешь и глупо хихикаешь.

  88. Naano:

    факт, подтверждаю

  89. Odako:

    Я и предлагал товарищу эксперимент поставить…До намека «а на себе» не успел дойти — заснул от скуки…

  90. supApp:

    Вопрос поинтеерсней: почему у приматов нет покровительственного окраса? Полосок, пятен, точек?… В джунглях было бы проще прятаться.

  91. Zvnin:

    зато у приматов бывает отпугивающая расцветка:

    науко-научный сайт

    Павиан может здорово тяпнуть и своей окраской, наверное, предупреждает, что его лучше не трогать.

  92. Odako:

    А шо ям шо я?? Я матом последние 20 лет не ругаюсь, я просто общаюсь на диалекте русского матерного.

  93. Ikaenko:

    Визуальная маскировка не имеет какого-либо защитный смысл, имхо. Они живут большими группами и любому хищнику их запах будет сигнализировать заааадолго до какого-либо визуального контакта. Основной хищник — птицы. От этих всё равно фиг спрячешься. Используются социальные механизмы защиты.

  94. Noinode:

    чего тогда группа ответов вопросов науки, если за эти вопросы меня пытаются оскорбить и в книги посылают?

  95. Suben:

    b-action: Потому что ты ведёшь себя тут не как тот, кому интересно узнать ответы, а как тот, кому смешно посмеяться над теми, кто порет тебе в ответ такую, ха-ха, чушь.

  96. Noinode:

    Ну так не отвечай мне на мои глупые вопросы и комментарии, если тебе так кажется. Чё трындеть то?

  97. SimTunes:

    вовсе нет, эта проблема решается установкой руки по линии сагиттального разреза, подобно хвосту например. К тому же, можно и четыре руки.

  98. Suben:

    b-action: Не могу равнодушно смотреть, когда кто-то терпеливо пытается объяснить что-то паяцу.

    А что, рекомендуемую литературу слабо осилить? Докинз пишет очень легко и доступно, это предельно понятный научпоп.

  99. Noinode:

    У меня нет времени и желания читать эту литературу. У меня был вопрос с детства — я его задал. Почти все отвечали, как и учителя, как будт-то я не понимаю сам этого. Но мысль моя была другой. И этим своеобразным троллингом я пытаюсь донести несостоятельность строгих утверждений в описании некоторых частей нашего тела.

  100. Suben:

    b-action: А тебе пытаются объяснить, что эти утверждения не чьи-то пьяные бредни, а основанные на исследованиях и здравом смысле научные выводы.

    Не нравится — ну, это, видимо, только твои проблемы.

  101. Ikaenko:

    Этим ты демонстрируешь несостоятельность своего понимания этих утверждений. Это не математическе формулы. Эти утверждения не исчерпывающи. Они для детей, кем ты и был в школе.

  102. Noinode:

    Ну демонстрирую и хрен с ним. Я и не говорил, что понимание мое сильно.

  103. Ikaenko:

    Ты на научной блоге решил показать какие дураки учебники пишут и в школах преподают?
    Ну-ну..

  104. TnaMsk:

    а почему текущий не считается?

    у меня сейчас кот рыжий и этот цвет близок к цвету человеческого тела, в темноте и в зарослях его хрен увидишь. плюс волосы на голове другого цвета, чтобы зрительно выделять объект меньшего размера.

    науко-научный сайт  500x378, 274.74 kb

  105. TnaMsk:

    эта картинка и про павиана может быть. для кого-то его окраска похожа на цветок.

  106. TnaMsk:

    k-s: полигон для тренировок?

  107. 2_ebad:

    хммм у человека размер ноздри идеально сочетается с любым из пальцев на руке. не с проста.

    тут видимо под диаметр копыта

Добавить комментарий