Люди, объясните, пожалуйста, тупому, почему математику считают наукой?
Сбором, систематизацией и критическим анализом каких фактов она занимается? Какие строит теории и какими эксперементами их улучшает? Какие явления прогнозирует, в конце концов?

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

5 Responses to Почему математику считают наукой?

  1. AlBig:

    критерий научности некоторой теории — возможность опровержения её положений. т.е., математика наука по определению.

  2. Peels:

    Математику не обязательно «считать» наукой. Более того, многие ее таковой не считают: в английском понимании, например, ее под категорию science обычно не относят.

    Реальность математика не изучает и «научным методом» обычно не оперирует. Это просто фреймворк–язык–средство выражения мыслей. Хотя с натяжкой можно рассматривать математику как область, изучающую–систематизирующую–анализирующую математику.

  3. Peels:

    Пусть блызда есть аксиома. Блызда может иметь тубзу.
    Тубза может быть сама блыздой, а может блыздой не быть. Тогда она жажа.
    Жажа не может ничего иметь.
    Теорема: Если тубза имеет тубзу, то она не жажа!

    Объясни про возможность опровержения, плиз.

  4. TrBotanik:

    Обсуждали уже. Почитай назад.

  5. Re3:

    Как раз наоборот, по этому критерию (критерию Поппера, кстати) математика не является наукой (она и эмпирической теорией–то не является, непонятно, как вообще к ней критерий применять). Правда, не все исповедуют фальсификационизм.

Добавить комментарий