Народ! Спасайте!
Вторую ночь из головы не выходит. Заснуть совсем не могу.
И да! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!
GD Star Rating
loading...
loading...
Народ! Спасайте!
Вторую ночь из головы не выходит. Заснуть совсем не могу.
И да! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!
похожие публикации
Круглатура треугольника?
Почему проекция именно такая?
Немного проглядел вчера. Вот так в оригинале.
Вот такое расстояние.
Какая ещё круглатура?
Да всё равно угол произвольный. Или как раз функция нужна?
На самом деле я ненастоящий сварщик, хочется поморочиться и мозги размять чутьчуть.
Шучу.
Ни одного произвольного угла нет. Нужны длины хорд.
Я не могу додуматься ни до чего, кроме таблетки феназипама. А тебе не сложно сформулировать проблему?
Ну, блин, чувак. Две соприкасающихся окружности,два расстояния. Неужели чертёж не информативен?
Не понимаю, что с этими двумя расстояниями делать. Особенно с меньшим непонятно, откуда оно взято.
а углы между радиусами произвольные? или между собой хотя бы равны?
думаю что да, произвольные. иначе задача была бы вообще тривиальной.
думаю, меньшее расстояние это от центра меньшей окружности до точки пересечения красных пунктиров. (вероятно, это две проекции расстояния от центра меньшей окружности до верхней точки)
я так понимаю, что они не могут быть неравными
вообще никак.
предсказываем условие задачи по чертежу
наврядли ты сможешь вычислить r и R зная только x1, x2, а без них не вычислить L и l. нужно знать чему равен угол между радиусами как заметил SpMonkey
1)Находим F по теореме Пифагора: F^2 = L^2+l^2.
2)По теореме косинусов выражаем Х
F^2= r^2+X1^22*r*X1*cos(q)
3)из другого треугольника(RRX1):
X1^2=R^2+r^2 2R^2*cos(180[1802*q]), там ведь треугольник равнобедренный.
4)подставляем 3е в 2ое решаем уравнение с одной переменной q.
далее примерно тоже самое для маленького треугольника
Или я чтото путаю?
очевидно, что равны треугольники то подобны.
А условия знать не обязательно, ведь если «первое» можно выразить через «второе» и «третье», то «второе» можно выразить через «первое» и «третье».
Включи теги в настройках, удобно2.
Ооо, спасибо, так лучше!!!
фак. ну ты понял меня2
ну да я посмотрел и понял что да 🙂 таки не могут :)) просто протупил
Ага, а верхнее, типа, понятно, откуда.
Угол проекции взят с потолка, вернее со стены. Похоже, ответы мы узнаем не раньше чем через сутки, наш измученный друг, видимо, вырубился, едва прочёл формулы Eslaf_nu.
Формула из пункта 3 неправильная надо так
X12=R2+R2 –2R2*cos(180–2*[180–q])
Можно в двух предложениях:
1) Находим F из теоремы Пифагора.
2) Находим Х1 из теоремы Стюарта.
а я такое в школе не проходил!
Да ты просто бог!
Чувак, дай расцеловать тебя в карму!
Ну да, это же совсем неважно, если они пересекаются под прямым углом.
*2 добиваем через понятие подобия.
L и l вообще лишняя информация? Графическая задача с лишними данными сомнительное удовольствие.
Нет, не лишняя. По ним мы и считаем F через Пифагора (оно изначально не дано).
школьная геометрия, 8 или 9 класс точно уже не помню
не ложь ответ дал
Простите, но обозначение в правильное место можно воткнуть, в этом случаето? по текущей задаче некорректно на вертикальный отрезок больше применимо, чем на горизонтальный отрезок, который должен отражать разницу по абсцисс.
Это задачка на смекалку догадайся куда воткнуть обозначение.
я вижу так
Тут тебя смекалка явно подводит.
тут уже юмор