Народ! Спасайте!
Вторую ночь из головы не выходит. Заснуть совсем не могу.
И да! я идиот! убейте меня, кто–нибудь!
GD Star Rating
loading...
loading...
42 Responses to Помогите решить задачу с окружностью
Добавить комментарий Отменить ответ
Обсуждения в блоге
- ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НАУКУ!
- блогерс, кто может дать радиометр погонять на денёк?
- про IR лазеры теперь, чтоб те долго жили.
- Не уверен, что чисто алгебраические задачи будут тут уместны, но всё же.
- Швейцарские и грузинские археологи обнаружили в ходе раскопок человеческий череп, который доказывает, что уже 1,8 миллиона лет назад все люди, живущие на земле, принадлежали к одному и тому же виду приматов —
- Суббота.
- Господа, у меня своеобразный вопрос.
- Пару недель назад мы с каналом «Наука 2.
- Друзья, объясните мне пожалуйста, чем отличается альфа частица 3.
- Байты и биты.
Круглатура треугольника?
Почему проекция именно такая?
Немного проглядел вчера. Вот так в оригинале.
Вот такое расстояние.
Какая ещё круглатура?
Да всё равно угол произвольный. Или как раз функция нужна?
На самом деле я ненастоящий сварщик, хочется поморочиться и мозги размять чуть–чуть.
Шучу.
Ни одного произвольного угла нет. Нужны длины хорд.
Я не могу додуматься ни до чего, кроме таблетки феназипама. А тебе не сложно сформулировать проблему?
Ну, блин, чувак. Две соприкасающихся окружности,два расстояния. Неужели чертёж не информативен?
Не понимаю, что с этими двумя расстояниями делать. Особенно с меньшим — непонятно, откуда оно взято.
а углы между радиусами произвольные? или между собой хотя бы равны?
думаю что да, произвольные. иначе задача была бы вообще тривиальной.
думаю, меньшее расстояние — это от центра меньшей окружности до точки пересечения красных пунктиров. (вероятно, это две проекции расстояния от центра меньшей окружности до верхней точки)
я так понимаю, что они не могут быть неравными
вообще никак.
предсказываем условие задачи по чертежу
наврядли ты сможешь вычислить r и R зная только x1, x2, а без них не вычислить L и l. нужно знать чему равен угол между радиусами как заметил SpMonkey
1)Находим F по теореме Пифагора: F^2 = L^2+l^2.
2)По теореме косинусов выражаем Х
F^2= r^2+X1^2–2*r*X1*cos(q)
3)из другого треугольника(RRX1):
X1^2=R^2+r^2 –2R^2*cos(180–[180–2*q]), там ведь треугольник равнобедренный.
4)подставляем 3–е в 2–ое решаем уравнение с одной переменной q.
…далее примерно тоже самое для маленького треугольника
Или я что–то путаю?
очевидно, что равны — треугольники то подобны.
А условия знать не обязательно, ведь если «первое» можно выразить через «второе» и «третье», то «второе» можно выразить через «первое» и «третье».
Включи теги в настройках, удобно2.
Ооо, спасибо, так лучше!!!
фак. ну ты понял меня2
ну да…я посмотрел и понял что да 🙂 таки не могут :)) просто протупил…
Ага, а верхнее, типа, понятно, откуда.
Угол проекции взят с потолка, вернее со стены. Похоже, ответы мы узнаем не раньше чем через сутки, наш измученный друг, видимо, вырубился, едва прочёл формулы Eslaf_nu.
Формула из пункта 3 неправильная…надо так
X12=R2+R2 –2R2*cos(180–2*[180–q])
Можно в двух предложениях:
1) Находим F из теоремы Пифагора.
2) Находим Х1 из теоремы Стюарта.
а я такое в школе не проходил!
Да ты просто бог!
Чувак, дай расцеловать тебя в карму!
Ну да, это же совсем неважно, если они пересекаются под прямым углом.
*2 добиваем через понятие подобия.
L и l вообще лишняя информация? Графическая задача с лишними данными — сомнительное удовольствие.
Нет, не лишняя. По ним мы и считаем F через Пифагора (оно изначально не дано).
школьная геометрия, 8 или 9 класс — точно уже не помню
не ложь ответ дал
Простите, но обозначение в правильное место можно воткнуть, в этом случае–то? по текущей задаче некорректно — на вертикальный отрезок больше применимо, чем на горизонтальный отрезок, который должен отражать разницу по абсцисс.
Это задачка на смекалку — догадайся куда воткнуть обозначение.
я вижу так –
Тут тебя смекалка явно подводит.
тут уже юмор