Они постулированные в расширении стандартной теории на гравитацию. К несчастью, теория сильно расходится с наблюдениями в зоне высоких энергий. Квантовая теория гравитации отчасти объясняет и корректирует расхождения. Да, предполагаемая масса гравитона 0. И ещё куча свойств которая делает его нахождение почти невозможным. Пытаются сейчас найти гравитационные волны. Но первые эксперименты ничего не показали.
Да и еще. Если есть гравитационные волны, то должно ведь быть поле, пропорциональное производной по времени обычной гравитации? Ну как бы по аналогии электрическоемагнитное поле.
Есть терия электрогравитации. Точнее, предположения (ЕМНИП, нормально объединили пока ЭМ и слабое взаимодействие, за что и была получена нобелевка). Есть эффект БифельдаБрауна и пр. — //anomalia.kulichki.ru/news6/460.ht .
: В дальнейшем этот эффект получил название «эффект БифельдаБрауна». Первые его эксперименты с летающими «тарелками» относятся 1952/53 годам. Интересно, но Т.Браун имел самое непосредственное отношение к, т.н. «Филадельфийскому эксперименту», работая в оборонке США. Всё понятно. Спасибо.
Если на уровне волн, то в шуме. Если на уровне именно гравитонов, то таких энергий на ускорителях мы еще МАТ знает сколько не увидим. Возможно, вообще не увидим никогда.
да и с электрогравитацией там хреновато. Как собственно и в объединении ЭМ и слабого.
торсионщина какаято. По описанию, эффект легко воспроизводим, но именно с этим туговато. Хочется конечно верить, но все материалы оч. плохо этому способствуют. Дают обратный эффект.
проекты лунного ускорителя прорабатывались уже. В отличие от земного орбитального вполне реальная штука лет через двести. На Земле ускорители уже уперлись в энергетический барьер, преодолеть который пока невозможно, самое время притормозить и заняться более приземленными вопросами.
да, как раз про супергравитацию (гравитон) и тяжелые частицы, предсказанные теорией струн, там нереальные энергии нужны, речь о 1019 ГэВ, на БАКе например 14 ТэВ
в том, что они выдуманные
Ок.
Они постулированные в расширении стандартной теории на гравитацию.
К несчастью, теория сильно расходится с наблюдениями в зоне высоких энергий.
Квантовая теория гравитации отчасти объясняет и корректирует расхождения.
Да, предполагаемая масса гравитона 0. И ещё куча свойств которая делает его нахождение почти невозможным.
Пытаются сейчас найти гравитационные волны. Но первые эксперименты ничего не показали.
А как примерно можно поставить эксперимент по нахождению гравитационных волн?
Да и еще. Если есть гравитационные волны, то должно ведь быть поле, пропорциональное производной по времени обычной гравитации? Ну как бы по аналогии электрическоемагнитное поле.
спроси у Майкельсона и Морли
Они здесь есть?
Вы так прикольно изъясняетесь.
Они умерли.
и что это может быть? Электричество и гравитацию уже объединили 🙂
тем не менее, они есть. Мысленно с нами 🙂
Надо почитать Брайн Грина
Только что вытряхнул из ботинка пяток гравитонов. Как видите, никакой сложности в их нахождением.
Нене, это скрупулюс.
можно поподробнее? про объединение.
Есть терия электрогравитации. Точнее, предположения (ЕМНИП, нормально объединили пока ЭМ и слабое взаимодействие, за что и была получена нобелевка). Есть эффект БифельдаБрауна и пр. — //anomalia.kulichki.ru/news6/460.ht .
: В дальнейшем этот эффект получил название «эффект БифельдаБрауна». Первые его эксперименты с летающими «тарелками» относятся 1952/53 годам.
Интересно, но Т.Браун имел самое непосредственное отношение к, т.н. «Филадельфийскому эксперименту», работая в оборонке США.
Всё понятно. Спасибо.
Ну это примерно как слепым свет найти. То есть кроты копаются в земле, умнеют МАТ и начинают предполагать, что существует свет.
Если на уровне волн, то в шуме.
Если на уровне именно гравитонов, то таких энергий на ускорителях мы еще МАТ знает сколько не увидим. Возможно, вообще не увидим никогда.
А если орбитальный ускоритель вдоль экватора?
Шучу, шучу
лучше по орбите земли.
Ну, я как бы это и мел ввиду. А запитываться прямо от солнечной короны.
во! и с энергией проблем меньше.
да и с электрогравитацией там хреновато. Как собственно и в объединении ЭМ и слабого.
торсионщина какаято. По описанию, эффект легко воспроизводим, но именно с этим туговато.
Хочется конечно верить, но все материалы оч. плохо этому способствуют. Дают обратный эффект.
проекты лунного ускорителя прорабатывались уже. В отличие от земного орбитального вполне реальная штука лет через двести. На Земле ускорители уже уперлись в энергетический барьер, преодолеть который пока невозможно, самое время притормозить и заняться более приземленными вопросами.
не помню про гравитон или нет, но вот недавно читал что для чегото нужен ускоритель диаметром с солнечную систему
да, как раз про супергравитацию (гравитон) и тяжелые частицы, предсказанные теорией струн, там нереальные энергии нужны, речь о 1019 ГэВ, на БАКе например 14 ТэВ
то есть 1.4×1013 и 1×1028
разница в 15 нолей
Я бы сказал даже, что и энергия ускорителей здесь не при чем.
Вы их как и чем регистрировать собрались?
Именно гравитоны, а не гравитационные волны.
например спутниками и лазерами.
//www.ng.ru/science/20090317/100_
идиот, речь о гравитонах