Я привык считать, что нет. В отличие от естественнонаучных дисциплин, таких как физика, биология, химия и т.п., математика не говорит и не пытается говорить ничего о реальном мире.
С другой стороны, если верить Шпенглеру (который, кстати, тоже преподавал математику), такая абстрагированность — это отличительная особенность именно западноевропейской, «фаустовской» математики. Для античных греков числа i не существовало именно потому, что его не существовало в осязаемой ими природе.
И да, математика не ставит эксперименты и вообще не использует научные методы, как пишет weaponer. Кроме того, математика заведомо нефальсифицируема и неверифицируема.
В роли дурака я, отвечает мне детище философского факультета МГУ) »эпистемологически математика не использует научные методы, не получает научное знание и не описывает объективную реальность»
это тавтологическое определение если считать наукой только физику, а физические методы единственно научными, то тогда конечно все не наука гипотеза, теория, моделирование, анализ, прогноз все это научные методы используемые в математике математика получает новое знание научное математическое знание о математических объектах и сущностях объективно существующих то есть даже если некий великий ум описывает абстрактную неведомую фигню, скорее всего она имеет материальное воплощение, просто человечество его еще не встретило?
нет просто объективность и материальность разные вещи некоторые вещи не существуют как материя, но притом объективно существуют с этим столкнулась даже физика это поле и безмассовые частицы но это как бы так фигня это и так ясно но некоторые вещи существуют объективно, притом нематериальны и не относятся к физике например объективно существует Гамлет так или язык народности хопи любая информация в конце концов существует объективно не являюсь при этом материальной тебя же не удивляет, что существует например время, в том смысле что ты смотришь на часы, ставишь будильник время существует объективно но время это же не будильники и часы и вообще не имеет отношения к этому
Я привык считать, что нет. В отличие от естественнонаучных дисциплин, таких как физика, биология, химия и т.п., математика не говорит и не пытается говорить ничего о реальном мире.
С другой стороны, если верить Шпенглеру (который, кстати, тоже преподавал математику), такая абстрагированность — это отличительная особенность именно западноевропейской, «фаустовской» математики. Для античных греков числа i не существовало именно потому, что его не существовало в осязаемой ими природе.
И да, математика не ставит эксперименты и вообще не использует научные методы, как пишет weaponer. Кроме того, математика заведомо нефальсифицируема и неверифицируема.
В роли дурака я, отвечает мне детище философского факультета МГУ) »эпистемологически математика не использует научные методы, не получает научное знание и не описывает объективную реальность»
это тавтологическое определение
если считать наукой только физику, а физические методы единственно научными, то тогда конечно все не наука
гипотеза, теория, моделирование, анализ, прогноз все это научные методы используемые в математике
математика получает новое знание научное математическое знание о математических объектах и сущностях
объективно существующих то есть даже если некий великий ум описывает абстрактную неведомую фигню, скорее всего она имеет материальное воплощение, просто человечество его еще не встретило?
нет
просто объективность и материальность разные вещи
некоторые вещи не существуют как материя, но притом объективно существуют
с этим столкнулась даже физика
это поле и безмассовые частицы
но это как бы так фигня
это и так ясно
но некоторые вещи существуют объективно, притом нематериальны и не относятся к физике
например объективно существует Гамлет
так
или язык народности хопи
любая информация в конце концов существует объективно
не являюсь при этом материальной
тебя же не удивляет, что существует например время, в том смысле что ты смотришь на часы, ставишь будильник
время существует объективно
но время это же не будильники и часы
и вообще не имеет отношения к этому
вот оно объективное описание реальности
Это вопрос о категориях, вряд ли в нём есть какойто практический смысл.
спроси у Нобеля
Это психоделия!
Нобель не был объективен
Это искусство.
в математике роль эксперимента играет доказательство. Так что вполне себе наука.
Что такое наука?
Наука. Без вариантов.
math is sexy!
Математика — это наука или нет.
математика это искусство.