Перельман ходит вокруг дерева. С другой стороны на дереве сидит белка. Белка всё время перемешается по стволу так, чтобы Перельман её не видел. Ходит ли Перельман вокруг белки?

GD Star Rating
loading...
Tagged with →  

22 Responses to Ходит ли Перельман вокруг белки?

  1. Legof:

    нет
    она к нему всё время одной стороной
    как луна

  2. HsDoctor:

    Ну про направление ее взгляда вроде ничего не сказано. Относительно белки Перельман описывает круг, мне кажется это и есть ходить вокруг.

  3. CeSuper:

    откуда ты знаешь? может она отворачивается, или Перельман стыдливо смотрит под ноги. а так да, по кругу вращаются)

  4. Hempa:

    Я и Перельман! 🙂

  5. QiBig:

    Если бы белка бегала по ветвям, а Перельман ходил рядом со стволом, тогда бы белка бегала вокруг Перельмана.

  6. S-k:

    окружность описывающая окружность вроде как попадает под определение «вокруг»?

  7. AkBotanik:

    мне кажется да, потому что траектория ходьбы Перельмана — окружность, а дерево находится внутри этой окружности.

  8. Xbiz:

    Ещё как ходит. Но проекция дерева на ландшафт — окружность, а белка и Перельман — материальные точки.

  9. NEBam:

    define ‘ходит вокргу белки’!

  10. On2:

    Перельман ходит по большой окружности. Белка тусит внутри, на маленькой. Ясен перец, Перельман ходит вокруг нее!

  11. RaBig:

    Смотря как определить термин «ходит вокруг». Например, если это означает «вращается вокруг неподвижного тела, так чтобы увидеть всего его стороны», то нет.

  12. OtMath:

    А сам Перельман думает «Когда выйду из леса, домой пойду…»

  13. Akfak:

    по–моему, ходит вокруг — это более чем определено (в двумерном пространстве, разумеется).

  14. RaBig:

    нет, тут как обычно, игра слов. У тебя есть неподвижная система отсчёта, а?
    Например, центр дерева в качетсва нуля координат, сучок и направление обхода.
    Это будут полярные координаты относительно дерева.
    А если за точку отсчёта выбрать позвоночник белки, направляющий вектор — её хвост, то тогда Перельман, извини, вообще может быть неподвижен относительно неё.

  15. Akfak:

    блин, а ведь действительно, Перельман может быть неподвижен. 🙂

  16. NV7:

    они в параллельных мирах

  17. Ft6:

    Начало координат — белка, вектор — направление от белки к Перельману. Они оба неподвижны, а дерево вращается вокруг своей оси!

  18. SuNew:

    А если бы белка в обратную сторону перемещалась, Перельман бы ходил вокруг белки?

  19. NaMrihs:

    вокруг.

    image

  20. NaMrihs:

    белка двигается по зеленому радиусу, а Перельман обходит его весь. вот.

  21. MuOld:

    Если белка направлена всегда в сторону дерева, то, в зависимости от рамеров белки, Перельмана и дерева либо Перельман не движется вокруг белки, либо движется, но никогда не опишет полный круг. Для случая, когда перельман, белка и дерево — материальные точки имеет место первый вариант.

    Если белка всегда направлена не в сторону противоположную дереву(что вроде логично, учитывая анатомию белок) то ходит вокруг, но ни разу не опишет полного круга.

    Если направление белки может меняться произвольно, то ничего определенного сказать нельзя.

Добавить комментарий