Математическое доказательство

·

Это правда?

image

Переведу на всякий случай. Слева направо:
— Сложность доказательства математического утверждения
— Очевидность данного утверждения
— Доказать, что множество элементов содержит элементы, которые оно содержит

GD Star Rating
loading...

похожие публикации

  1. Математическое доказательство существования Бога
  2. Теоремы системы автоматического доказательства
  3. Доказательство — треугольник с вершинами одного цвета
  4. если бы у элементарных частиц…
  5. Научная и техническая литература на английском.
Tagged with → •  

    13 Responses to Математическое доказательство

    1. Taova:
      06/05/2011 в 19:40

      Гуманитарии чтоле? Какие именно множества?

      Насколько я понял, кто–то прочитал про Парадокс Рассела и решил неумело потроллить.

      Ответить
    2. Zvin:
      06/05/2011 в 19:57

      Для целого ряда теорем этот график можно было бы счесть верным, но в целом это не так. Посмотрите на списки крупных математических проблем — там полно неочевидных теорем, которые при этом очень сложно доказать.
      Теорема Ферма, кстати, привлекала умы во многом именно благодаря простоте формулировки, сами знаете, чем обернулось первое верное доказательство — с ним несколько дней нужно разбираться, чтобы понять вчерне. Гипотеза Биля, которая является обобщением теоремы Ферма, кстати, до сих пор не доказана, за доказательство назначена крупная денежная премия — там тоже всё довольно очевидно, на первый взгляд, формулируется.
      С аксиоматическими системами дело обстоит тоньше, и то, что математическое сообщество в основном предпочитает систему Цермело–Френкеля с аксиомой выбора, вовсе не значит, что тема закрыта. Альтернативных аксиоматических систем есть довольно много.

      Ответить
    3. Ruhcuhc:
      06/05/2011 в 21:01

      да, из этой аксиомы выбора следует, что можно разбить шар на конечное число кусков, а потом эти куски собрать так, что получится шар в два раза больше радиуса. Не знаю, как после этого к математике вообще серьезно можно относится)

      Ответить
    4. Zvin:
      06/05/2011 в 21:05

      наивные теории множеств создают гораздо большие проблемы. Аксиоматика — вопрос философии в той же мере, что и математики. Вот Уайтхед — сегодня вспоминал его уже по поводу теории гравитации, сложно сказать, был он более философом или математиком.

      И, да, в математике полно контр–интуитивных теорем.

      Ответить
    5. Ruhcuhc:
      06/05/2011 в 21:35

      я бы сказал, абсурдных. Но ничего, пипл хавает)

      Ответить
    6. Zzov:
      07/05/2011 в 00:14

      я чего–то не понимаю, или все–таки конечным числом мы не обойдемся?

      Ответить
    7. Re:
      07/05/2011 в 00:42

      конечным, хватает 5 частей

      Ответить
    8. Zzov:
      07/05/2011 в 00:50

      эх, надо наконец посмотреть доказательство.

      Ответить
    9. Ruhcuhc:
      07/05/2011 в 10:53

      иногда мне кажется, что мы такой фигней страдаем, что аж стыдно)

      Ответить
    10. IaBoo:
      07/05/2011 в 11:38

      у нас в универе физфак был в одном здании с нами (мехматом) и на первом курсе я немного не понимал агрессии со стороны физиков, а потом понял во время распития дешевой водки с адептами экспериментальной физики, с их слов :
      «вы математики напридумываете фигню, а нам потом приборы строить, чтобы попытаться её пощупать»

      кстати с астрофизиками у нас была удивительная гармония )

      Ответить
    11. Zzov:
      07/05/2011 в 14:37

      как это фигней? таким спобом пятью хлебами можно накормить всех страждущих…

      Ответить
    12. IaBoo:
      07/05/2011 в 14:52

      они этого не понимают!!!!! ))

      Ответить
    13. Peels:
      07/05/2011 в 16:35

      Задача: Найти анаграмму выражения «Банах–Тарски».
      Ответ: «Банах–Тарски Банах–Тарски»

      Ответить

    Добавить комментарий