Ученые!

Друг ударился в эту альтернативщину, собирает магнитный двигатель и убеждает меня в том, что гравитации не существует, второй закон термодинамики — чушь, Энштейн — жидомассон, а всех изобретателей вечных двигателей убивают алчные мировые правительства.

Это все очевидная ересь, но доказательной базы у меня нет, а разбираться в вопросе самому и глубоко мне лень (вот такой вот я совсем не настоящий ученый и гражданин).

GD Star Rating
loading...

6 Responses to Расскажите мне почему «свободная энергетика» — антинаучная хрень?

  1. Zvn007:

    Предложи ему собрать какой–нибудь двигатель, который использует дармовую энергию — они не относятся к вечным, но очень зрелищно работают.
    Можно, например, взять брелок с тритием и окружить его фотоэлементами — такая система будет давать ток, как будто из ничего. За время полураспада трития он остепенится и его перестанут интересовать эти вещи.
    Или он может собрать часы, которые будут подзаводиться от перепадов атмосферного давления — это вообще выглядит как perpetuum mobile, пока герметичная камера не распаяется, они будут работать — на его век хватит.

  2. RARw:

    Предлагается объяснить, почему высказывания типа «второй закон термодинамики — чушь» — антинаучная хрень? 🙂

  3. Nikov:

    Я бы предложил сделать так. Взял бы несколько задачников по математике и физике за десятый–одиннадцатый класс и дал бы другу порешать — те задачи, которые не вызывают у него ироничной ухмылки. Если одолеет, можно из вузовской программы взять по общей физике и разных линеек. Если у него что–нибудь получится на этот счёт, то лично я бы его стал считать просто блаженным, а если не получится, то, увы, друг твой — просто воинствующее невежество.

  4. Nory3n:

    Второе начало чистая статистика. Вот в газе море молекул движутся хаотическими траекториями, стукаясь друг о дружку и у каждой своя скорость. Если столкнутся две молекулы, одна из них будет иметь большую скорость а вторая маленькую, более вероятно что они столкнутся так что скорости уравняются просто. Первая передаст часть своего импульса второй. Возможно и такое что медленная удачно догонит как–то под углом быструю и отдаст свой маленький импульс разогнав быструю ещё больше. Но такое очень маловероятно. Потому по статистике скорости тупо уравниваются со временем, что собственно второе начало и говорит.
    Как в казино. Можно поставить на номер из пару десятков номеров и даже выиграть, но это редкость. Единичный случай. Казино в прибыли за счет того что статистика на его стороне.

  5. Azukira:

    у вселенной нулевое мат.ожидание )

  6. Nory3n:

    это относится к какой части моих рассуждений?)

Добавить комментарий