Почему среди всех возможных вариантов устройства сложных организмов природа выбрала именно двухстороннюю симметрию, а не 3/4–стороннюю, осевую или несиметричное тело? Проведём эксперимент…

Бабочка Bolboreta

GD Star Rating
loading...
Почему природа выбрала именно двухстороннюю симметрию ?, 10.0 out of 10 based on 1 rating
Tagged with →  

54 Responses to Почему природа выбрала именно двухстороннюю симметрию ?

  1. Tranc:

    Тест: есть 2 симметричных способа скрестить руки в „замок“ (с переплетёнными пальцами) — когда самый верхний палец с левой руки и с правой. Скрестите руки в обоих вариантах и докажите или опровергните следущие постулаты (один, подходящий вам): №1 — для монодекстеров (левшей и правшей) есть один предпочтительный вариант, при котором руки чувствуют себя комфортно; №2 — для амбидекстеров (одинаково хорошо вледеющих обеими половинами тела) различий в удобстве ощущений нет. Аналогично: нога на ногу, левая на правой или наоборот — одинаково комфортно или нет?

  2. Elimstac:

    Правша. Руки: удобнее, когда большой палец левой сверху. Ноги: не удобно никак, потому что джинсы и иички.

  3. Arrrevz:

    ведущая рука и ведущая нога могут быть разными. то есть в каждой паре частей тела есть свои приоритеты.

  4. Tranc:

    впевые слышу. А чем руки и ноги отличаются с т.зр. полушарий? Управляют же ими всё равно крест–накрест.

  5. Tranc:

    с руками у меня то же самое. Тоже правша.

  6. Arrrevz:

    Я вот так сразу тебе не скажу, потому что просто не помню локализацию, но также у тебя могут быть разные ведущее ухо, ведущий глаз и тд.
    есть наиболее часто встречающиеся сочетания, но это из той же серии, что большая часть людей — правши

  7. Xera:

    Если закрыть не ведущий глаз, то два предмета на одной линии в перспективе — не сместятся относительно друг друга.

  8. Arrrevz:

    если остаться без глаза — тоже. потому что обработка–то одна и та же

  9. Elimstac:

    ведущая нога, исходя из стандартного тестирования перед выбором сноуборда, вроде как левая.

  10. Xera:

    это доказательство того, что бинокулярное зрение человека ассиметрично.

  11. Tranc:

    А разве у правшей не всё основное — правое? Т.е. у меня может быть основным глазом левый? Как это объяснить с т.зр. активности полушарий?

  12. Arrrevz:

    может быть все разное. они не сцеплены между собой. но физиологическую подложку, увы, не помню((

  13. Egrano:

    Для рук — 1 вариант
    Для ног — одинаково комфортно

    Доктор, это нормально?

  14. Tranc:

    кажется, да 🙂

  15. Tranc:

    В пост призывается Анч и другие амбидекстеры!

  16. Xera:

    Для ног и должно быть одинаково. Они симметричны в повседневности, толчковая нога — просто привычка, вызванная именно общей праворукостью. Например поручнями справа на подножке.
    Для рук есть еще тест на сплетение их на груди. Ассиметрия здесь тоже очень четкая.

  17. Tranc:

    «толчковая нога — просто привычка, вызванная именно общей праворукостью» — а вот не факт.

  18. Namuz:

    Правша. Руки: удобнее, когда большой палец правшовой сверху. ноги пох, но чаще правая сверху, хотя это уже не особо удобно — левое колено сбоит

  19. Tranc:

    опа. Аномалия 🙂

  20. Ehcynat:

    а если сделать так (сейчас попробую объяснить): сложить пальцы в кулак, оттопырить мизинец и большой палец. большой палец приставить к носу. мизинец зрительно совместить с неким ориентиром, который находится на расстоянии. теперь закрыть один глаз. теперь другой. при закрытии одного глаза, ориентир и мизинец совпадают, при закрытие другого глаза, мизинец смещается от ориентира. если с закрытым правым глазом ориентир смещается в сторону, значит, ведущий глаз — левый, и наоборот.

  21. Rumj:

    я тоже правша и мне удобнее правый палец сверху.
    При скрещивании на груди ладонь правой уходит под плечо левой. Соответственно, правое предплечье лежит над левым.

  22. Tranc:

    проверил со скрещиванием. У меня всё наоборот. Доктор?…

  23. Tranc:

    гм… Вы знаете, как работает бинокулярное зрение? И что такое параллакс? То, что вы описали, есть у всех и работает одинаково. Можно сделать так, чтобы смещалось и влево, и вправо — просто переместить палец 🙂

  24. Rumj:

    да, позовите доктора! 🙂

  25. Ehcynat:

    я не знаю, как работает бинокулярное зрение и что такое параллакс.
    дело в том, что палец не надо перемещать.

  26. Tranc:

    Ага, так вот если его переместить, чтобы было „прямо“ в другом глазу, то оттуда он перемещается в др. сторону 🙂

  27. Strach:

    тело человека, вообщем–то не очень симметрично, с одной стороны сердце, c другой нету, пропорциями — руки, ноги, уши, etc. могут сильно отличаться иногда, у девушек, как правило грудь одна больше чем другая, всегда

    так что симметрия тут только видимая

  28. Tranc:

    чувствуется большой личный опыт с девушками 🙂

  29. Ehcynat:

    ты меня запутал

  30. Namuz:

    сэйм шит. и на доске я ярковыраженный гуффи — правая вперед смотрит. могу обеима но как и со скрещиванием пальцев — удобнее правой.

  31. Namuz:

    ну кстате я ваще не заморачивался. как всталось, попробовал так, попробовал сяк, дукрутил в сторону ка кудобнее и горя не знал.

  32. Namuz:

    хотя повторюсь — с ногами все может быть обусловлено неосознаваемым желанием организма защитить более слабую левую ногу (колено).

  33. Tranc:

    причём тут защита — речь о комфорте. Защита — это если бы были бы неприятные очущения.

  34. Ukauka:

    А рапан — сложный организм?

  35. Tranc:

    ракушка? А она причём? В какую сторону они обычно закручиваются?

  36. LetsoroC:

    2х стороння симметрия энергетически выгодна)
    Смотрел фильм американский про андроидных роботов. Там объяснялось, что что 6 и более ног только у паука. Крупнее ничего нет. Далее только лишний расход мяса)
    Поэтому все крупные животные четырёхлапые и с 2х сторонней симметрией. (Морских животных не учитываем.)

  37. Ukauka:

    В смысле — какая у неё симметрия?

  38. Aciretsa:

    по–моему, природа выбрала золотое сечение. это даже на твоей бабочке видно

  39. TsaL_red:

    Удобно и так, и так. И что это доказывает?

  40. Tranc:

    «6 и более ног только у паука. Крупнее ничего нет» — пауки тоже билатеральны. Количенство ног не играет роли, главное — чтобы чётное. А оно у всех такое.

  41. Tranc:

    это пропорция, а мы о другом.

  42. Tranc:

    Нет у неё симметри, а направление закручивания есть 🙂

  43. Aciretsa:

    ну тогда поищи «билатеральная симметрия», ты же умеешь

  44. Tranc:

    дык я их и искал. Но дело в удобстве. Она в ущерб или нет? Вот вопрос.

  45. Aciretsa:

    удобство в ущерб целесообразности? или чему? не понимаю )

  46. Tranc:

    В смысле симметри имеет приемущества (1, 2, 3…) и вот такой один недостаток — ей не всегда можно полностью воспользоваться. Потому что одни латеральные операции оказываются более приоритетны над другими (см. декстерия). Почему?

  47. Aciretsa:

    позволю себе процитировать моего любимого писателя и учёного:
    — Вопрос не так прост, — ответил Норин. — Выше билатеральной симметрии — триада. Геликоидальная нечетность выше двустороннего равновесия противоположностей, обычно применяемого на Земле и соответствующего поверхностной структуре окружающего мира. 5 — 7 — 9 дают особое преимущество в преодолении противоречий в бинарных системах и стойкость в двусторонне противоречивом мире, то есть возможность переходить неодолимые препятствия. Нечетность, большая, чем единица, — это выход из инфернальной борьбы противоположностей, возможность избежать диалектического качания вправо–влево, вверх–вниз. В природе это многоосные фазовые системы или трехфазный ток, например. Нечетность как свойство подмечена еще в глубокой древности. Три, пять, семь, девять считались счастливыми и магическими числами. А у нас применяется методика косых, или геликоидальных, врезов в равновесные системы противоположных сил.
    Таэль покачал головой.
    — Все, что я понял, — это существование механизмов, работающих на более сложных принципах, чем внутренние противоречия. И эти механизмы, так сказать, выше стоят над силами диалектически построенного мира. Они могущественнее!

  48. Tranc:

    Отлично. Только 3–х или 5–ногих нету, а 2/4/6–… есть.

  49. Orrtim:

    Берегитесь задней ноги! Эй! Берегитесь задней ноги!

  50. Aciretsa:

    : ну и что? двух достаточно

  51. Tranc:

    верно. А вот почему они не одинаковые — не ясно. Точнее, есть оргинальний источник — это хиральность молекул (большиство аминокислот на земле — левосторонние).

  52. Aciretsa:

    потому что одинаковость — не преимущество. природа не дура

  53. Ukauka:

    Я знаю. Мы просто не поняли друг друга:)
    Я прочитал пост как «если организм сложный, то у него непременно двусторонняя симметрия», вместо «если сложный организм обладает симметрией, то она — двусторонняя».

Добавить комментарий