Почему среди всех возможных вариантов устройства сложных организмов природа выбрала именно двухстороннюю симметрию, а не 3/4–стороннюю, осевую или несиметричное тело? Проведём эксперимент…
GD Star Rating
loading...
Почему природа выбрала именно двухстороннюю симметрию ?,
loading...
Тест: есть 2 симметричных способа скрестить руки в „замок“ (с переплетёнными пальцами) — когда самый верхний палец с левой руки и с правой. Скрестите руки в обоих вариантах и докажите или опровергните следущие постулаты (один, подходящий вам): №1 — для монодекстеров (левшей и правшей) есть один предпочтительный вариант, при котором руки чувствуют себя комфортно; №2 — для амбидекстеров (одинаково хорошо вледеющих обеими половинами тела) различий в удобстве ощущений нет. Аналогично: нога на ногу, левая на правой или наоборот — одинаково комфортно или нет?
Правша. Руки: удобнее, когда большой палец левой сверху. Ноги: не удобно никак, потому что джинсы и иички.
ведущая рука и ведущая нога могут быть разными. то есть в каждой паре частей тела есть свои приоритеты.
впевые слышу. А чем руки и ноги отличаются с т.зр. полушарий? Управляют же ими всё равно крестнакрест.
с руками у меня то же самое. Тоже правша.
Я вот так сразу тебе не скажу, потому что просто не помню локализацию, но также у тебя могут быть разные ведущее ухо, ведущий глаз и тд.
есть наиболее часто встречающиеся сочетания, но это из той же серии, что большая часть людей правши
Если закрыть не ведущий глаз, то два предмета на одной линии в перспективе не сместятся относительно друг друга.
и?
если остаться без глаза тоже. потому что обработкато одна и та же
ведущая нога, исходя из стандартного тестирования перед выбором сноуборда, вроде как левая.
это доказательство того, что бинокулярное зрение человека ассиметрично.
А разве у правшей не всё основное — правое? Т.е. у меня может быть основным глазом левый? Как это объяснить с т.зр. активности полушарий?
может быть все разное. они не сцеплены между собой. но физиологическую подложку, увы, не помню((
Для рук 1 вариант
Для ног одинаково комфортно
Доктор, это нормально?
кажется, да 🙂
В пост призывается Анч и другие амбидекстеры!
Для ног и должно быть одинаково. Они симметричны в повседневности, толчковая нога просто привычка, вызванная именно общей праворукостью. Например поручнями справа на подножке.
Для рук есть еще тест на сплетение их на груди. Ассиметрия здесь тоже очень четкая.
«толчковая нога — просто привычка, вызванная именно общей праворукостью» — а вот не факт.
Правша. Руки: удобнее, когда большой палец правшовой сверху. ноги пох, но чаще правая сверху, хотя это уже не особо удобно левое колено сбоит
опа. Аномалия 🙂
а если сделать так (сейчас попробую объяснить): сложить пальцы в кулак, оттопырить мизинец и большой палец. большой палец приставить к носу. мизинец зрительно совместить с неким ориентиром, который находится на расстоянии. теперь закрыть один глаз. теперь другой. при закрытии одного глаза, ориентир и мизинец совпадают, при закрытие другого глаза, мизинец смещается от ориентира. если с закрытым правым глазом ориентир смещается в сторону, значит, ведущий глаз левый, и наоборот.
я тоже правша и мне удобнее правый палец сверху.
При скрещивании на груди ладонь правой уходит под плечо левой. Соответственно, правое предплечье лежит над левым.
проверил со скрещиванием. У меня всё наоборот. Доктор?…
гм… Вы знаете, как работает бинокулярное зрение? И что такое параллакс? То, что вы описали, есть у всех и работает одинаково. Можно сделать так, чтобы смещалось и влево, и вправо — просто переместить палец 🙂
да, позовите доктора! 🙂
я не знаю, как работает бинокулярное зрение и что такое параллакс.
дело в том, что палец не надо перемещать.
Ага, так вот если его переместить, чтобы было „прямо“ в другом глазу, то оттуда он перемещается в др. сторону 🙂
тело человека, вообщемто не очень симметрично, с одной стороны сердце, c другой нету, пропорциями руки, ноги, уши, etc. могут сильно отличаться иногда, у девушек, как правило грудь одна больше чем другая, всегда
так что симметрия тут только видимая
чувствуется большой личный опыт с девушками 🙂
ты меня запутал
сэйм шит. и на доске я ярковыраженный гуффи правая вперед смотрит. могу обеима но как и со скрещиванием пальцев удобнее правой.
ну кстате я ваще не заморачивался. как всталось, попробовал так, попробовал сяк, дукрутил в сторону ка кудобнее и горя не знал.
хотя повторюсь с ногами все может быть обусловлено неосознаваемым желанием организма защитить более слабую левую ногу (колено).
причём тут защита — речь о комфорте. Защита — это если бы были бы неприятные очущения.
А рапан сложный организм?
ракушка? А она причём? В какую сторону они обычно закручиваются?
2х стороння симметрия энергетически выгодна)
Смотрел фильм американский про андроидных роботов. Там объяснялось, что что 6 и более ног только у паука. Крупнее ничего нет. Далее только лишний расход мяса)
Поэтому все крупные животные четырёхлапые и с 2х сторонней симметрией. (Морских животных не учитываем.)
В смысле какая у неё симметрия?
помоему, природа выбрала золотое сечение. это даже на твоей бабочке видно
Удобно и так, и так. И что это доказывает?
«6 и более ног только у паука. Крупнее ничего нет» — пауки тоже билатеральны. Количенство ног не играет роли, главное — чтобы чётное. А оно у всех такое.
это пропорция, а мы о другом.
Нет у неё симметри, а направление закручивания есть 🙂
ну тогда поищи «билатеральная симметрия», ты же умеешь
дык я их и искал. Но дело в удобстве. Она в ущерб или нет? Вот вопрос.
удобство в ущерб целесообразности? или чему? не понимаю )
В смысле симметри имеет приемущества (1, 2, 3…) и вот такой один недостаток — ей не всегда можно полностью воспользоваться. Потому что одни латеральные операции оказываются более приоритетны над другими (см. декстерия). Почему?
позволю себе процитировать моего любимого писателя и учёного:
Вопрос не так прост, ответил Норин. Выше билатеральной симметрии триада. Геликоидальная нечетность выше двустороннего равновесия противоположностей, обычно применяемого на Земле и соответствующего поверхностной структуре окружающего мира. 5 7 9 дают особое преимущество в преодолении противоречий в бинарных системах и стойкость в двусторонне противоречивом мире, то есть возможность переходить неодолимые препятствия. Нечетность, большая, чем единица, это выход из инфернальной борьбы противоположностей, возможность избежать диалектического качания вправовлево, вверхвниз. В природе это многоосные фазовые системы или трехфазный ток, например. Нечетность как свойство подмечена еще в глубокой древности. Три, пять, семь, девять считались счастливыми и магическими числами. А у нас применяется методика косых, или геликоидальных, врезов в равновесные системы противоположных сил.
Таэль покачал головой.
Все, что я понял, это существование механизмов, работающих на более сложных принципах, чем внутренние противоречия. И эти механизмы, так сказать, выше стоят над силами диалектически построенного мира. Они могущественнее!
Отлично. Только 3х или 5ногих нету, а 2/4/6… есть.
Берегитесь задней ноги! Эй! Берегитесь задней ноги!
: ну и что? двух достаточно
верно. А вот почему они не одинаковые — не ясно. Точнее, есть оргинальний источник — это хиральность молекул (большиство аминокислот на земле — левосторонние).
потому что одинаковость не преимущество. природа не дура
Я знаю. Мы просто не поняли друг друга:)
Я прочитал пост как «если организм сложный, то у него непременно двусторонняя симметрия», вместо «если сложный организм обладает симметрией, то она двусторонняя».