Вот ряд скромных гипотез, почему–то кажется, что мир устроен именно так. Только не спрашивайте, пожалуйста, с чего вдруг) Лучше опровергайте, если сможете, конечно 😉

1. Вселенная довольно большая, но не бесконечная. она круглая и определяется разлетающимся во все стороны светом и гравитацией со световой скоростью. этим объясняется красное смещение.

2. Фотоны имеют массу и однажды полетят обратно со скоростью, выше световой. произойдет это нельзя сказать когда, поскольку нам не понятно, что в моменты полной сингулярности вселенной случается со времененем. Пронаблюдать невозможно, но и сказать, что ничто — нельзя, т.е. все ранее сущствующие наблюдатели остануться в виде памяти.

3. Постоянная планка — пойло для лохов, эта велечина должна быть переменной, поэтому и квантмех у них не строится.

4. Телепортация, с сожалению, невозможна.

5. Настоящая пустота существует, это не вакуум, это единственное, что бесконечно в Мироздании и это единственное, что не входит во вселенную.

6. Материя — сверхгустая энергия. сейчас вся материя переходит в энергию. и так будет до момента, пока энергии в чистом виде не станет столько же, сколько материи, в эквиваленте энергии. дальше — инерционное превышение предела, после и происходит пункт 2, такая себе глобальная сингуляция. можно сказать мгновенная, поскольку наблюдателя не будет. а после — все превратится в такой же мир, как сейчас, только из антивещества (но тогда это будет называться веществом, а то, что у нас тут сейчас — антивещевеством)

7. Каждый сколь угодно малый кусок материи уникален в каждый момент времени, никогда не бывает таким же, каким уже был сам он или будет другой кусочек.

8. В микромире нет никаких случайностей, случайности вызваны попытками произвести замеры, поскольку замеры подразумевают выполнение операции изменения положения, в чем невозможно точность. изменения, к которым это приводит полностью предсказуемы, но нуждаются в новых замерах. чтобы увидеть все, что было и будет, достаточно скольугодно малого куска материи. его уникальность в текущий момент в полной мере описывает всю вселенную, но для анализа этого нужна вселенная размером со вселенную, и это она и есть и рассчеты происходят настолько быстро, насколько это возможно.

9. Любая энергия (и сверхгустая в виде материи) обрадает массой и проявляется одним единственным типом взаимодействия — гравитационным. разные проявления единого типа взаимодействия обусловлены видом энергии.

10. Пространство — бесконечно, но оно не входит во вселенную, поскольку ею и определяется.

GD Star Rating
loading...

66 Responses to Устройство мира

  1. Oirova:

    вопрос по пятому пункту:
    если вселенная — это всё, то как может быть что–то отдельное?

  2. Tvanamza:

    Мироздание — это все (как термин).
    Вселенная = Мироздание – Пустота.

  3. Vvvar:

    потрудишься немного расписать?

  4. Imimimim:

    я, пожалуй, подожду здесь принца на белом коне.

  5. Apapnina:

    У меня вот вопрос: А когда настанет Большое Сжатие, теория омега–точки сработает и мы попадём–таки в рай? Спасибо.

  6. Nfg:

    Да, кажется, это хорошее место, чтобы в нем ждать кого–нибудь на белом коне. я буду ждать Годо на белом коне.

  7. Casiio:

    у меня аж дыхание перехватило

  8. Uoyrofst:

    1) Красное смещение везде, а если вселенная круглая то в центре вселенной смещения быть не должно.

    2) Я даже не знаю как прокомментировать. Кроме как с чего ты это взял?

    3) Величина нам ничего не должна. Она нам ничего не обещала.
    Постоянная планка, как и остальные постоянные взялись не просто так, а из решения диферинциальных уравнений. Если ставить под сомнение, то уравнение, метод его решения и интерпретацию, а не значение величины.

    4) //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B 2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1 %8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE %D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F это уже делают.

    5) Если она существует, но не входит во вселенную, то значит оно никак не влияет на вселенную. Значит что она есть, что её нет — разницы никакой. В такой ситуации логично было бы сказать, что её нет.

  9. Uoyrofst:

    6) Материя по современным представлениям есть энергия покоя. Мне сложно сказать как можно связать это с «более густым».

    7) Мы пака этой уникальности не видим.

    8) Неравенства Белла — опыт показывающий, что в микромире нет скрытых параметров. Это из объяснение этому опыту — что микромир по–настоящему случаен.

    9) масса это частный случай энергии. Есть предположения что все взаимодействия суть одно, но это одно сложно называть гравитацией.

    10) как и в п.5, если что–то существует, но не влияет на вселенную, то логичнее считать, что оно не существует.

  10. Egrano:

    это основываясь на чем ты так категорично заявляешь в пункте 5, что не влияет?

  11. Egrano:

    это основываясь на чем ты так категорично заявляешь в пункте 5, что не влияет?

  12. Uoyrofst:

    На том что это настоящая пустота! И она не входит во вселенную! Это ебнутая настоящая пустота, не входящая во вселенную! По моему это уже достаточно категорично.

  13. Ukizdav:

    Небывалый полет мысли, да.

  14. Nevib:

    Я помню, когда–то, когда я еще только открывал для себя интернет во всем его великолепии, я в первый раз наткнулся на такой вот полет мысли какого–то борца с с теорией относительности. Он, в частности, писал, что Эйнштейновское выражение для энергии не верно по тому, что в классике кинетическая энергия эм вэ квадрат пополам, а тут эм цэ квадрат. Куда же делось пополам!? — вопрошал автор. Какая–то темная, глубокая тоска овладела мной. Весь вечер я ходил туда–сюда по квартире, и тихонько плакал, от ужаса и вселенского одиночества.

    А сейчас уже ничего как–то. Даже в карму срать не стал. Подрос видимо.

  15. Retemmho:

    велечена для лохов

  16. Tvanamza:

    ох друг, мог бы я расписать — конечно, расписал бы)

  17. Tvanamza:

    времени просто как такового то и нет. время лишь харрактерезует положение «частиц». их нельзя назвать частицами, поскольку они не имеют развмера и вся вселенная — такая как бы цельная субстанция. поэтому мы уже в раю, ну или не в раю, кому как повезет. просто все, что было до, определяет все, что будет после. и после сжатия, а после расхлопывания — все все–равно извесно уже сейчас, но не нам с тобой.

  18. Tvanamza:

    1. С чего это не должно быть в центре смещения, если она расширяется из–за того, что свет поподаю в Пустоту определяет вселенную?
    2. Чтобы тебе было понятно, это следует из твоей любимой E=MC?. У тебя ведь C — константа, так? Значит энергия = материя, так? Признайся, ты думал фотончик, врезаясь в твою черную футболку, переходит в тепло, так ведь?
    3. Не бывает минимального отрезка времени, я об этом. Даже квант действия разный, в зависимости от системы измерения.
    4. Буду немного счастливее, если ошибаюсь. Конечно, было бы круто, если телепортация существовала бы.
    5. Если бы в не было вселенной — ты был бы прав.

  19. Tvanamza:

    6. Посчитай, сколько энергии образуется при аннигиляции 1 гр. любого вещества. Отсюда и определение «густая энергия»
    7. Ты больше никогда не будешь столь прекрасен, чем сейчас :–) И сейчас.
    8. Ну случаен, в привычном понимании, поскольку не можем описать положение через время. Но каждый следующий момент уникален и возможен только в варианте своего проявления. Просто не хватит ресурсов описать заранее. Не хватает слов, сорри.
    9. Да, ты прав, назвать можно как угодно. Хотел сказать, что из–за разных типов энергий гравитация себя проявляет по–разному. Вот, скажем, сильное ядерное взаимодействие — тоже гравитация, но ведет себя так из–за размеров. Масса ядер и более мелких частиц слишком большая для своих размеров. Гораздо более сильные типы гравитационного взаимодействия встречаются в кварках, между гипотетическими преонами, там вообще хрен расклеишь, но это только на нашем с тобой уровне.
    10. Еще раз: не существовало бы, если бы не существовало самой вселенной. Это не является фальсифицируемым предположением, понимаю.

  20. Yksiu:

    Я пришёл, но моего коня тошнит от этого поста.

  21. Tvanamza:

    твоя лошадь тут и мы с ней дуем, передает тебе привет и говорит, что больше не вернется.

  22. Rumj:

    постоянная планка — это действительно для лохов, планку надо непрерывно поднимать и стремиться к большему

  23. Imimimim:

    прости, я имела в виду princecharming. но сейчас я чувствую себя твоей лошадью.

  24. Apapnina:

    Ну я немного про другое. Вот про это:

    Большое Сжатие не будет равномерным. Из–за квантовых эффектов по мере сжатия будут происходить колебания структуры пространства–времени. Частота колебаний будет всё возрастать. При этом люди будущего (или это будут не люди, пох), которые за миллиарды лет сильно разовьют свои технологии, смогут управлять этим процессом и использовать его в своих целях.

    В частности, они смогут построить Универсальный генератор виртуальной реальности. Этот Генератор будет использовать энергию колебаний пространства–времени, работать с очень большой скоростью и манипулировать почти неограниченными ресурсами. Люди будущего могут запустить в этом Генераторе моделирование развития нашей вселенной, начиная с Большого взрыва. За секунды времени в реальном мире могут пройти миллионы лет внутри Генератора виртуальной реальности.

    Если начальные условия будут подобраны правильно, то рано или поздно внутри Генератора появится Солнце, Земля, разовьется человеческая цивилизация и мы с вами.

    Возможно для этих существ из будущего будет аморально позволить нам умереть. Поэтому они могут создать внутри Генератора отдельную изолированную область, в которую будет попадать наш разум после “смерти”. Эту область можно назвать “рай”…

  25. Uoyrofst:

    Никогда не пиши пьяным на блогу. слышишь, никогда.
    Пока, я ухожу.

  26. Retemmho:

    например, я делаю от груди уже две планковские массы!

  27. Tvanamza:

    получается, ты тут, мы с тобой дуем, ты передаешь Уйскому привет и говоришь, что больше не вернешься. меня устраивает. по поводу поста — нужно было высказаться. форма подкачала, но в содержание перечисленных пунктов я верю. еще я слежу за тобой, мимими, и ты мне нравишься. поэтому приглашаю тебя сюда, откажешь?

  28. Ikanakam:

    Неужели кто–то всерьёз обсуждает этот… эээ … текст?

  29. Tvanamza:

    ну примерно так. кто это написал? дай мне его контактик плиз.

  30. Tvanamza:

    да ладно, расслабься.

  31. Imimimim:

    я в другом городе. будут на гастролях — ну пойдём.

  32. Tvanamza:

    я готов обсуждать серьезно. конечно, если все так реагируют, скорее всего это полная чушь, но это этого не перестаю в это верить. это попытка объяснить что–либо, даже если провальная — все–равно попытка. опровежений, кстати, нет. и спорить тоже никто не хочет. а мне так хотелось что–то объяснить)

  33. Tvanamza:

    а может, приезжай, пока они тут? нет, правда?

  34. Apapnina:

    Дэвид Дойч, «Структура реальности», последняя глава.

  35. Casiio:

    Если что–то не влияет на тебя совсем никак, то значит этого считай что нет.

  36. Casiio:

    а это текст?

  37. Nfg:

    В истории того, что теперь называют наукой, если и случалось такое, чтобы малограмотный посторонний человек, не сидящий над какими–то материалами несколько месяцев неотрывно, подал действительно имеющую смысл (даже не верную, а просто осмысленную) идею, то это было давно, тех времен уже нет с нами и не похоже, что они вернутся. (кстати, не касается инженерных идей: там как раз случается, тоже, правда, редко, но, к примеру, идея удержания плазмы в магнитной ловушке взята из «письма трудящегося»). В твоем тексте, как и в подавляющем большинстве текстов этого жанра, просто отсутствует предмет для обсуждения.

    Тем более незачем что–то опровергать, если лично тебя это удовлетворяет в качестве «объяснения»: прекрасно же, когда человеку что–то понятно и зачем пытаться такую гармонию нарушить.

  38. Tvanamza:

    ты понимаешь, что такое гипотеза? это когда не нужно ничего объяснять или доказывать. гипотезы становятся теориями тогда, когда появляются доказательства. и отвергаются тогда, когда находятся опровержения. осмыслить их действительно трудно, представь как трудно сформулировать.

    я, будучи малограмотным посторонним человеком, пытаюсь объяснить то, о чем постоянно думаю. а ты язвишь, будучи образованным бывалым. в истории того, что теперь называется наукой, все начиналось с предположений, к которым очень часто относились скептически.

    если взять первый пункт, про расширение вселенной. она расширяется, растет, понимаешь? и становится менее плотной. мы видим это в макромире, на примере красного смещения галактик. почему она растет? куда ей расти, была бы она бесконечной? соответственно, она не бесконечна. что же определяет ее границы? очевидно, что ее границы определяет некая крайняя точка. какая это может быть точка, как не фотон, который летит со световой скоростью, или как не гравитация, которая распространяется тоже со световой скоростью? вот и вывод, что вселенная не бесконечна, расширяется потому, что в свет и гравитация расширяют ее границы в пустоте.

    если идея не осмысленна и здесь нечего обсуждать — я больше не буду предпринимать попытки что–то тебе объяснить. но не перестану продолжать думать, как это доказать и превратить в теорию.

  39. Erodelbr:

    Вообще говоря, по определению, Вселенная — это всё. А мироздание — это какой–то философский термин, который вроде бы равен Вселенной. Пустота входит и туда, и туда.

  40. RedaV_dr:

    Kazmanavt, какое у Вас образование?

  41. Nfg:

    и с какова Вы раёна?

  42. Tvanamza:

    классная шутка, бро.

  43. Tvanamza:

    у меня среднее образование. из вуза (физтех дгу) ушел на третьем курсе, в другой вуз (химтех). там поучился еще пол года и вовсе отказался от ВО. нет, не выгнали, отметочки напротив были очень даже хорошие, просто было не интересно. и самообразованием я заниматься не прекратил. понимаю, вам кажется, что это антинаучная фигня. и вы правы — это не научно. но, быть может, у вас есть другие вопросы, кроме моего образования, по сути предмета обсуждения? что именно смущает?

  44. Vonoiral:

    1 Варкалось. Хливкие шорьки
    2 Пырялись по наве,
    3 И хрюкотали зелюки,
    4 Как мюмзики в мове.

    Задавайте свои вопросы.

  45. Tvanamza:

    а если более предметно — что именно ты считаешь нелепым?
    почему нельзя обсудить какой–то определенный пункт?

  46. Rxilef:

    Телепортация возможна, более того, она уже осуществлена.

  47. Vonoiral:

    лучше ты сам по каждому пункту подробнее поясни, как ты пришёл к таким выводам, тогда и будет что обсудить.
    Люди совершенно справедливо опасаются заглядывать другим людям в голову, всякое может быть.

  48. Casiio:

    не–не, ты што. вопросов больше нет

    p.s. Я тоже бросил учиться на третьем курсе, тоже с прекрасными отметками. Но я стараюсь читать Элементы.ру, а не газету Жизнь. Ничего личного.

  49. Casiio:

    тссс, не рассказывай никому

  50. RARw:

    сам пришёл [*]

  51. Imimimim:

    ты про квантовую телепортацию?

  52. KniP_rm:

    советская власть = коммунизм — электрификация всей страны

  53. RedaV_dr:

    Ладно. Вы читали классические теории «устройства мира»?
    Меня ничего не смущает. Я просто захотел узнать, насколько Вы образованы. И если бы Вы оказались академиком, то я бы прислушался к Вам и спросил бы, что следует почитать.

  54. RedaV_dr:

    Хорошая штука. Спасибо!

  55. Tvanamza:

    > Вы читали классические теории «устройства мира»?
    слышал у них проблемы в интеграции друг с другом. мы люди и мы привыкли мыслить дуально. но новые уровни абстракции в обработке информации вашего мозга могут привести вас к новым теориям. люди верят только в то, что видят и в этом их основная ошибка, я так считаю. дело в том, что мы не можем смотреть на бесконечномалые величины и на бесконечно большие — тоже. я знаком с теорией большого взрыва, но меня интересует больше, что было до взрыва. и мне не нравится, что ученые меряют начало времен как раз от взрыва. и что время зависит от скорости. и от гравитации. речь идет не о времени для конкретного пространства. речь идет о некой последовательности процессов в Мироздании, выходящими за рамки обычного восприятия времени. энергия скорее всего определена ограниченным количеством. и она — единственный вечный двигатель. и она как бы едина и жива, глупо звучит, скажи?

    почитай ничего. думай просто больше и пытайся объяснить. забудь математику и физику. представь что угодно: событие, например: «я ем мороженное». смоделируй ситуацию какой угодно в своем сознании. если ощущение вероятности происходящего остается стойким, то быть тому. то мозг используя свои обычные способы восприятия может довольно точно спрогнозировать многое заранее. дело в модели мысли, тут не подходит сугубо аналитический склад ума, который прививают технарям с самого старта обучения. только ты знаешь точно.

    нужно абстрактное видение вселенной на уровне ощущений. это сложно объяснить и наверно точно не стоит делать этого на хаха, Сайнс блоге. эх… технарям блевотный пакет пригодится прямо сейчас

    image

    и вы или щуритесь от недовольства. или улыбаетесь. или вам становится скучно, да–да, сейчас… нет не вам, а вам.

    способны ли вы, отличать поддельное от настоящего, на уровня анализа, способами вашей науки? рад был бы вести диалог в рамках попыток опровержения вашими методами любых сказанных пунктов, кроме телепортации. я немного читал о том, что оставил нам Эйнштейн, дорогой дядюшка Альберт, как им объяснить, что все что есть — единая цельная субстанция? Не субарбитальной, бля, станции, но химической реакции, результаты которой и есть Настоящее, то есть Теперешнее, то есть Сейчас.

    смысл в том, чтобы листать вселенную, как монтировать видео, понимаете о чем я, друзья? И надо успеть научиться это делать, пока она жива, так мне кажется.

  56. Casiio:

    О ГОСПОДИ!

  57. Tvanamza:

    да, это точно был перебор:

  58. RedaV_dr:

    Одним эмпиризмом с места не сдвинишся.
    И да, вроде бы Зигмунд Фрейд говорил, что активные раздумывания над метафизикой, — показания к лечению.

  59. Tyoh:

    я уже тут. Чего хотела?

    размер 500x443, 140.28 kb

  60. Tyoh:

    3. Да вы задолбали уже постоянную Планка называть «постоянной планкой»!

  61. Tvanamza:

    1. Вселенная довольно большая, но не бесконечная. она круглая и определяется разлетающимся во все стороны светом и гравитацией со световой скоростью. Этим объясняется красное смещение.

    Начать следует с того, что материя и энергия — это одно и тоже, можно все называть Энергия. Вселенная же, в модели моей гипотезы, описываться как среда существования энергии. То есть там, где есть любое проявление энергии — существует вселенная. Там же, где проявления энергии нет — нет и вселенной.

    Любые существующие силы описываются разновидностями энергий. То есть любое взаимодействие и любая сила — это тип энергии. Гравитация — особый тип энергии, который связан с другими типами энергий, например такими, как масса. Масса же связана со способностью молекул соединяться, например при формировании звезд из молекулярного облака. Как нам известно, массой у нас обладает материя. То есть сама материя — это определенный тип энергии. В твердом, жидком, газообразном, плазменном — энергию в любом из этих состояний мы просто привыкли называть материя. В материи очень много энергии, очень–очень, но пока не об этом.

    Если предположить, что теория большого взрыва верна, то с того момента распространяется во все стороны стороны свет (со световой скоростью) и гравитация (тоже со световой скоростью). Поэтому я предполагаю, что фотоны и частицы гравитационного излучения (пусть гравитоны, бог с ними) — они и определяют вселенную. Там, где их еще не было — еще не было вселенной. Именно поэтому она расширяется и круглая: в некой пустоте вселенную определяют микрочастицы, своим существованием и нахождением там. Если вам угодно — можете представить эту пустоту как вымышленную, но она нужна для обоснования ее расширения.

    Этим и объясняется красное смещение, что все, откуда и куда не посмотри, равномерно удаляется.

    2. Фотоны имеют массу и однажды полетят обратно со скоростью, выше световой. произойдет это нельзя сказать когда, поскольку нам не понятно, что в моменты полной сингулярности вселенной случается со временем. Пронаблюдать невозможно, но и сказать, что ничто — тоже нельзя, то есть все ранее существующие наблюдатели останутся в виде памяти.

    Ну схлопнется она как резинка, чтобы потом вновь взорваться. Почему схлопнется — потому, что все горит у улетучивается в виде света никто знает в какие дали и многие думают, что это ведет к тепловой смерти вселенной (вроде так это называется, говорят, остынет и умрет). Но меня больше волнует, что будет после. Когда не останется молекулярных скоплений. Когда испарятся все черные дыры и материя, на сколько сможет, превратиться в световую энергию.

    Получится такая ситуация, что будет достигнут порог возможности расширения вселенной и она, как натянутая струна, просто невероятно быстро «сингулирует», ей нужен будет лишь импульс. Возможен еще вариант, что она будет схлопываться медленно, что сначала будет достигнут баланс между гравитацией и красным смещением (сейчас якобы все не схлопывается потому, что разлетается), а потом гравитация начнет побеждать и таки схлопнется как резинка, но как бы не «разорвавшись» (при попытке разорвать самые сильные типы взаимодействия микрочастиц, например ядерные или гравитационные взаимодействия), а по экспоненте: сначала схлопывается медленно, потом все быстрее и быстрее).

    По поводу того, что все останется в виде памяти вселенной, имеется ввиду вот что: у «звездной колыбели» путь один — стать звездой. И у звезды — один, отдать свет и… взорваться. Если взять ВСЮ входящую информацию о ВСЕЙ энергии (энергии в описанном п.1 понимании) в один момент времени, то можно с АБСОЛЮТНОЙ вероятностью сказать, что было в предыдущий момент времени. Поэтому все, что было до — можно сказать если узнать все о том, что происходит сейчас.

    По сути у «звездной колыбели» путь один — стать звездой. И у звезды — один, отдать свет и… взорваться. То есть если понятно, что происходит сейчас — значит понятно, что было до и понятно, что будет потом.
    — я буду постепенно дописывать ––

  62. KSs:

    Дорогой Соседушка.
    (забыл как по батюшке, извените великодушно!) Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я все еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не
    знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт–Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т. е. плебейским элементом. Давно искал я случая познакомиться с Вами, жаждал, потому что наука в некотором роде мать наша родная, все одно как и цивилизацыя и потому что сердечно
    уважаю тех людей, знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы, лаврами, кимвалами, орденами, лентами и аттестатами гремит как гром и молния по всем частям вселенного мира сего видимого и невидимого т.е. подлунного. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват–доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя
    причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т. е. продукты и плоды. Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками.

  63. Rekcilwo:

    ты как всегда, дорогой)

Добавить комментарий